dolbano писал(а):
Вы правы. В наше время (в том числе на нашем форуме) есть люди с противоположенными взглядами. Каждый считает свой взгляд единственно правильным. То есть у каждого своя правда.
Общие слова, банальность. Беда в том, что эти разные правды друг с другом могут не уживаться. Есть некий предел, за которым эти "разные правды" сталкиваются в непримеримом противоречии. И тогда появляются красные и белые. И чтобы этот предел не переходить, должны существовать не только правовые, но и моральные рамки. Нельзя, например, критиковать существующий режим (в данном случае речь об абстрактном режиме) за счет нападок на традиционные национальные ценности или оплевывания исторических достижений. Во-первых, это просто логическая ошибка. Во-вторых, это скотство, за которым никакой "правды" нет. Наконец, это просто напросто нерационально. Потому что отвергнув (свергнув) этот режим, ничего нового такие "оппозиционеры" не предложат. Сами наткнутся на традиции и историю. ЧМО, естественно, этого не понимают.
И тут мы плавно переходим к 1956 году.
А мы, после 1956 года, уже не голодали, несмотря на то, что талоны на муку только в 1964 году отменили. Про сгущёнку, в оченедной раз, не буду, по многочисленным просьбам.
Долбано, о событиях в Новочеркасске и их причинах слышали что-нибудь? Кто пытается решать современные и перспективные проблемы за счет критики предшественников, сам приходит к тем же методам. Полагаю, сгущенку можно было производить и без политических разоблачений, а вот без молочного стада - вряд ли. Кстати, настоящую сгущенку давно употребляли?
Совершенно не хочу оправдывать ни Сталина, ни Хрущева, ни Ленина. Хотя бы потому, что они в моих оправданиях не нуждаются. А смотреть надо вперед. Попытки перевести вектор общественных дискуссий на конкретные личности прошлого рассматриваю как сознательное вредительство. А у некоторых - просто как отсутствие собственных мыслей и идей.
