- 15 фев 2016, 01:01
#897154
Полностью согласен с автором рецензии.. ИМХО
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Ко 2-му сезону примерно такое же отношение. ИМХО.
Глубокая философия в мелких местах
Бывает, что из чего-то заурядного пытаются сделать культ. Настоящий детектив — не тот случай. Настоящий детектив — это когда культ пытаются сделать из бездарной, невнятной, тягостной мутоты.
Сюжет вроде как с намеком на мистику. Однако вся мистика тонет в море житейской бытовухи и депрессии действующих персонажей.
Герой Макконахи (Раст) — просто отдельная история. Он постоянно пьёт, курит, всех презирает, и пытается задвигать рассуждения с претензией на глубокий философский смысл в своей высокопарной белиберде. Большая часть сюжета вертится вокруг того, как Раст перед всеми понтуется — и как им восхищаются окружающие люди.
Он свой среди байкеров и бандитов, употребляется все виды наркоты, круто дерется, непревзойден в краже со взломом, умеет охотиться с луком, учит всех жизни и различает цвета на вкус… Детский сад, штаны на лямках. Похоже, роль для Макконахи писал либо преданный фанат актера, либо он сам.
Персонаж Харрельсона — напротив простецкий. И наверное на его фоне напарник был должен еще больше выделяться по схеме «страшной подруги». Да только получилось так, что Харрельсон тянул на себе весь сюжет, проявляя хоть какую то актерскую игру и минимальный набор эмоций. В отличии от своего обдолбанного на парника с вечно отсутствующим выражением лица.
Цельной идеи у фильма нет. Сюжет виляет вокруг да около весь первый сезон. Попытки шокировать убийствами детей и женщин вызывают вместо мистического трепета блевотное отвращение. Единственное, что здесь на мой взгляд могло спасти фильм — это концовка, где один из напарников и оказывается убийцей. Однако здесь — это вам не тут. И концовка является апогеем бездарности в этой тускло-серой киноленте с лощеными гламурными отблесками.
+2 за заглавную тему и саунтрек.
+1 за пейзажи.
3 из 10
Бывает, что из чего-то заурядного пытаются сделать культ. Настоящий детектив — не тот случай. Настоящий детектив — это когда культ пытаются сделать из бездарной, невнятной, тягостной мутоты.
Сюжет вроде как с намеком на мистику. Однако вся мистика тонет в море житейской бытовухи и депрессии действующих персонажей.
Герой Макконахи (Раст) — просто отдельная история. Он постоянно пьёт, курит, всех презирает, и пытается задвигать рассуждения с претензией на глубокий философский смысл в своей высокопарной белиберде. Большая часть сюжета вертится вокруг того, как Раст перед всеми понтуется — и как им восхищаются окружающие люди.
Он свой среди байкеров и бандитов, употребляется все виды наркоты, круто дерется, непревзойден в краже со взломом, умеет охотиться с луком, учит всех жизни и различает цвета на вкус… Детский сад, штаны на лямках. Похоже, роль для Макконахи писал либо преданный фанат актера, либо он сам.
Персонаж Харрельсона — напротив простецкий. И наверное на его фоне напарник был должен еще больше выделяться по схеме «страшной подруги». Да только получилось так, что Харрельсон тянул на себе весь сюжет, проявляя хоть какую то актерскую игру и минимальный набор эмоций. В отличии от своего обдолбанного на парника с вечно отсутствующим выражением лица.
Цельной идеи у фильма нет. Сюжет виляет вокруг да около весь первый сезон. Попытки шокировать убийствами детей и женщин вызывают вместо мистического трепета блевотное отвращение. Единственное, что здесь на мой взгляд могло спасти фильм — это концовка, где один из напарников и оказывается убийцей. Однако здесь — это вам не тут. И концовка является апогеем бездарности в этой тускло-серой киноленте с лощеными гламурными отблесками.
+2 за заглавную тему и саунтрек.
+1 за пейзажи.
3 из 10
Последний раз редактировалось Александр63 15 фев 2016, 01:04, всего редактировалось 2 раза.