По поводу оффсайда никто из игроков Амкара даже не протестовал, значит будем считать что его не было 
Одна жизнь – одна команда!
- 02 окт 2010, 16:35
#89461
Офсайд? Не на одном из повторов момента передачи не видел, так и буду считать что - гол, ведь в Господа нашего, простите, в Хохлова с Кураньи верую.dinamo23 писал(а):вообще сейчас пересмотрел момент , там очевидный офсайд был
- 02 окт 2010, 16:38
#89462
по теме: стремная победа, в пятерку все равно не попасть, зато этот гол потом долго нам будут поминать.
И что что на матч меньше? А с кем играть то помнишь? Забавляет это логика " у нас на матч меньше", причём все так кричат..так кому же давать очки?)socola писал(а):У нас как бы на матч меньше) Да и Ростов с Нальчиком наверняка в этом туре проиграют.mikluho писал(а):А что, кто-то уже сыграл?)socola писал(а):До пятого места меж тем всего 4 очка...
по теме: стремная победа, в пятерку все равно не попасть, зато этот гол потом долго нам будут поминать.
- 02 окт 2010, 16:43
#89464
вообще игра была как обычно УГ , не понравились: Ребко как обычно ни о чем , Ропотан и Ломич - на хрена его взяли , тот же Ковальчик не хуже
Хорошо хоть Антон стоял сегодня молодец , на все мячи бросался , Габулов стоял бы руки в брюки , смотрел как мяч в сетку катится
Хорошо хоть Антон стоял сегодня молодец , на все мячи бросался , Габулов стоял бы руки в брюки , смотрел как мяч в сетку катится
- 02 окт 2010, 16:44
#89466
Прекрасно понимаю, что шансы попасть в пятёрку призрачные, но надежда умирает последней.
Я всё помню. И абсолютно уверен в том, что ЦСКА можно обыгрывать.saneek-DM писал(а):И что что на матч меньше? А с кем играть то помнишь? Забавляет это логика " у нас на матч меньше", причём все так кричат..так кому же давать очки?)
по теме: стремная победа, в пятерку все равно не попасть, зато этот гол потом долго нам будут поминать.
Прекрасно понимаю, что шансы попасть в пятёрку призрачные, но надежда умирает последней.
- 02 окт 2010, 16:46
#89467
ну у ростова 22 игры 33 очков , у нас при таком же кол-ве игр на 4 меньше очковmikluho писал(а): А что, кто-то уже сыграл?)
- 02 окт 2010, 16:53
#89474
Да и в одну реку два раза не входят, тем более что первый заплыв был не то что-бы по молочным волнам с кисельными берегами. А вот поклонника русской истории, литературы, культуры... да, было, дважды завоёвывавшего кубки УЕФА товарища Хуанде Рамоса попробовать, а думаю можно было бы. Кто как, но я считаю что в ЦСКА, в ту осень что после Зико, именно при Рамосе, какая-никакая но небезъинтересная командная игра - начала проклёвываться. Да в ту пору у товариша Рамоса, а ещё были наполеоновские планы (с каким суперклубом покорять Европу, не меньше, надеялся)... надо думать что, может, от того тогда и не срослось.Winodel писал(а):Нет ну Хуанде у нас не было, а вот ВГ был и не очень хорошо уходил.
- 02 окт 2010, 16:54
#89475
Но хотя даже из офсайда его надо было забить.
ХЗ! Был не был судите сами!_Vladimir_ писал(а):Офсайд? Не на одном из повторов момента передачи не видел, так и буду считать что - гол, ведь в Господа нашего, простите, в Хохлова с Кураньи верую.dinamo23 писал(а):вообще сейчас пересмотрел момент , там очевидный офсайд был
Но хотя даже из офсайда его надо было забить.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- 02 окт 2010, 16:55
#89478
Ну что, если Мио не сменят у него есть 15 дней на работу с командой...
Но вот после игры с Амкаром наше руководство может и снять Мио и ВГГ вэлкам(
Хотя я не видел работы тренера во время игры (в том смысле, что нет базы, взаимосвязей и комбинаций, которые должны закладываться во время тренеровок)
Но вот после игры с Амкаром наше руководство может и снять Мио и ВГГ вэлкам(
Хотя я не видел работы тренера во время игры (в том смысле, что нет базы, взаимосвязей и комбинаций, которые должны закладываться во время тренеровок)