Шаг за шагом закручивают. Надеюсь под общий экстаз полоссатых.Чиновники решили ограничить общение россиян в мессенджерах
Газета «Ведомости» узнала о подготовке законопроекта, который будет регулировать работу мессенджеров в России. По словам источников, Роскомнадзор разработал его по поручению Кремля из-за сложной геополитической ситуации
Т.н. "простой люд" в большинстве случаев продажен не в меньшей степени, чем т.н. "элита". Кто выбирает уже в который раз этого президента, эту думу, этих губеров и меров? Кто позволяет тем, кого Вы называете "элитой", творить все, что им заблагорассудится? Я еще понял бы, если бы цена продажи "простого люда" была бы сопоставима с ценой, которую берут со своих "элит" "простолюдины" ОАЭ, Катара или Бутана. Так ведь продаются за копейки! За возможность просто выжить! И да, ответственности за страну нет ни у кого, включая "простой люд". Ответственность за страну возложена (куплена) на одного человека, остальным необязательно.Наблюдатель писал(а):Т.н. "элита" в большинстве случаев, если не всегда бывает продажна, в отличие от простого люда. У нас в стране нельзя назвать элиту национальны сословием. Они все подготовили себе запасные заграничные парашюты. У элиты нет ответственности за страну.
Может быть, назовете с десяток фамилий тех честнейших и "любящих простой народ" людей, за которых бы стоило голосовать. А то я в тяжких раздумьях.JayCee писал(а):
Т.н. "простой люд" в большинстве случаев продажен не в меньшей степени, чем т.н. "элита". Кто выбирает уже в который раз этого президента, эту думу, этих губеров и меров?
Думаю, скорее не "продажен", а управляем. Телевизор как средство массового поражения, а его смотреть очень многие любят. А там очень хорошо вдалбливают гражданам "что такое хорошо и что такое плохо". Естественно в выгодной интерпретации.JayCee писал(а): Т.н. "простой люд" в большинстве случаев продажен не в меньшей степени, чем т.н. "элита".
Фамилии... Хотите, ники назову? Критик Силкина, Скайвокер, Наблюдатель, Домосед, многие другие, пишущие здесь. Все они, без доли сарказма, кажутся неподкупными и искренне радеющими за интересы "простого народа". Вам лично (хотя не знаю, нужно ли Вам лично - все-таки за границей живете) могу подсказать фамилию автора персонажа, которого Вы взяли в качестве alter ego: Борис Акунин. (Хотя это тоже ник)) Самому что мешает выдвинуться?FanДорин писал(а):Может быть, назовете с десяток фамилий тех честнейших и "любящих простой народ" людей, за которых бы стоило голосовать. А то я в тяжких раздумьях.JayCee писал(а):
Т.н. "простой люд" в большинстве случаев продажен не в меньшей степени, чем т.н. "элита". Кто выбирает уже в который раз этого президента, эту думу, этих губеров и меров?
Управляем, потому что куплен. Вы, судя по Вашей реплике, не управляемы, т.е. не воспринимаете телевизионную пропаганду. Интересно, почему? Ответите?Вячеслав.РУ писал(а):Думаю, скорее не "продажен", а управляем. Телевизор как средство массового поражения, а его смотреть очень многие любят. А там очень хорошо вдалбливают гражданам "что такое хорошо и что такое плохо". Естественно в выгодной интерпретации.
Ответ простой. Я не смотрю телевизор в принципеJayCee писал(а):Вы, судя по Вашей реплике, не управляемы, т.е. не воспринимаете телевизионную пропаганду. Интересно, почему? Ответите?
Я тоже. Лет 10. Удачи в исследованиях!Вячеслав.РУ писал(а):Ответ простой. Я не смотрю телевизор в принципеJayCee писал(а):Вы, судя по Вашей реплике, не управляемы, т.е. не воспринимаете телевизионную пропаганду. Интересно, почему? Ответите?
Не такой простой ответ, как Вам кажется. Немногие сейчас могут позволить себе не смотреть телевизор в принципе. Ваш ответ тянет за собой сразу кучу вопросов:Вячеслав.РУ писал(а):Ответ простой. Я не смотрю телевизор в принципеJayCee писал(а):Вы, судя по Вашей реплике, не управляемы, т.е. не воспринимаете телевизионную пропаганду. Интересно, почему? Ответите?
т.е. Вас такая интерпретация заведомо не устраивает? Вы не доверяете власти? Вы считаете, что власть в разговоре с Вами не откровенна?Вячеслав.РУ писал(а):очень хорошо вдалбливают гражданам "что такое хорошо и что такое плохо". Естественно в выгодной интерпретации.
Я бы поставил вопрос несколько по-другому. А зачем в них вообще участвовать? Лучший выход - прийти и испортить все бюллетени. Или унести с собой. Раз нет графы "против всех". Так, чтобы реально в выборах участвовали не более 10% уверенных в том, что, обманувшись в сто десятый раз,они на что-то влияют, ну, ещё солдат местного гарнизона или пациентов местной психиатрической больницы.JayCee писал(а):
Т.н. "простой люд" в большинстве случаев продажен не в меньшей степени, чем т.н. "элита". Кто выбирает уже в который раз этого президента, эту думу, этих губеров и меров? Кто позволяет тем, кого Вы называете "элитой", творить все, что им заблагорассудится? Я еще понял бы, если бы цена продажи "простого люда" была бы сопоставима с ценой, которую берут со своих "элит" "простолюдины" ОАЭ, Катара или Бутана. Так ведь продаются за копейки! За возможность просто выжить! И да, ответственности за страну нет ни у кого, включая "простой люд". Ответственность за страну возложена (куплена) на одного человека, остальным необязательно.
Дальше будет дальше!JayCee писал(а):КС. Это замечательно. Все убедились в том, что власть нелегитимна. Дальше?
Надо продолжать одобрять политику "партии" и ещё громче хлопать в ладоши...тем более, что и повод имеется:Наблюдатель писал(а):А народ то и не знает, что ему делать.
Скоро по всем каналам зомби-ящика нас начнут убеждать, какое это счастье - работать до беспредела (временнОго)....Как стало известно “Ъ”, властные структуры в феврале 2016 года намерены объявить о создании Экспертного совета (ЭС) по обсуждению пенсионной реформы — структуры, призванной готовить общественное мнение к повышению пенсионного возраста. Хотя окончательного решения по реформе пока не принято, речь идет об обкатке в будущем совете в январе-феврале 2016 года начала увеличения пенсионного возраста — с 2016 года сначала для женщин младше 1961 года рождения, затем для мужчин младше 1971 года рождения. Проект ЭС может стать крупнейшей государственной медиакампанией десятилетия.
.................
Источники “Ъ” называют разные цифры для временных рамок этого процесса, рассматриваются, судя по всему, разные варианты. Тем не менее, по данным “Ъ”, рабочая версия такова: пенсионный возраст увеличивается с 2016 года с интервалом в полгода для женщин с 1961 года рождения, а затем для мужчин с 1971 года рождения с тем же интервалом. Завершиться процесс должен в 2030 году единым пенсионным возрастом 63 года
Правильно! Тактика малых шагов. А как Вы представляете себе разговор "элиты" с народом? Собрать на Средне-Русской возвышенности 150 000 000 народа и 5 000 человек "элиты" и повести задушевный разговор? Но даже в этом случае от народа должны быть спикеры. Чтобы разговор не стал монологом, как сейчас происходит. Каким образом эти спикеры будут определяться? Этот вопрос продуман?Критик Силкина писал(а):Дальше будет дальше!JayCee писал(а):КС. Это замечательно. Все убедились в том, что власть нелегитимна. Дальше?
По закону, в котором фактически нет порога явки, власть будет легитимна. А по совести и в душах у людей - нет. Такая задача по выборам, если её кто-то поставит и начнет реализовывать, уже сама по себе масштабная . Для начала, гипотетически, её надо решить. И потому нет смысла заглядывать дальше. Главное, подвигнуть целый слой "элиты" на реальные переговоры с народом, если она не хочет спонтанного народного взрыва или, что гораздо хуже, "цветной революции" по заветам госдепа.
