Лохи на ходу, играют цельно, хотя и без изысков, но главное они точно знают, что делают и правильно используют сильные стороны своих игроков – к примеру они не делают длинных передачь на ход Шкулетичу, зная что он не убежит, а вешают в расчете на его игру головой, и прострелы, в расчете что он поборется в штрафной. Это на мой взгляд и есть выстроенная командная игра. А не извините навесы Жиркова на Вальбуэна и забеги по флангам, с последующими передачами пятками в никуда, не использование в качестве ЦН бегунка Кокорина, когда убежать ему некуда...Kurt писал(а):Смотря какие игры брать для сравнения.Aii писал(а):По качеству игры
ИМХО вряд ли Соснина увидим в ближайших играх в основе, его пробовали и справа, и слева - результат печален и там, и там.Александр63 писал(а): Будет(
Габулов
Козлов-Дьяков-Губо-Соснин
Ионов-Зобнин-Денисов-Жирков
Кокорин-Матьё
А Матье на фланге, точнее на позиции правого инсайда - это уже предсезонные наработки Салямыча, в треньках мы это видели не раз, пару раз даже срабатывало, чего стоит один гол Матье головойAii писал(а):... А не извините навесы Жиркова на Вальбуэна и забеги по флангам, с последующими передачами пятками в никуда...
Это сугубо Ваше мнение.) А вот Андрей Николаевич слова плохого про него не сказал.)))Сафрон писал(а):ИМХО вряд ли Соснина увидим в ближайших играх в основе, его пробовали и справа, и слева - результат печален и там, и там.
В принципе состав желаемый, от возможного, который будет, не так сильно отличается. Два изменения в составе, а вот расстановка( что для меня более важна), кардинально меняется. От остро атакующей( если можно ее так назвать, учитывая более сильные качества Бютнера, как активно поддерживающего атаку, чем непроходимого заща), но вот более насыщенную середину поля, я почему то приветствую больше. Да пока по надежности Соснин не выглядит на голову сильнее Бютнера, но думаю с Жирковым они на пару прикроют свой край. Ванкер...здесь может быть все что угодно, или поставят в основу с первых минут, или учитывая его игру и критический комментарий ГТ, запас, если не глубокий, то реальный.Александр63 писал(а):Вангую состав.)
Хочу.)
Габулов
Козлов-Дьяков-Губо-Бют
Ванкер-Зобнин-Денисов
Ионов-Кокорин-Матьё
Будет(
Габулов
Козлов-Дьяков-Губо-Соснин
Ионов-Зобнин-Денисов-Жирков
Кокорин-Матьё
от игры Соснина у него просто слов нетАлександр63 писал(а):Это сугубо Ваше мнение.) А вот Андрей Николаевич слова плохого про него не сказал.)))Сафрон писал(а):ИМХО вряд ли Соснина увидим в ближайших играх в основе, его пробовали и справа, и слева - результат печален и там, и там.
Завтра на Главной: "Губочан тренируется индивидуально"Aii писал(а):Я чего то даже засомневался, что он проведет очевиднейшую замену Данилкина на Губочана.
Соснина на Губочана менять что ли?Gerasim писал(а):Я бы поспорил про очевиднейшую замену. Больше вопросов возникает по Соснину нежели по Данилкину.Aii писал(а):Не будет он ни менять никого, ни схемы изменять, не его стиль. Будет упрямо гнуть свою линию. Я чего то даже засомневался, что он проведет очевиднейшую замену Данилкина на Губочана.
Если результат не важен, то можно и не менять. Вообщем, отбросив нюансы, не увидев Данилкина в составе лично у меня будет больше надежды на благоприятный исход. Буду считать что здравый смысл возобладал.Gerasim писал(а):Я бы поспорил про очевиднейшую замену. Больше вопросов возникает по Соснину нежели по Данилкину.Aii писал(а):Не будет он ни менять никого, ни схемы изменять, не его стиль. Будет упрямо гнуть свою линию. Я чего то даже засомневался, что он проведет очевиднейшую замену Данилкина на Губочана.
Я не ориентирусь по результатам, а смотрю и анализирую матчи. Мне как раз показалось, что они четко знают, что делают и геометрия хождения мяча у них вполне приличная. Им бы еще вмсто Мирончука игрока помастеровитее, вообще бы тогда очень серьезной командой были. Если отбросить эмоции и ориентироватся только по турнирной таблице, то по факту команда, находящаяся в лидирующей группе играет с аутсайдером. Это не значит, что их нельзя обыграть, можно вполне, но постараться при этом придется ого–го как.Kurt писал(а):Если брать результат с дагами - да, а если рассматривать игру с Мордовией они днище, не знающее что делать с мячом.Aii писал(а):Лохи на ходу...
Я прежде всего ориентирован на результат, тем паче это сейчас кмк вопрос наиострейший. С лохами прежбе всего нужно сыграть строго в обороне, где то даже самоотвержено. И в этом плане опытный Губочан горздо предпочтительнее не опытного и косячящего в каждом матче Данилкина. А извините уж сантименты про «наших воспитанников» и теории о автоматическом появлении опыта при попадании в состав, для меня, человека прагматичного, абсолютно чужды. По мне пусть хоть эвенк играет, раз он лучше и приносит результат. ИМХОGerasim писал(а):Вы категоричны. Получается здравый смысл на вашей стороне, а мое мнение заведомо неадекватное.
Придерживаюсь мнения, что в составе профессионеального клуба все игроки достойного уровня, и тот же Данилкин прошёл школу Динамо, пробился в основной состав и явно не является слабейшим звеном, как и Зобнин кстати.
Может всё проще? Поменять надо и Соснина, провалившего матч, и Данилкина, так как есть игрок явно сильнее его на данный момент?Gerasim писал(а):Возможно и такое) Возможно появление Бютнера, возможно Жиркова на этой позиции.олежан писал(а):Соснина на Губочана менять что ли?Gerasim писал(а):
Я бы поспорил про очевиднейшую замену. Больше вопросов возникает по Соснину нежели по Данилкину.
Замена Данилкина на Губочана так же реальна как замена Дьякова на Губочана.
Одним словом у Кобелева появляется маневр
Другое дело как он им воспользуется. может действительно оставит состав неизменным. Это же тоже выбор.
Дьяков нужен хотя бы по той причине, что все остальные защи у нас низкорослые, с Шулетичем, Чорлукой надо же кому-то играть.Gerasim писал(а):Возможно. но я не уверен что Дьяков лучше. Честно. Был бы людоед жив. Вопросы бы отпали. Губочан-Самба. А так, всё не очевидно пока.
Стоп, стоп, стоп, кмк Вы все перевернули с ног на голову, результат то у лохов то же был выйгрышным и не шел в противоречие с увиденным. Я же сказал, что не смотря игру, и только зная результат не делаю для себя выводов о команде сопернике. Чето как то совсем «глухой телефон» получился. Что касаемо статистики, то тут Вы правы, не всегда доверяю голым цифрам, но в оправдание скажу, что и тут я не одинок(см. Тему Джуджак к примеру), но упрек почему то получил я один.) Надеюсь подробно изложил вопрос образования базиса моего мнения.)))Gerasim писал(а): Александр, продолжаете удивлять. То статистика Вам не показатель, теперь вот и результат не показатель. Только то что видите, при этом ваше мнение, судя по всему, может быть противоположно и результату матча, и статистике матча.
Вот уж удивительный здравый смысл)
Или я утрирую?
Ну так это нюансы работы, разве не так ? Я вот к примеру у себя в личке только хоршее читаю. Тут как бы выбор личный...Gerasim писал(а):
Александр? Какой упрёк? Это вопрос. Читаю ваши посты и спрашиваю то что не понятно.
Не надо про упрёки. Итак много приятного в личке про себя читаю. И вы туда же.
