- Ой, как хорошо-то, Вась...kaa72 писал(а):Какая разница, Алена, Ирина, Тамара?Акела писал(а): Вот именно...Слушать какую-то левую Алёну - это сильно...
- Да я ж не Вася, я - Петя...
- Да какая разница?
Нет.kaa72 писал(а):Вопрос был - Логично?
Одна жизнь – одна команда!
- 20 дек 2014, 00:38
#745584
Размещение подобных публикаций и ведение подобных сайтов - это освоение вот этих денег
Как пояснили The Insider в «Анонимном интернационале», это фото было сделано в кабинете Тимура Прокопенко, экс-лидера «Молодой гвардии», а ныне заместителя начальника Управления внутренней политики. «Сколько там в сумке точно не известно, но получала она и пять лямов и десять лямов. Просто в этот раз решили фотку сделать для отчетности», — уточнили в «Анонимном интернационале» — «Бабло давали на текущие нужды Потупчик. Она же постоянно работает на АП. Работа в блогосфере, оплата блоггеров, комментаторов, организация акций».
PS Здесь уже были подобные публикации в разгар крымской компании, объяснять тысячу раз, что написанное там к реальности не имеет никакого отношения не вижу смысла, т.к. кормить троллей уже надоело.
По делу хотите.kaa72 писал(а):А по делу?Акела писал(а): Особо впечатляют авторы этих "произведений"
Профиль той, кого привёл kaa72:
http://www.newsli.ru/author/2578" onclick="window.open(this.href);return false;
Размещение подобных публикаций и ведение подобных сайтов - это освоение вот этих денег
Как пояснили The Insider в «Анонимном интернационале», это фото было сделано в кабинете Тимура Прокопенко, экс-лидера «Молодой гвардии», а ныне заместителя начальника Управления внутренней политики. «Сколько там в сумке точно не известно, но получала она и пять лямов и десять лямов. Просто в этот раз решили фотку сделать для отчетности», — уточнили в «Анонимном интернационале» — «Бабло давали на текущие нужды Потупчик. Она же постоянно работает на АП. Работа в блогосфере, оплата блоггеров, комментаторов, организация акций».
PS Здесь уже были подобные публикации в разгар крымской компании, объяснять тысячу раз, что написанное там к реальности не имеет никакого отношения не вижу смысла, т.к. кормить троллей уже надоело.
- 20 дек 2014, 00:44
#745585
http://www.aif.ru/society/law/1411080" onclick="window.open(this.href);return false;
Хочу, по делу, а то что Вы выложили, не по делу. Это все равно что я бы Вам ответил:WARLOCK писал(а):
По делу хотите.
http://www.aif.ru/society/law/1411080" onclick="window.open(this.href);return false;
- 20 дек 2014, 00:47
#745586
И нахер вы мне тут ссылку на навального дали, я его здесь неоднократно фашистом называл.
Вы кто по образованию?kaa72 писал(а):Хочу, по делу, а то что Вы выложили, не по делу. Это все равно что я бы Вам ответил:WARLOCK писал(а):
По делу хотите.
http://www.aif.ru/society/law/1411080" onclick="window.open(this.href);return false;
И нахер вы мне тут ссылку на навального дали, я его здесь неоднократно фашистом называл.
Последний раз редактировалось WARLOCK 20 дек 2014, 00:49, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 00:53
#745588
Я Вам ответил в подобном ключе, вместо разговора по делу, Вы выкладываете компромат, а я не об этом просил.
Не нервничайте, медицина нынче дорогая.WARLOCK писал(а): Вы кто по образованию?
И нахер вы мне тут ссылку на навального дали, я его здесь неоднократно фашистом называл.
Я Вам ответил в подобном ключе, вместо разговора по делу, Вы выкладываете компромат, а я не об этом просил.
- 20 дек 2014, 00:57
#745590
Так кто вы по образованию все-таки?
Вам то медицина точно не нужна, а комментировать ахинею, написанную по заказу, не вижу смысла, тем более в марте эту публикацию в несколько другой редакции уже здесь обсуждали.kaa72 писал(а):Не нервничайте, медицина нынче дорогая.WARLOCK писал(а): Вы кто по образованию?
И нахер вы мне тут ссылку на навального дали, я его здесь неоднократно фашистом называл.
Я Вам ответил в подобном ключе, вместо разговора по делу, Вы выкладываете компромат, а я не об этом просил.
Так кто вы по образованию все-таки?
- 20 дек 2014, 01:19
#745596
Да и не интересует вас на самом деле, что скажут по поводу этой заметки, главное пыль поднять и все. Объясните автору статьи, что российские акции торгуются не только "за доллары", но и за рубли, в Москве, на ММВБ, вторая площадка после ММВБ - это Лондон. Для того, чтобы покупать условному инвестору в Лондоне АДР на российские ценные бумаги за доллары - рубли не нужны.
"30 % акций вернулись в Россию. Как это связано с курсом рубля? Очень просто. Акции торгуются за доллары. Адоллары (в редакции автора) надо было за что-то покупать. Ясное дело, что за рубли. Но такие объемы рублевой массы должны были быть только у этого НЕКТО. Такие объемы есть только у ЦБ. Вот он и предоставил их желающим. Соответственно, рубль упал. " - пост года, а автор статьи жжец года.
Мне специальность ваша интересна, а не диплом, я вас на работу к себе брать не собираюсь.kaa72 писал(а):Как это просто, назвать ахинеей написанной по заказу, вместо того, что бы логически обосновать.
Вам скан с диплома нужен?
Не экономист.
Да и не интересует вас на самом деле, что скажут по поводу этой заметки, главное пыль поднять и все. Объясните автору статьи, что российские акции торгуются не только "за доллары", но и за рубли, в Москве, на ММВБ, вторая площадка после ММВБ - это Лондон. Для того, чтобы покупать условному инвестору в Лондоне АДР на российские ценные бумаги за доллары - рубли не нужны.
"30 % акций вернулись в Россию. Как это связано с курсом рубля? Очень просто. Акции торгуются за доллары. Адоллары (в редакции автора) надо было за что-то покупать. Ясное дело, что за рубли. Но такие объемы рублевой массы должны были быть только у этого НЕКТО. Такие объемы есть только у ЦБ. Вот он и предоставил их желающим. Соответственно, рубль упал. " - пост года, а автор статьи жжец года.
- 20 дек 2014, 01:23
#745597
kaa72 писал(а):
Логично?
http://www.newsli.ru/news/world/ekonomika/11806" onclick="window.open(this.href);return false;
Oso писал(а):
Вот на соседнем ресурсе один сораДник выкладывал ссылку на аналогичный материал, только немного изменённый. http://www.nabat.pro/economika/864-inte" onclick="window.open(this.href);return false; ... omike.html
Публикуют всё это какие-то непонятные сайты. Набат, ньюзли - что это такое? Вот здесь упоминать «Известия» считается плохим тоном, но данные сайты - это, на мой взгляд, совсем уж за гранью. Как вы их находите?
Dolard писал(а):Друзья, можно поучаствовать в дискуссии? Только скажите, о чем базар?
kaa72 писал(а):
Логично?
http://www.newsli.ru/news/world/ekonomika/11806" onclick="window.open(this.href);return false;
Oso писал(а):
Вот на соседнем ресурсе один сораДник выкладывал ссылку на аналогичный материал, только немного изменённый. http://www.nabat.pro/economika/864-inte" onclick="window.open(this.href);return false; ... omike.html
Публикуют всё это какие-то непонятные сайты. Набат, ньюзли - что это такое? Вот здесь упоминать «Известия» считается плохим тоном, но данные сайты - это, на мой взгляд, совсем уж за гранью. Как вы их находите?
Последний раз редактировалось WARLOCK 20 дек 2014, 01:25, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 01:27
#745599
Вообще забавно - опровергать информацию из незаслуживающего доверия источника ссылкой на точно такой же источник - "Анонимный интернационал". Только не надо пояснять мне, что это такое - я в курсе. Да еще распространенной через какой-то The Insider (кстати, по-русски нельзя обозваться разоблачителям?). И что доказывает какая-то фотография?
Каа, по существу. Безотносительно к тому, кто это написал, очень маловероятно. Скажем так, авторская постфактум-трактовка ряда свершившихся событий. Как подгонка решения под имеющийся ответ в конце учебника. Не доказана связь событий, не доказано, что участником всех событий является одно и тоже лицо, не проявлены мотивы. Не верю (с). Хотя история знает примеры похожих махинаций.
Каа, по существу. Безотносительно к тому, кто это написал, очень маловероятно. Скажем так, авторская постфактум-трактовка ряда свершившихся событий. Как подгонка решения под имеющийся ответ в конце учебника. Не доказана связь событий, не доказано, что участником всех событий является одно и тоже лицо, не проявлены мотивы. Не верю (с). Хотя история знает примеры похожих махинаций.
- 20 дек 2014, 01:32
#745600
Логично?
Нет.
Почему?
Статья заказная, сайт левый.
Да мне без разницы кто написал, вопрос был другой. Права или нет? А если не права, то в чем?
Вместо ответа - непонятная агрессия.
Нет.
Почему?
Статья заказная, сайт левый.
Да мне без разницы кто написал, вопрос был другой. Права или нет? А если не права, то в чем?
Вместо ответа - непонятная агрессия.
Спасибо.ДомосеД писал(а): Каа, по существу. Безотносительно к тому, кто это написал, очень маловероятно. Скажем так, авторская постфактум-трактовка ряда свершившихся событий. Как подгонка решения под имеющийся ответ в конце учебника. Не доказана связь событий, не доказано, что участником всех событий является одно и тоже лицо, не проявлены мотивы. Не верю (с). Хотя история знает примеры похожих махинаций.
Последний раз редактировалось kaa72 20 дек 2014, 01:34, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 01:36
#745602
Получить комментарии от Кристины Потупчик оказалось невозможно; источники, близкие к администрации президента, пока также не комментировали снимок. В своем блоге в «Твиттере» Потупчик написала: «И вообще с чего вы решили, что я пришла получать зарплату, а не раздавать ее?».
http://znak.com/moscow/articles/10-12-19-43/103341.html" onclick="window.open(this.href);return false;ДомосеД писал(а):Вообще забавно - опровергать информацию из незаслуживающего доверия источника ссылкой на точно такой же источник - "Анонимный интернационал". Только не надо пояснять мне, что это такое - я в курсе. Да еще распространенной через какой-то The Insider (кстати, по-русски нельзя обозваться разоблачителям?). И что доказывает какая-то фотография?
Получить комментарии от Кристины Потупчик оказалось невозможно; источники, близкие к администрации президента, пока также не комментировали снимок. В своем блоге в «Твиттере» Потупчик написала: «И вообще с чего вы решили, что я пришла получать зарплату, а не раздавать ее?».
- 20 дек 2014, 02:17
#745606
Т.е. данная фотография доказывает, что
Логично, Акела аплодирует!)))
Свое отношение к информации я выше изложил.
А тем самым опровергается и информация, размещенная на "мусорном" сайте?WARLOCK писал(а): Размещение подобных публикаций и ведение подобных сайтов - это освоение вот этих денег
Логично, Акела аплодирует!)))
Свое отношение к информации я выше изложил.
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 20 дек 2014, 02:34, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 02:33
#745608
Да ладно, эту фотку "слили" те, кто в Кремле сидит. Со времен "коробки из под ксерокса", похоже, ничего не изменилось. А Потупчик, в соответствии со своей фамилией, еще умудрилась в твиттере подтвердить ее подлинность.ДомосеД писал(а):Т.е. данная фотография доказывает, чтоА тем самым опровергается и информация, размещенная на "мусорном" сайте?WARLOCK писал(а): Размещение подобных публикаций и ведение подобных сайтов - это освоение вот этих денег
Логично, Акела аплодирует!)))
Последний раз редактировалось WARLOCK 20 дек 2014, 02:33, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 02:47
#745609
И что? На этой фотографии я вижу, что какая-то девушка (пусть будет какая-то Потупчик) считает какие-то деньги. Охотно верю, что она подлинная - а что там фальсифицировать? Допустим, ее "слили" те, кто в Кремле сидит. Дальше что? Вместо того, чтобы просто выразить свое отношение к исходной версии, которую выложил Каа, Вы выкладываете какие-то левые фотографии с притянутыми за уши комментариями. И чем Ваша инфа отличается от исходной, и чем Вы отличаетесь от автора критикуемой Вами информации? Не верите, и не верите. Я тоже не верю. Только я высказался по существу.WARLOCK писал(а): Да ладно, эту фотку "слили" те, кто в Кремле сидит. Со времен "коробки из под ксерокса", похоже, ничего не изменилось. А Потупчик, в соответствии со своей фамилией, еще умудрилась в твиттере подтвердить ее подлинность.
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 20 дек 2014, 10:05, всего редактировалось 1 раз.
- 20 дек 2014, 02:55
#745611
Это "не какие-то деньги", а "черный нал" (на языке "борцов с экономической преступностью"). И девушка "не левая", а очень известная персона, которая как раз занимается распространением подобных статей, не бескорыстно.ДомосеД писал(а):И что? На этой фотографии я вижу, что какая-то девушка (пусть будет какая-то Потупчик) считает какие-то деньги. Охотно верю, что она подлинная - а что там фальсифицировать? Допустим, ее "слили" те, кто в Кремле сидит. Дальше что? Вместо того, чтобы просто выразить свое отношение к исходной версии, которую выложил Каа, Вы выкладываете какие-то левые фотографии с притянутыми за уши комментариями. И чем Ваша инфа отличается от исходной, и чем Вы отличаетесь от автора критикуемой Вами информации? Не верите, и не верите. Я тоже не верю.WARLOCK писал(а): Да ладно, эту фотку "слили" те, кто в Кремле сидит. Со времен "коробки из под ксерокса", похоже, ничего не изменилось. А Потупчик, в соответствии со своей фамилией, еще умудрилась в твиттере подтвердить ее подлинность.
