Примечательно и печально, что Зализняк, обвиняя других в недобросовестной дискуссии, сам опускается до негожих методов, передергивая и приписывая другим то, что они не утверждают, чтобы затем с доблестью "разбить" их доводы.
Показательно использование пары тезисов 1) и 2), причем хотелось бы уточнить, что все-таки, истина достижима, вопрос лишь по времени и инструментарии.
И если вполне можно согласиться с тем, что постулируется, то с тем, что опровергается по двум этим пунктам согласиться трудно. Опять же используется хитрый трюк с ненавязчивой увязкой двух пунктов: по второму пункту опровержений возражений нет, но это совсем не значит, что возражений нет и по первому пункту. В первом пункте он ловко подменил более уместное в этой конструкции слово "правда", на истину, и ловко "разбил" оппонентов.
Далее был у него замечательный пассаж про "идеологический вакуум", в условиях которого и стали появляться "опровержения" до поры идеальной конструкции истории, тем самым он сам же себя и выстегал, показав, что история - это не наука, а лишь политика и идеология. Если уж и говорить о науке применительно к истории, то только о фактологии. Но даже в ней, в фактологии, порой встречаются идеологические противоречия, для наглядности, празднование Победы 8 или 9 мая
Оголтелое и полное отрицание гипотез, выдвинутых Фоменко и al., тоже странным образом характеризует приверженцев т.н. "классической истории", которые с одной стороны ратуют за поиск истины, а это перманентный процесс, взять хотя бы последние открытия по поводу теории Энштейна, а с другой яростно защищают от нападок свои догмы. Хотя и их можно понять на примере той же приватизации. Многие, если не понимают, то чувствуют, что это была воровская афера, но немногие готовы пересматривать ее итоги, т.е. понимают, что это грозит большими потрясениями, и не факт, что потрясения в связи с возможным пересмотром перевесят со знаком плюс нынешнее статус-кво. С т.н. историей точно такая же штука.
Не зря говорят, что историю пишут победители, и история призвана обслуживать победителей и правителей. Вот и посмотрим, что будет с историей в ближайшее время, кем окажется Россия в украинском конфликте, "агрессором" или "миротворцем"
