- 04 авг 2014, 10:45
#685800
Ведь куда проще было сбить обычный рейс...
Первый раз увидел в статье версию:
Да, улик довольно много. Но, самое главное: Кому и зачем это было нужно?Критик Силкина писал(а):Сафрону.
В развитие вашей версии с боингами. "Мертвый самолет или самолет мертвых"
http://novorus.info/news/analytics/2623 ... rtvyh.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ведь куда проще было сбить обычный рейс...
Первый раз увидел в статье версию:
Но, куда как логичнее и целостнее выглядит другая версияКак объяснить инсценировку с трупами?
– Ее объясняет версия международной провокации, которая была спланирована США – страной, имеющей возможность влиять на своих сателлитов: Украину, Голландию, Малайзию, Великобританию, Австралию. В рамках провокации как раз логично использование трупов. «Уронить» самолет с тремя сотнями живых людей – значит вызвать гораздо больший общественный резонанс, и получить толпы родственников, осаждающих украинские посольства. С точки зрения правительств, участвующих в заговоре, трупы – менее проблемный вариант.
американский телеканал FX за четыре для до катастрофы, 13 июля, выпустил первую серию сериала «Штамм», где по сюжету в аэропорту Нью-Йорка приземляется «Боинг», битком набитый трупами, зараженными неизвестным заболеванием.