tigerol писал(а):Критик Силкина, простите, но все же, пользуясь слухами в интернете, иногда их и проверять надо, хотя бы через раз, особенно со ссылками на документы, договора и законы, а то как-то похоже на специальное внесение дезинформации в наши Динамовские ряды. Уж с НАТО, вообще перегнули палку.
И Вы мне все же так и не объяснили почему они (ТНК), обладая безграничными возможностями, поставили Путина, когда был румяный Медведев под боком.
1)
Насчет вооруженных боевиков в Москве - это информация от друзей и родственников из компетентных органов, в том числе и московских. Ну не могу же я, как товарищ Бывалов написать вам:"И будучи лично знаком с Шульбертом..." "Шульбертов" назвать не могу. Им ещё в органах работать. Может опять деньги не возьмут, когда предложат "перейти на сторону народа" и окажется, что единая Россия, как Родина и страна им дороже. И не верить им пока не могу, потому что они ни разу не подводили.
2)
По НАТО. Федеральный Закон №99
http://asoiaf.westeros.org/index.php/to ... a-chapter/" onclick="window.open(this.href);return false;
И далее комментарии в интернете:
http://www.insiderrevelations.ru/forum/ ... topic2500/" onclick="window.open(this.href);return false;
Странности принятия закона о НАТО.(отрывок из сообщения по адресу
http://www.insiderrevelations.ru/forum/ ... topic2500/" onclick="window.open(this.href);return false;)
"К слову говоря, даже текст, который размещён в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.
Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее?
Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день – как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации.
Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Благо те, кто понимал или подозревал опасность этого закона, и догадывался о беспримерной подлости и продажности нынешних правителей, сохранили эти копии. Кстати, ограничение доступа к электронным упоминаниям вовсе не означает, что закон о НАТО не действует."
---------------------------------------------------------------------
http://www.nachfin.info/index.php/novos ... na-rossiyu" onclick="window.open(this.href);return false;
А это более старая "дезинформация" с комментариями генерала Ивашова.
Плюс здесь же упомянуто соглашение о свободном передвижении войск НАТО без досмотра по территории России, пролоббированное тогдашним министром обороны Ивановым (ныне главой Администрации президента)
-------------------------------------------------------------------------
http://yablor.ru/blogs/rossiya-zachem-p ... to/2363087" onclick="window.open(this.href);return false; Зачем Путин скрывает договор с НАТО.
-----------------------------------------------------------------------
3)
На последний вопрос:
пока не смогли, не всё им пока на 100% подвластно. А возможно товарищ чем-то временно откупился. Скорее всего сработали какие-то субъективные факторы и сиюминутные расклады . Но вот в этом они все передо мной, к сожалению, не отчитывались, поэтому здесь могу строить лишь догадки , исходя из логики размышления. Если полностью подчинят и разделят Россию, тогда будет 100%. А "ставили Путина" не в 2011-12 годах, а в 1999-2000гг. Вот тогда точно "ставили" и согласовывали.
-----------------------------------------------------------------------
4)
Насчет политбюро. Скорее даже это аналог пленума ЦК КПСС. Грубый юмор
Можно ознакомиться, хотя бы с тем, что известно официально, с деятельностью так называемой Трехсторонней комиссии, ФРС, Бильдербергского клуба. Сразу становится понятным, кто назначил себя Главнюками в этом мире.( Про верхи разведсообществ, входящих сюда же, и не говорю, с информацией здесь всегда сложно. Повторять избитые слухи про совместный общак этих сообществ не хочется. Это точно слухи.)
Надеюсь, что "хотя бы через раз" мой ответ вас устроил?!
Или то, что в Москве боевики готовились к выступлению? Так в чем секретность этих данных, если об этом знают все, кто не зажмуривает глаза и хочет это знать?! Кто, когда и как засекретил эти данные?
