tigerol писал(а):Критик Силкина писал(а):
Согласен с вами. Если рассматривать демократию не так широко как вы, в более узком смысле слова, то она давно превратилась в машину для манипуляции электоратом со стороны денежных мешков (и в России и на Западе).
Не согласен. Это не демократия превратилась в машину для манипуляций. Это ее отсутствие придало власть имущим силы и дало возможности для тотальной манипуляции общественным мнением. Нет никакой демократии в международных отношениях, а теперь похоже, она исчезает и внутри государств. Начало века, ничего поделать с этим нельзя. Человечество, как организм, переживает весну, авитаминоз. 1812-1914-2014 ???
С вами можно было бы согласиться в том случае, если бы демократия была бы чем-то вроде кометы Галлея, прилетающую к солнцу независимо от нашей воли. Но демократия-то - производная от наших человеческих взаимоотношений. Откуда же взялось её "отсутствие", чем воспользовались "власть имущие"? Не сами ли ОНИ её превратили в пародию на себя саму и извратили её первоначальный смысл?
Потому что, если развивать вашу гипотезу, то получается, что некая демократия всегда существовала как некоторая константа, а потом куда-то сама делась,и правители этим воспользовались.
Мне же кажется, что США крайне выгодно иметь во всех странах такую манипулятивную парламентскую демократию, потому что она менее затратна для поддержания мирового порядка по-американски. Поменяли лица на якобы свободных выборах и народ снова ждет хорошей жизни, а время идет своим ходом. А диктаторов надо свергать, бомбить, направлять войска, натравлять (а значит платить) союзников, договариваться и в чем-то уступать, если бомбить по каким-то причинам нельзя. Короче, очень затратно! А тут и дешево и сердито. Под шелест избирательных бюллетений у власти чаще всего оказываются "свои" люди.
США, Украина, Исландия ... Не хотят отдавать? 
