Надоел этот балет на льду, честно говоря.
И вообще, пока вы спорите Тренер в ЛДПР вступил.
И вообще, пока вы спорите Тренер в ЛДПР вступил.




ПосмеялсяRomul писал(а):Тест на знание зимний видов спорта: http://sport.mail.ru/sochi/test/2/" onclick="window.open(this.href);return false;
Великолепно! Вы достойны золотой медали.Romul писал(а):Тест на знание зимний видов спорта: http://sport.mail.ru/sochi/test/2/" onclick="window.open(this.href);return false;
Вы только бред не повторяйте за другими. Если бы Ковтун или любой другой и в короткой и произвольной были бы пятыми ( по самым плохим прогнозам), то и в этом случае Россия бы стала первой.russitizen писал(а):Кстати к спору о Плющенко, люди подсчитали, если бы Ковтун откатал произвольную и короткую в Сочи на свои лучшие балы, это были бы два пятых места и проигрыш Канаде в общем зачете .
Может приведете лучшие баллы Ковтуна и нынешние баллы участников командных соревнований, чем опять по слухам писАть.Sat писал(а):"Если бы откатал на свои лучшие баллы" - не имеет вероятность даже близкую к 100%.
А так у нас есть золото.
Romul писал(а):Тест на знание зимний видов спорта: http://sport.mail.ru/sochi/test/2/" onclick="window.open(this.href);return false;
Великолепно! Вы достойны золотой медали.
Вы либо действующий спортсмен, либо отличный комментатор зимних видов спорта. Поздравляем, ваши знания стремятся к совершенству.
Следуя этой установке, сперва констатируем, что по факту в командном зачете мы имеем золото. Согласен, что при наличии Ковтуна в итоге вполне мог быть тот же результат, НО стоит так же отметить, что мог бы быть, а мог бы и не быть. Так что рассматривая групповой этап, выход Ковтуна вместо Плющенко пользы бы нам не принёс и изменить если бы что и мог, то только в менее выгодную сторону.tigerol писал(а):Надо называть вещи своими именами.