[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Да не мимо, а в десятку! Потому что у вас односложные ответы "нет"и "бред" без аргументов в ответ. Ну если это бред, так чего же отвечаете на бред?

Я своё в инет-битвах уже отвоевал. Главная проблема интернет-битв в том, что ни по сути, бессмыслены. Я могу в двух постах разгромить эту ущербную статью и вас с вашими трусливыми "пропустим, отберем, взорвём", но на вопрос "в чём профит?" у меня нет ответа.
Давайте сойдемся на том, что когда приобретете достаточно силы духа, для того чтобы научить меня жить, куда мне ехать, под каким забором валяться - вы мне в ЛС сообщите и мы, совместными усилиями, попытаемся это реализовать. В процессе совместной реализации, обещаю рассказать почему автор статьи лох и сам сайт тоже лох. До тех пор наше общение сокращаю до 0, т.к. клованы из интернета высылающие меня из страны, выглядят нелепо. А в этой теме итак слишком много нелепости.

[Сафрон]

... Если вы читали пост от Курилки со ссылкой на технологию установки Окон Овертона, то "Дождь" попытался сделать самый первый шаг в установке такого окна. Пробный шар. Прокатит/не прокатит. Задумались бы, что их используют! А теперь вы правильно пишите, что "под прикрытием морали и патриотизма" будут зажимать свободу слова. Что, конечно, не радует! Может и провоцировать на это не надо было?

Замечу, ДАЛЕКО не первый! Согласно этим же "окнам" после подспудного рыхления, требуется "взрыв" и "широкое обсуждение общественности" - детабуирование, что, в общем-то мы и наблюдаем сегодня, т.е. этап, когда грязь становится привычной, и мы это вольно или невольно обсуждаем и перекатываем во рту и в голове это дерьмо, идет уже процесс привыкания.

[VOLODYAA_NIGHTSHADE]

Ну вот Билайн отключил Дождь.
Пришлось позвонить и отказаться от Билайна. Дождь не смотрю уже где-то год. Времени нет.
Но это последний гвоздь в крышку гроба их поистине ублюдского сервиса(уже 3 недели каждый день их тех.поддержка слезно обещает, что именно сегодня мне перезвонят из курьерской службы).
Жаль. Раньше их сервис был для меня эталоном.

[Неосталинист]

«Дождь» покапал и прошёл –
«Первый» вновь в эфире
Это очень хорошо
Для всех зомби в мире!

Скоро запретят опрос
Доллар почему подрос:
Ибо «правильный» ответ –
США – источник бед:)

"Дождь" накакал, как всегда
Подмигнув роАвцам
Не забудем вас друзья
Наряду со шнапсом

Скоро май 9 числа
Слёзы стариков во Львове
Братья! В память славных дел УПА
Зиганите на свободной мове!

[Критик Силкина]

Да не мимо, а в десятку! Потому что у вас односложные ответы "нет"и "бред" без аргументов в ответ. Ну если это бред, так чего же отвечаете на бред?

Я своё в инет-битвах уже отвоевал. Главная проблема интернет-битв в том, что ни по сути, бессмыслены. Я могу в двух постах разгромить эту ущербную статью и вас с вашими трусливыми "пропустим, отберем, взорвём", но на вопрос "в чём профит?" у меня нет ответа.
Давайте сойдемся на том, что когда приобретете достаточно силы духа, для того чтобы научить меня жить, куда мне ехать, под каким забором валяться - вы мне в ЛС сообщите и мы, совместными усилиями, попытаемся это реализовать. В процессе совместной реализации, обещаю рассказать почему автор статьи лох и сам сайт тоже лох. До тех пор наше общение сокращаю до 0, т.к. клованы из интернета высылающие меня из страны, выглядят нелепо. А в этой теме итак слишком много нелепости.

Что-то рано вы постарели, господин ветеран интернет-битв. Я могу в следующем одном посте разгромить ваши предыдущие два, хотя тоже считаю это бессмысленным.
Нелепостями считаю слова "клованы", "ноунейм" и слово "бред", используемое везде и не по делу. Смысл писать в теме, где много нелепостей? Вам обидно стало, что вас из страны высылают, хотя я говорил не столько о вас , сколько о вашей самопально-самозванной ЕЛИТе. Может вы к тому времени из ЕЛИТы упорхнете, кто знает?!? Как же с ней (ЕЛИТой) иначе поступать, если она всех, кто не думает как она, собирается в психушки посадить? Учить вас жить - тем более, что вы по возрасту недалеко ушли от возраста моей дочери, глупо. Только портить. Для этого не "достаточно силу духа набрать надо", а розги, но "это - не наш метод". Ну раз общение по нулям, значит по нулям.

[Orcas]

Про опрос "Дождя":
совершенно не понятно, что такого "лихого" нашли в опросе? У нас в стране нельзя задавать вопросы уже? Разве не личное дело каждого как ты отвечаешь? Разве человек не в праве просто переключить канал и не смотреть?
Разве в нашей стране никогда не сдавали города? Москву в 1812, Одессу и Севастополь в ВОВ и т.д.? У каждого человека разные познания и разные мнения: Ленинград нельзя было сдавать, т.к. по примеру Одессы уничтожили бы всё население, или Ленинград надо было сдать - т.к. по Примеру Парижа город бы сохранили... и ту и другую точку зрения можно отстаивать до посинения, исходя из уровня знаний... может "Дождь" хотел выявить этот уровень "знаний" у своих зрителей?
По "России" и "Первому" часто слышны "одобренные" опросы: про Сталина и коллективизацию, про Сталина и репрессии...разве некоторые ответы на эти вопросы не являются кощунственными априори? Но увы, политика двойных стандартов во всем...

В СССР почему-то не проводили опросы типа: "Советским социологам были строго-настрого запрещены множество вопросов. Нельзя было спросить, верите ли вы, что на всей земле победит коммунизм. Но это не спасло коммунизм от неверия, а Коммунистическую партию от краха и потери власти." А может "зарядить" опрос в нелюбимой многими тут Европе, типа "В соцлагере было лучше или хуже, чем сейчас?" Нельзя задавать только "одобренные" вопросы или у Нас уже нет свободы Слова?

[tigerol]

СПЧ обратился в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку по факту отключения операторами телеканала "Дождь".
31.01.2014, Москва 13:21:12 Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратился в Генеральную прокуратуру, Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Федеральную антимонопольную службу с просьбой провести проверки по факту отключения операторами кабельного телевидения телеканала "Дождь", сообщает пресс-служба СПЧ.

В СПЧ выражают глубокую обеспокоенность тем, что операторы взяли на себя функцию цензуры массовой информации, что "запрещено ст.29 Конституции и ст.3 закона "О СМИ", говорится в письме СПЧ в адрес генпрокурора РФ Юрия Чайки.
http://www.rbc.ru/fnews.open/20140131132112.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
Если бы все упомянутые операторы отключили бы канал "Дождь" сразу после публикации им вопросов о Ленинграде, то было бы понятно- это гражданская позиция руководства данных операторов. Но в таком виде выглядит все весьма плачевно. Всем им плевать на блокаду Ленинграда до тех пор, пока не надавили сверху. Такой шум кругом, то Украина, то блокада Ленинграда, а то , что рубль за два месяца упал с 43 до 48 Евро, то есть на 12 процентов, никакому каналу дела почти нет.

[russitizen]

Про опрос "Дождя":
совершенно не понятно, что такого "лихого" нашли в опросе? У нас в стране нельзя задавать вопросы уже? .....

А, что "лихого", если просто нашли повод, взяли и прикрыли кому-то лавочку ? Медиа-рынок, я слышал,не самый бедный . Нишу Дождя обязательно кто-то займёт, ваша маленькая аудитория никуда не пропадёт и всё будет по старому .

Вопрос ведь абсолютно точно в деньгах, а столько слов красивых про этот "Дождь" сказано, смешно))

[kurilka]

У нас в стране нельзя задавать вопросы уже?..
...у Нас уже нет свободы Слова?

Определённого сорта вопросы задавать нельзя (я не о моральном аспекте, который Вам, судя по постам, не близок). И не только в нашей стране.
Но если у нас за вопросы пока "отключают" от эфира, то в некоторых странах за вопросы сажают в тюрьму. Для проверки могу предложить Вам поехать в Европу и публично задать вопрос: "На каком основании число жертв Холокоста оценивается в 6 миллионов человек?" (могу подобрать ещё несколько вариантов вопросов для конкретных стран). Только заранее сухарики и сменную одежду прихватите. Это, что касается вопросов.
Теперь по поводу отключения. Я не смотрел, не смотрю и в будущем не собираюсь смотреть этот канал. Мне на него нас*ать. То что все бросились отключать - очевидная глупость (и вызвана она не моральными терзаниями, опять же, а боязнью потери денег; на механизме останавливаться не буду - он и так понятен). Достаточно было просто надавить на рекламодателей, например, или прислать санэпидстанцию (не знаю, как сегодня это называется), пожарников, налоговую... Так бы сделало государство. А что мы видим? Почему государство-то все обвиняют? Высказывайте свои претензии конкретным провайдерам сколько угодно! Только оставьте в покое свободу слова! Её для СМИ нет нигде: ни у нас, ни в какой другой стране. И быть в современных условиях не может. А на форуме - пожалуйста, пишите всё, что угодно! (На "Дожде", кстати, некоторые "неудобные" (речь не о лексике) комменты тоже тёрли всё время)

[Orcas]

Про опрос "Дождя":
совершенно не понятно, что такого "лихого" нашли в опросе? У нас в стране нельзя задавать вопросы уже? .....

Нишу Дождя обязательно кто-то займёт, ваша маленькая аудитория никуда не пропадёт и всё будет по старому .

Сам факт напрягает....да и предчувствия появления очередного "Россия 3" на этом месте - где будут заливать про Великую Олимпиаду, про тлетворный Запад, про "послания В.В." и "стерхов\тигров\амфоры\танки\комбайны" (нужное подчеркнуть)... и опросы: " Вы проголосуете за Путина, потому что его любите или просто уважаете?"

[tigerol]

Теперь по поводу отключения. Я не смотрел, не смотрю и в будущем не собираюсь смотреть этот канал....................................(На "Дожде", кстати, некоторые "неудобные" (речь не о лексике) комменты тоже тёрли всё время)

Как то не сходится.

[Orcas]

У нас в стране нельзя задавать вопросы уже?..
...у Нас уже нет свободы Слова?

Определённого сорта вопросы задавать нельзя (я не о моральном аспекте, который Вам, судя по постам, не близок).

Ах, да - "моральный аспект"... А разве это было утверждение? Разве "Дождь" давал оценку? Был опрос ... в чем "аморальность" по Вашему? Или стоит придерживаться логики "Я бы этой темы десятиметровой палкой не касался..."? интересненько....интересно Вы живете, т.е. есть факт из истории ("Ленинград был в блокаде" и любой другой факт) и по этому факту нельзя задавать вопросы? А зачем тогда история? Или всё что мы слышим и видим надо принимать за константу всегда?
Я крепко задумался.... у Вас есть темы в Мировой истории, по которым вы зажмуриваете глаза, закрываете уши и кричите "Я вас не слышу! Ничего не скажу!меня об этом спрашивать нельзя!..."?

[kurilka]

Теперь по поводу отключения. Я не смотрел, не смотрю и в будущем не собираюсь смотреть этот канал....................................(На "Дожде", кстати, некоторые "неудобные" (речь не о лексике) комменты тоже тёрли всё время)

Как то не сходится.

Это был тест: на что обратят внимание? Вы (не персонально) не обманули моих ожиданий! Ответ-то очевиден: у меня есть товарищи, бороздящие просторы этой радиостанции не только в эфире, но и в сети.

[kurilka]

У нас в стране нельзя задавать вопросы уже?..
...у Нас уже нет свободы Слова?

Определённого сорта вопросы задавать нельзя (я не о моральном аспекте, который Вам, судя по постам, не близок).

Ах, да - "моральный аспект"... А разве это было утверждение? Разве "Дождь" давал оценку? Был опрос ... в чем "аморальность" по Вашему? Или стоит придерживаться логики "Я бы этой темы десятиметровой палкой не касался..."? интересненько....интересно Вы живете, т.е. есть факт из истории ("Ленинград был в блокаде" и любой другой факт) и по этому факту нельзя задавать вопросы? А зачем тогда история? Или всё что мы слышим и видим надо принимать за константу всегда?
Я крепко задумался.... у Вас есть темы в Мировой истории, по которым вы зажмуриваете глаза, закрываете уши и кричите "Я вас не слышу! Ничего не скажу!меня об этом спрашивать нельзя!..."?

Уважаемый Orcas, невнимательное чтение может привести к неправильному пониманию: Говорилось о самом факте - да, нельзя некоторые вопросы задавать. А теперь прокомментируйте приведённый мной пример!

[tigerol]

Это был тест: на что обратят внимание? Вы (не персонально) не обманули моих ожиданий! Ответ-то очевиден: у меня есть товарищи, бороздящие просторы этой радиостанции не только в эфире, но и в сети.

Вы пишите свои посты, руководствуясь мнением товарищей ? Это должны быть очень хорошие друзья, а не товарищи, в таком случае.

[Критик Силкина]

Забавно(хотя и прискорбно) читать от некоторых НЕ ЖИВШИХ в СССР граждан, в силу их возраста, и читать опусы типа, а вот в Советском Союзе не было опросов типа "Верите ли вы в коммунизм" или "Согласны ли вы на ввод войск в Афганистан". Общество было совсем по-другому устроено, а истинные настроения в обществе те, кому это было нужно по службе, прекрасно знали.(Другое дело, какие выводы из этого делались наверху и кем). Я не буду говорить плохо это или хорошо. Просто не зная того времени, и, не прожив в нем сознательной части жизни, судить о нем так поверхностно, по крайней мере, - однобоко, наивно и необъективно. А примитивно настолько, что даже спорить не хочется.

Ну да ладно. Показались интересными слова бывшего львовянина, а ныне американского политолога Михаэля Дорфмана:

"Однако России нечего опасаться сегодня контрагентов Майдана у себя. Майданные технологии не работают в странах, где доходы властных элит не зависят от местной деловой инициативы, а идут от естественных ресурсов как в России и нефтяных арабских странах, или от поддержки транснациональных корпораций, как в США. Украина (как и Египет, Тунис, Сербия и другие страны, где победили "майданы") не имеет газа и нефти, а потому власть там зависит от общества, а жесткие силовые меры способны разрушить социально-экономическую материю страны и прикончить саму власть куда верней, чем любой "майдан". (статья на Регнуме "России не нужен ржавый пояс Донбасса, а Западу -агрессивная Галичина").

Интересное мнение в первой части и далеко не бесспорное - во второй. Хитрющий же мужик, этот Дорфман. Одновременно, вроде как и подсказка российской несистемной оппозиции: " не так работаете, ребята".

[kurilka]

Это был тест: на что обратят внимание? Вы (не персонально) не обманули моих ожиданий! Ответ-то очевиден: у меня есть товарищи, бороздящие просторы этой радиостанции не только в эфире, но и в сети.

Вы пишите свои посты, руководствуясь мнением товарищей ? Это должны быть очень хорошие друзья, а не товарищи, в таком случае.

Уважаемый tigerol, а где у меня речь идёт о мнении товарищей? Я просто передал их слова о том, что их посты удаляют, не более того. Друзья (некоторые) тоже смотрят: мне в общении с моими друзьями-товарищами не мешают их политические воззрения. Больше того, с удовольствием слушаю и обмениваюсь мнениями с теми, кто придерживается других взглядов. Только мнение это должно быть компетентным. Или художественно интересным, если речь идёт о представителе свободных профессий.

[Orcas]

Определённого сорта вопросы задавать нельзя (я не о моральном аспекте, который Вам, судя по постам, не близок). И не только в нашей стране.
Но если у нас за вопросы пока "отключают" от эфира, то в некоторых странах за вопросы сажают в тюрьму. Для проверки могу предложить Вам поехать в Европу и публично задать вопрос: "На каком основании число жертв Холокоста оценивается в 6 миллионов человек?" (могу подобрать ещё несколько вариантов вопросов для конкретных стран). Только заранее сухарики и сменную одежду прихватите. Это, что касается вопросов.

Хммм...прокомментирую: не встретил (может плохо ищу - ну Вы уж помогите) ни одного случая "заключения" за вопрос о Холокосте в интернете...были утверждения и убеждения, что его не было (согласитесь - утверждение от вопроса отличается, а?)...но за вопрос, где давались бы варианты ответов? В сентябре буду в Португалии - какой вопрос мне бы задать там, чтобы меня "посадили"?

[Orcas]

Определённого сорта вопросы задавать нельзя (я не о моральном аспекте, который Вам, судя по постам, не близок).

Уважаемый Orcas, невнимательное чтение может привести к неправильному пониманию: Говорилось о самом факте - да, нельзя некоторые вопросы задавать. А теперь прокомментируйте приведённый мной пример![/quote]

Выше прокомментировал....приведите примеры, пожалуйста, про что еще НЕЛЬЗЯ спрашивать у нас в стране?

[kurilka]

Хммм...прокомментирую: не встретил (может плохо ищу - ну Вы уж помогите) ни одного случая "заключения" за вопрос о Холокосте в интернете...были утверждения и убеждения, что его не было (согласитесь - утверждение от вопроса отличается, а?)...но за вопрос, где давались бы варианты ответов? В сентябре буду в Португалии - какой вопрос мне бы задать там, чтобы меня "посадили"?

Поинтересуйтесь судьбой британского историка Дэвида Ирвинга (только не останавливайтесь на официальном объяснении, копайте дальше).
И для общей информации (я, по-моему, давал эту ссылку как-то): http://www.historia.ru/2010/01/nora.htm.
Т.е. по т.н. Закону Гейсо Вас могут посадить за любое высказывание, которое может быть интерпретировано как "отрицание Холокоста". Поверьте, интерпретировать везде умеют!

Да, и в Португалию езжайте без опаски! Не хочется Вас терять...