Тяжело без разбивки по тезисам писать, но раз просишь - попробую.
PontiyPilat писал(а):antonio писал(а):Автогол - это не гол? Это не часть футбола?
Тох, я не говорю, что это не гол или не часть футбола. И победу, какая она есть, принимаю. Просто другое дело - автогол в матче равных соперников, когда зачастую команды побеждают за счет ошибок соперника.
antonio писал(а):Вот сколько помню раньше матчи Динамо - мы играли с сильными соперниками более чем достойно, часто обыгрывали, но вот класса для побед над середняками и тем более аутсайдерами нам не хватало.
Тут, наверное, еще и в составе дело. Все-таки состав сейчас у команды посильнее стал. И едва ли не сильнейший за последнее время. Даже с учетом всех вынесенных за скобки мертвых душ.
antonio писал(а):Вот это вообще за гранью. Что там судейского было? Пенальти при счете 2:1 в нашу пользу?
Тох, по этому поводу я в следующем своем посте прокомментировал. И тоже сравнил с Локо не в свою (если так можно сказать) пользу. Но опять же - определенный привкус победа доставила. Вчера если смотрел матч мяса с бомжами - там Макгиди гораздо больше заслуживал удаления, чем игрок Кубани с Денисовым (если правильно помню эпизод).
antonio писал(а):Дан? Не знаю, привезет или нет, но думаю, что он не хуже того же Карпина, Кучука и прочих.
Ну не знаю, Кучук, на мой взгляд, делает замены более грамотно. В его составе не выходят центральный защитник и импотентный форвард одновременно на фланг. Он не боится делать замены на 46-ой минуте.
Хотя опять же фанатом Кучука не являюсь.
1. Не вижу разницы в игре с кем случился автогол, в любом случае он принёс очки. Остальное - лирика. Особенно когда говорят про ошибки соперника. Голы - это и есть ошибки соперника. Не было бы их, уверен, не было бы голов вообще. Тем футбол и интересен. В указанном тобой матче Динамо имело уже не один момент до этого, чтобы забить гол, игроки Томи (точнее защита) уже была измотана к концу 1 тайма и, благодаря этому, была совершена ошибка. Не зря автогол состоялся на флажке 1 тайма - концентрация защиты Томи была понижена. И это, кстати, показатель лучшей физ.готовности Динамо.
2. Теперь по составу, о котором ты пишешь. Безусловно, сейчас состав сильнее и это, также безусловно, помогает в играх с середняками и аутсайдерами. Но надо понимать, что играют всё равно не имена, а команда. Если команды нет, то даже обладая подбором более классных игроков можно влететь Томи или КС. Вспомни Динамо эпохи португальской экспансии.
Или вспомни Динамо-2008. Разве состав был слаб? С Кержаковым в нападении, Комбаровыми, Данни, Хохловым и Семшовым в полузащите, Лео и Йованом в защите. И при этом безвольные влёты аутсадерам типа Шинника в гостях. 2:0 без шансов! Очень хорошо помню ту игру.
Так что состав здесь - не аргумент, а инструмент. И только лишь.
3. Удаление игрока на Денисове ты считаешь незаслуженным? Вот лично я при просмотре матча ни разу в этом не засомневался и если бы судья не удалил игрока Кубани, я бы посчитал это его жесткой ошибкой. Игрок сыграл не грубо, а грязно. Да, ничего с Денисовым не случилось, но это дело случая. За такие моменты однозначное удаление, это не каратэ или М1. Кстати, не помню после матча, чтобы кто-то оспаривал решение по этому эпизоду.
4. Ты - любитель итальянского футбола - не понял почему вышли Лео и Смол? Лично для меня была очевидна задумка Дана. Так как Амкар играет в "автобус", Дан хотел отрядить в атаку еще одного игрока, который будет оттягивать на себя внимание в зоне нападения, но на фланге. Почему не номинальный крайний хав? Ну потому что крайки наши - бегунки, а бежать против Амкара некуда - впереди стена. Смолов помедленнее, но и потехничнее, иногда он способен и обыграть парочку игроков, и прострел нацеленный выполнить. Почему Лео справа? Так как раз потому, что Смолов - нападающий, он почти не возвращался назад, а Лео почти не ходил вперед, как бы компенсируя недостаток игрока при обороне.
Задумка вполне имеющая право на жизнь, друго дело, что не срослось, не получилось от нее дивиденты получить. Это было решение Дана, он рискнул и проиграл. Но это решение неординарное и показывающее, что он изучает соперников, прорабатывает различные варианты и принимает решения.
Вот поэтому-то я еще не обозлился на Дана - он ошибается, но он работает и ищет варианты.
Ну а Кучук - посмотрим к чему в итоге приведут его замены на 46 минуте. Может это наоборот показатель импульсивности, вспыльчивости и психованности.
).