Неосталинист писал(а):Критик Силкина писал(а):
Я предпочел не ответить именно на этот вопрос именно потому, что не уверен в том, что такой вопрос стоял перед Сталиным именно в вашей формулировке. "Вывести из под удара партократии и народ, и направление своего стратегического курса" - не переоценивайте правителей, благие идеи по отношению к народу ими движут далеко не всегда. Скорее имела место просто борьба за власть, чем столь эпохально-героические стремления.
КС, власть - это лишь средство для достижения определённых целей. Цели эти могут быть разными - умножение финансового благосостояния, лоббирование на самом верху интересов тех групп, которые обеспечили продвижение своего выдвиженца и другие, свидетельствующие о поляризации интересов власти и народа, цели. Какие из этих мотивов преследовались Сталиным во время, как Вы говорите, "Просто борьбы за власть" (с.)? Достижение финансового благосостояния? 900 рублей на книжке и 3 рубашки к моменту смерти, яркое свидетельство отсутствия у Сталина данной задумки. Был ли Сталин марионеткой в руках своих хозяев посадивших его трон? Даже Алленаторе после вчерашнего похода в зоопарк, не стесняясь подтвердит, что Сталин был самостоятельной политической фигурой. Так, что же тогда двигало Сталиным? Я понимаю, что в наш век служения власти мамоне, что расположилась магнитом на самом дне их духовного вакуума, Вам и многим другим, очень трудно представить, то, что Лидером нации может быть человек с иной, отличающейся от остальных, философией. Но поверьте, это возможно. И жизненный путь Сталина - тому подтверждение.
Ну почему, мне, родившемуся в начале 60 годов это как раз себе нетрудно представить. Ещё в 70годы идеалы, по крайней мере в провинции, были не пустым звуком, а моё поколение формировалось именно в это время. Я как раз допускаю, что лидером нации может быть человек с "иной, отличающейся от остальных философией". Просто не уверен, что в указанном нами варианте это именно тот самый случай. Время сделало моё поколение недоверчивым. Для подтверждения или опровержения вашего суждения на счет Сталина мне было бы нужно больше информации, а при закрытости наших архивов и тому обстоятельству, что в них уже поработали ельцинские последыши, типа Пихои, Волкогонова и пр., задача становится плохо разрешимой. Так что лучше спорный вопрос из истории оставить истории, а в настоящий момент осознать, что: Сталин - это современное знамя антиглобалистских, антиимпериалистических сил, знамя для борьбы с несправедливостью и чудовищным расслоением общества. И я (не поверил бы себе , что скажу такое 20 лет назад)готов поднимать его вместе с большинством народа.
Народ в России не прав не бывает. Его можно сбить с толку на некоторое время. Его можно на какое-то время "утопить" в обилии недобросовестной идеологии, как это имело место с конца 80 годов прошлого века. Но большинство народа переболело и выздоровело. И слава богу!
Кстати , Сталин прекрасно сам осознавал, что его имя - это символ страны и его эпохи. Не знаю, знаете ли вы о таком случае, но расскажу, что слышал: Как-то сын Сталина Василий пришел из школы и пожаловался на одноклассников, обижающих его, и поинтересовался как отец может помочь ему. Ответ Сталина свелся к тому, чтобы Василий сам постоял за себя, а приблизительно дословно он звучал так: "Ты думаешь, что ты - Сталин? Или ты думаешь, что я - Сталин? Нет, Сталин вон где!" И он указал на свой портрет.
Ну а то, что у человека после его смерти не осталось практически ни гроша,( И ЭТО ПРИ ТАКОЙ ВЛАСТИ !) безусловно характеризует его как исключительно честного человека. Именно потому он и стал знаменем грядущей эпохи борьбы с ТНК, глобализацией и росссийской компрадорщиной, с властью "Золотого миллиарда" и мировой корпоратократии. Успехов нам всем в нашей борьбе.
)...большинство, однако. 
