А что так скромно? Википедия подвисла?Акела писал(а):Эзоп, похоже...kiel писал(а):То есть на картинке совсем не Лафонтен? Я разочарован
Одна жизнь – одна команда!
- 25 дек 2012, 19:55
#449768
Говоря про Болотную, я имел ввиду гипотетический выпас свиней, а вы кого? Я вас и не имел ввиду, тем более, что вы пойдете проверять эксперимент.123567 писал(а):О результатах, каюсь, не знаю. Я туда не ходил, но, думаю, ничего путного там не случилось. Жить лучше не стало.
- 25 дек 2012, 19:58
#449770
Википедию не читаю, я там только пишу(шутка)....Чего сразу википедия,других источников мало что-ли?kurilka писал(а):А что так скромно? Википедия подвисла?Акела писал(а):Эзоп, похоже...kiel писал(а):То есть на картинке совсем не Лафонтен? Я разочарован
- 25 дек 2012, 20:02
#449775
Да я не против, конечно. Скользская эта тема, политика. Но, некоторые юзеры не дают спокойно пройти мимо. Я то не самый завсегдай этой темы.
Заметьте! Не я это предложилkurilka писал(а):Норман, Новый год на носу! Может снизим градус здесь и повысим в другом месте?
Да я не против, конечно. Скользская эта тема, политика. Но, некоторые юзеры не дают спокойно пройти мимо. Я то не самый завсегдай этой темы.
- 25 дек 2012, 20:12
#449782
Уважаемый Акела! Вы, как всегда, не обманули мои ожидания, воспользовавшись чужими мыслями! Если они здравые, отчего же!
Физический свойства не должны нам мешать общаться, как мне кажется.Норман писал(а):Скользская эта тема, политика. Но, некоторые юзеры не дают спокойно пройти мимо. Я то не самый завсегдай этой темы.
Уважаемый Акела! Вы, как всегда, не обманули мои ожидания, воспользовавшись чужими мыслями! Если они здравые, отчего же!
- 25 дек 2012, 20:18
#449785
С какой стати мне чужие эксперименты проверять? Я их туда не гонял, яблоками не прикармливал.Норман писал(а): Говоря про Болотную, я имел ввиду гипотетический выпас свиней, а вы кого? Я вас и не имел ввиду, тем более, что вы пойдете проверять эксперимент.
- 25 дек 2012, 21:10
#449816
Воспользуюсь советом мудрого курилки и не буду отвечать, дабы не давать почву для очередной глупости. Знатный у него табак и курит он трубку мира.123567 писал(а):С какой стати мне чужие эксперименты проверять? Я их туда не гонял, яблоками не прикармливал.Норман писал(а): Говоря про Болотную, я имел ввиду гипотетический выпас свиней, а вы кого? Я вас и не имел ввиду, тем более, что вы пойдете проверять эксперимент.
- 25 дек 2012, 21:40
#449827
Что же, могу констатировать, что тема Политика на форуме очень интересна для прочтения и общения, особенно когда она не затрагивает интересы и личности непосредственно пишущих. В том, что эта тема вечна убеждают слова и цитаты из далёкого и недалекого прошлого самых разных известных людей . Для России это особенно актуально. Вот к примеру, сказано около 450 лет назад, а словно из недавней передовицы газеты "Советская Россия":
"...В самых неверных языческих царствах есть закон и правда, а на Руси их нет...
Достояние и жизнь людей не имеют цены...Доколе же так будет? Когда же прекратятся на Руси беззакония, когда водворится у нас закон правый? Когда невинные найдут защиту от злых?..."
Митрополит Филипп (Колычев), из обращения к Ивану Грозному.
Показательно,но не удивительно, что большинство наших проблем перекликаются с мировыми. Вот цитата из более близкого прошлого:
"...И разум, и опыт говорят нам, что ни одна монархия или правительство не опирается на справедливость или основу, приемлемую для разума. Основы их насквозь прогнили и являются не чем иным, как принуждением и насилием... Эти слабоумные и коварные правители, эти чиновники-высшие и низшие, эти нечестивцы и вымогатели должны быть сметены...Иначе вы испытаете времена похуже нынешних, времена настолько худые, что настоящее в сравнении с ними покажется раем."
Аятолла Рухолла Хомейни
"...В самых неверных языческих царствах есть закон и правда, а на Руси их нет...
Достояние и жизнь людей не имеют цены...Доколе же так будет? Когда же прекратятся на Руси беззакония, когда водворится у нас закон правый? Когда невинные найдут защиту от злых?..."
Митрополит Филипп (Колычев), из обращения к Ивану Грозному.
Показательно,но не удивительно, что большинство наших проблем перекликаются с мировыми. Вот цитата из более близкого прошлого:
"...И разум, и опыт говорят нам, что ни одна монархия или правительство не опирается на справедливость или основу, приемлемую для разума. Основы их насквозь прогнили и являются не чем иным, как принуждением и насилием... Эти слабоумные и коварные правители, эти чиновники-высшие и низшие, эти нечестивцы и вымогатели должны быть сметены...Иначе вы испытаете времена похуже нынешних, времена настолько худые, что настоящее в сравнении с ними покажется раем."
Аятолла Рухолла Хомейни
Последний раз редактировалось Критик Силкина 25 дек 2012, 21:53, всего редактировалось 5 раз.
- 25 дек 2012, 21:46
#449830
В конце ноября "наш младшенький" дал интервью двум французам. И проболтался...
http://government.ru/docs/21582/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://government.ru/docs/21582/" onclick="window.open(this.href);return false;
Можно это и по-другому понять, чем он имел в виду...Вопрос: Дмитрий Анатольевич, это наши последние вопросы. Комфортно ли быть Премьер-министром при таком Президенте как Владимир Путин?
Д.Медведев: Вы знаете, я вряд ли бы стал Премьер-министром при каком-либо другом Президенте. Я себе вообще это не представляю.
- 25 дек 2012, 23:03
#449843
Следует сказать, что чиновники от образования различных уровней совершенно не компетентные люди.
Политическое дело или ВУЗ, действительно, неэффективный.Бабурин снят с должности ректора РГТЭУ
Бастующие опасались, что следующая за признанием неэффективности реорганизация приведет к гибели учебного заведения. Ректор РГТЭУ Сергей Бабурин, отправленный в отставку приказом Минобрнауки, назвал свое увольнение незаконным и заявил, что обжалует его в суде, сообщает РИА Новости.
и др. источники
Следует сказать, что чиновники от образования различных уровней совершенно не компетентные люди.
- 25 дек 2012, 23:23
#449852
Недели две-три назад в Аргументах была статья Бабурина, в которой он назвал руководство министерства лжецами, потому что они фальсифицировали итоговые данные аттестации, которые им этот вуз ранее предоставил. Естественно с ним захотели разобраться, и проверять был ли или не был подлог данных почему-то никто не стал. А поскольку в этом вузе окопались антирыночники и бывшие оппозиционеры типа Бабурина, то многое становится понятно. Есть намёки на "заказ" этого вуза от конкурентов за будущих студентов (со стороны ВШЭ). Но главное, по-моему, не только в этом. Поскольку в РФ (не путать с нашей страной) везде сидят у власти "конкретные пацаны", они не могут спокойно смотреть как какие-то вузы имеют в центральных районах Москвы большие здания и земельные участки. Делиться надо! А как иначе расценивать то, что ВСЕ ФИЛИАЛЫ В ПРОВИНЦИИ некоторых вузов (РГГУ, РГСУ и др.) ПРИЗНАНЫ ЭФФЕКТИВНЫМИ, А ГОЛОВНОЙ ВУЗ В МОСКВЕ - НЕТ? Смекаете? (как говаривал Джек Воробей). Кто-то, как РГГУ и РГСУ договорились по-тихому с бандитами от образования и к 1 декабря из расстрельного СПИСКА ИСЧЕЗЛИ, а кто-то как Бабурин и его вуз - нет.
Многие уверены, что критерии эффективности взяты с потолка и к образованию в России не имеют никакого отношения. Возьмите, к примеру, такой показатель, как количество иностранных студентов в вузе. Как он нам может сказать эффективный вуз или нет, если в институте Ставрополя, к примеру, их заведомо меньше, чем в любом московском, просто потому, что Москва - это столица и учиться в ней престижней. То есть этот показатель непосредственно к учебному процессу и качеству обучения вуза не имеет прямого отношения. Аналогично и многие другие. Поэтому Бабло и ещё раз Бабло - вот причина. Это Бабло, чтобы от себя любимых не отрывать, надо стянуть с гуманитарных вузов и перераспределить техническим, заодно и недвижимость прихватить и откаты получить. К примеру, ни один вуз моего родного города я бы эффективным не признал, хотя бы потому что знаю, что там происходит на самом деле. (В городе на 330 тыс. населения - это не представляет труда). Это не вузы, а прибежища для бездельников и неисправимых "заушных" троечников(как говорил Райкин, которых за уши тащили), из которых никогда не получится даже четверть- Эйнштейна. Однако все они признаны эффективными благодаря умело составленной отчётности. Кавказ, знаете-ли!
Многие уверены, что критерии эффективности взяты с потолка и к образованию в России не имеют никакого отношения. Возьмите, к примеру, такой показатель, как количество иностранных студентов в вузе. Как он нам может сказать эффективный вуз или нет, если в институте Ставрополя, к примеру, их заведомо меньше, чем в любом московском, просто потому, что Москва - это столица и учиться в ней престижней. То есть этот показатель непосредственно к учебному процессу и качеству обучения вуза не имеет прямого отношения. Аналогично и многие другие. Поэтому Бабло и ещё раз Бабло - вот причина. Это Бабло, чтобы от себя любимых не отрывать, надо стянуть с гуманитарных вузов и перераспределить техническим, заодно и недвижимость прихватить и откаты получить. К примеру, ни один вуз моего родного города я бы эффективным не признал, хотя бы потому что знаю, что там происходит на самом деле. (В городе на 330 тыс. населения - это не представляет труда). Это не вузы, а прибежища для бездельников и неисправимых "заушных" троечников(как говорил Райкин, которых за уши тащили), из которых никогда не получится даже четверть- Эйнштейна. Однако все они признаны эффективными благодаря умело составленной отчётности. Кавказ, знаете-ли!
Последний раз редактировалось Критик Силкина 25 дек 2012, 23:41, всего редактировалось 2 раза.