[Orcas]

Про Белинского не буду спрашивать, не ответите. Лучше неучи расскажите, что такое Британской Конституции. Про монархии больше не спрашиваю. Начнём проверку мозгов.

С учетом того, что "Британская Конституция" - вид пасьянса...не поигрываете ли вы? а то ведь грех...

[Корлеоне]

Интересный диспут наблюдаю)) с одной стороны попытки аргументировать как то....с другой стеб над этими попытками в стиле "сам дурак"))) забавно)) либерализьм, елки палки))) что дальше?))

[престиж]

Молодцы, вроде обучаемы. И что такое КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия в Великобритании?

[Orcas]

Сорадники, у меня вопрос вот какого характера. Поправьте меня, пожалуйста, возможно еще не обсуждали - давайте обсудим тему про тело Ильича - кто за захоронение кто против?

[Корлеоне]

Сорадники, у меня вопрос вот какого характера. Поправьте меня, пожалуйста, возможно еще не обсуждали - давайте обсудим тему про тело Ильича - кто за захоронение кто против?

Однозначно "за"!! Незачем больше мавзолею быть!

[Orcas]

Вот я тоже склоняюсь к тому что: слишком большие затраты, слишком антигуманное "наследие", противоречивая фигура в истории, объективно - незахороненные останки человека. Но для многих людей предыдущих поколений - это символ, хотя уверен, что большинство его не видели даже.

[JayCee]

А мне все равно, где оно лежит. Прав Gerasim - прятать историю от потомков негоже. Правы и оппоненты.
Главное - определиться в исторической роли сабжа, вообще разобраться в собственной истории, а не прятаться за политкорректностью. Я бы требовал от каждого, претендующего на звание "политика", публично ответить на вопрос: "Что произошло в России в октябре 1917". Начать с Президента. Никаких "оргвыводов" - выводы будет делать избиратель.

[престиж]

JayCee Разбирайся в истории. Только сомнения меня берут.

[престиж]

Чего буксуем?

[Orcas]

А мне все равно, где оно лежит. Прав Gerasim - прятать историю от потомков негоже. Правы и оппоненты.
Главное - определиться в исторической роли сабжа, вообще разобраться в собственной истории, а не прятаться за политкорректностью. Я бы требовал от каждого, претендующего на звание "политика", публично ответить на вопрос: "Что произошло в России в октябре 1917". Начать с Президента. Никаких "оргвыводов" - выводы будет делать избиратель.

Согласен, по признанию власти - наконец рассказать официально, что Парвус и Шифф финансировали революцию, и Ильич марионеточно был поставлен , отрабатывая деньги немецкой и английской разведки. Только тогда получится, что в центре Москвы лежит труп человека, который скрываясь за лозунгами, четко отрабатывал деньги - признать что более 70 лет все жили во лжи рука не поднимется - ведь тогда возникнет следующий вопрос - "а что тогда сейчас?"

[престиж]

Чего то не подхватывают знамя. Надо фактический материал добавить. Надо сразу с пустым звуком бороться. Ссылку укажите.

[tigerol]

престиж, если не в курсе, хоккей начался Динамо-Авангард...вдруг посмотреть хочешь.

[Сафрон]

А мне все равно, где оно лежит. Прав Gerasim - прятать историю от потомков негоже. Правы и оппоненты.
Главное - определиться в исторической роли сабжа, вообще разобраться в собственной истории, а не прятаться за политкорректностью. Я бы требовал от каждого, претендующего на звание "политика", публично ответить на вопрос: "Что произошло в России в октябре 1917". Начать с Президента. Никаких "оргвыводов" - выводы будет делать избиратель.

История - как то тело: лежит себе и лежит. Ворошить опасно.
Ведь одним ответом НАШЕГО Президента на вопрос "Что произошло в России в октябре 1917" трудно будет отделаться без такого же вопроса Президентам Германии и США, Королеве или ПМ Великобритании. А также либералам всех мастей по обе стороны германско-российской границы.
Расклад такой: по Версальскому договору, если бы Россия не вышла из войны, нам отходили бы все территории по Дунаю, а также Босфор и Дарданеллы, плюс нефтененосные районы Ирака (Мосул), а также территррии Ирана до Тегерана.
Как грицца, слабо вопросами не только наше Правительство насиловать, но и задать такие же вопросы правительствам "процветающих" демократий?
В чем вопрос: в правах и свободах или, прежде всего, в экономике?
Судя по всему, кому-то очень хочется доделать то, что сто лет назад не успели доделать.

[Норман]

Офигительно. Про собаку вам не интересно, а вот ибёт ли Кабаеву интересно )))))))))

Таки "да" или "нет"?

[престиж]

А я как человек воспитанный не обратил на этот вопрос внимания. Либералы, отвечайте. В своём желании бороться с Путиным, с Православием, достигли моральных низов. Ниже животных инстинктов опуститься можете?

[Orcas]

А я как человек воспитанный не обратил на этот вопрос внимания. Либералы, отвечайте. В своём желании бороться с Путиным, с Православием, достигли моральных низов. Ниже животных инстинктов опуститься можете?

Вы уже вопрошали кое-что "побрить", так что спукаясь "вниз" на дне мы обнаружили Вас.

[престиж]

Какой замысловатый перл. Детский конечно, но для либерала это достижение.

[Вячеслав.РУ]

А я как человек воспитанный не обратил на этот вопрос внимания.

А такие вопросы неизменно будут появляться, когда публичный человек тщательно скрывает информацию о своей семье. В таком случае люди начинают фантазировать и от фантазий можно избавиться, лишь рассказав правду.

[tigerol]

А я как человек воспитанный не обратил на этот вопрос внимания.

Какой замысловатый перл. Детский конечно, но для либерала это достижение.

Именно так воспитанные люди и общаются с окружающими.

[Allenatore]

Долгосрочный астрологический прогноз

http://www.utro.ru/articles/2012/06/26/1055238.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;