Многие не хотят видеть повторение 2010.Критик писал(а):"взрослый подход" видимо понятие для тех, кто вновь хочет вкусить 2009 год и верещит: "дайте Силкину поработать"?
Любого из списка, кроме №: 1, 9, 13, 14, 15. И позитивно отреагировал бы на заключение договора с Шота Арвеладзе. Проголосовал за Рангника, как за канидата, которого подписать наиболее реально. Почему - объяснял и повторяться не буду. Также добавлю, что хотел бы видеть Капелло или Ван Галя, но это все сказки Ханса К.А.kiel писал(а):Критик,кого тренером хочешь? Понял что не Силкина. За кого проголосовал?
Частично придется, поскольку новому тренеру потребуется время на перестроение игры под ту, которая будет стабильно приносить результат. Это ведь, знаешь ли, не вынырнуть из помощников тренера или дубля, когда все или почти все ясно, и маленько сгладив углы можно показать результат на коротком отрезке.Dynamo-Moscow писал(а):Многие не хотят видеть повторение 2010.
Однажды у Де Зеува спросили: "Что может быть жестче **я?" На что Демми ответил: "Жизнь!"mikluho писал(а):Ситуация совершенно другая. Можно оставить Силкина и ошибиться. Можно уволить и ошибиться еще жестче.
То есть Петреску готов пройти Ливер и Интер. А можно "игровые аргументы", как именно он пройдет эти команды?turovs писал(а):Самое главное,что у сторонников СНС я не вижу толковых игровых аргументов в его пользу,кроме того что рухнет все что он создал и ссылки на лето прошлого года.Вопрос:подумайте на ночь глядя,выпив и закусив,СНС способен пройти Ливер или Интер например.А все выше перечисленные готовы,как и Бердыич.Не забивайте себе голову упертостью-помечтайте хотя бы.
Хотелось , бы услышать Ваше мнение насчет Магата .Критик писал(а): Проголосовал за Рангника, как за канидата, которого подписать наиболее реально.
Какой я оказывается молодец, что за Магата проголосовал.mikluho писал(а): В нынешнем "Динамо", думаю, никто. Но стоит попытаться. С Капелло ли, Магатом ли, Ван Галем ли или хотя бы с Раньери, Пелегрини или кем-то, зарекомендовавшим себя в Европе. Все остальное будет повторением пройденного и не способно компенсировать тех проблем, которые существуют в руководстве и системе клуба.
На мой взгляд самый достойный из вполне реальных кандидатов. НО, он бы больше подошел ЦСКА, в составе которого есть сильный воротчик Акинфеев,отличный подбор центральных защитников (как по мне, так лучший в чемпионате), Тошич, Хонда, Дзагоев, Думбия, да и те же Вернблум и Муса. То есть он по большей части для удержания высоких позиций, при уже имеющемся подборе качественных исполнителей. Нам же нужно сначала планомерно построить такую команду, поэтому мой голос за Рангника. Его (Рангника) ведь неспроста хотят видеть в Герте, причем и в случае вылета во Вторую Бундеслигу и в случае сохранения прописки. Он антикризисный тренер (менеджер), который способен вывести команду на качественно новый уровень, как например в случае с Хоффенхаймом. Это и нам, при имеющихся проблемах требуется, на мой взгляд. Вот когда в команде произойдет, хотя бы частично, смена поколений (Уилкшир, Семшов, Воронин, Кураньи уже не мальчики. Мисимович, с его то манерой игры и позицией на поле, вполне может и как Слоулз поиграть до глубокой футбольной старости), команда вырулит на качественно новый уровень и добьется результатов, тогда и потребуется Магат.albicelestes62 писал(а):Хотелось , бы услышать Ваше мнение насчет Магата
полностью согласен! Причем весомая в футболе личность! Так-то и Гамула личность ого-го!"Динамо" необходим тренер - и как специалист , и как личность.
Уж не знаю на сколько это толковый аргумент, и аргумент ли вообще, но я за СНС по след причинам:turovs писал(а):Самое главное,что у сторонников СНС я не вижу толковых игровых аргументов в его пользу,кроме того что рухнет все что он создал и ссылки на лето прошлого года.
Для того, чтобы это выпячивать, значение имеют достигнутые успехи в годы отданные клубуSERpastii писал(а):Не согласен, что Динамовец или нет, определяется высокими достижениями игрока/тренера в составе клуба. По мне так бОльшее значение имеют годы, отданные команде.
Ну а чего тогда тот же Фернандес добился?Критик писал(а): Для того, чтобы это выпячивать, значение имеют достигнутые успехи в годы отданные клубу
тчк
Пойму и смогу принять отставку Силкина, если его поменяют на условного Ван Галя, но не пойму и не смогу принять приход Петреску\Бердыева, ибо это те же самые грабли, что в случае с Семиным и убожевичем. Но так как у меня нет уверенности, что позовут ТОП тренара, я проголосовал за Силкина.turovs писал(а):Самое главное,что у сторонников СНС я не вижу толковых игровых аргументов в его пользу,кроме того что рухнет все что он создал и ссылки на лето прошлого года.Вопрос:подумайте на ночь глядя,выпив и закусив,СНС способен пройти Ливер или Интер например.А все выше перечисленные готовы,как и Бердыич.Не забивайте себе голову упертостью-помечтайте хотя бы.
Рангника уже не хотят видеть в Герте, нашли другого тренера, так что Рангник вероятен.Критик писал(а): Его (Рангника) ведь неспроста хотят видеть в Герте, причем и в случае вылета во Вторую Бундеслигу и в случае сохранения прописки.
Вывел Хоффенхайм из низших лиг в 1 бундеслигу. По сотоянию здоровья ушел из Шальке. Кажется, что способный тренер. Хотя, это креатура Критика -вот он пусть перед вами и оправдываетсяВолхв писал(а):Ничего мало мальски хорошего в этом нет - откровенно слабый тренер! Пустое место, ничего за карьеру стоящего не выиграл. "Немецкий Петреску/Божович".
