Patron писал(а):Божовичем, судя по твоим постам, ты был недоволен меньше. С чем это связано?
Это связано с тем какая функция ложилась на любого из названного тобой кандидата. Божовичу предстояло расчистить авгиевы конюшни после Кобелева и поставить зрелищный футбол, который помимо всего прочего приносил бы результат. Силкину же, после Божовича, предстояло раскрепостить игроков и наладить микроклимат в команде.
Я уже несколько раз приводил в пример ряд игр при Божовиче и при Силкине, которые ничем принципиально не отличались, ни по итоговому результату, ни по разнице мячей, ни по зрелищности. Главное отличие - Божовичу не удавалось побеждать на выезде. Но в целом с возложенной на него задачей он справился. Справился с ней и Силкин. Только когда дело дошло до того, когда на первый план вышла профпригодность на занимаемой им должности, то что-то у Силкина пошло не так.
Тащемта и Абрамовичу предстоит нелегкое решение по Ди Маттео. Феномен Челси последних месяцев схож с прошлогодним феноменом Динамо, когда при новом тренере команда раскрепостилась. Реальный же результат, без резких взлетов и спадов, может продемонстрировать только реально сильный тренер. Так в Англии и получилось у Манчини и САФа, среди остальных можно отметить разве что только Реднаппа и Моейса.
апд (забыл резюмировать)
Божович проделал больше именно тренерской работы, чем Силкин. Именно поэтому и недовольство его работой меньше. А Силкин - И.О., не более!