albicelestes62 писал(а):
1 Стиль написания 1-й части поста резко отличается следущих частей поста .Возникает предположение :а) ответ был найден где-то в недрах интернета и отредактирован под этот пост ,б)в элементарном знании собеседника основ теологии католицизма (Сразу оговариваюсь-мой уровень знаний ниже знаний обыкновенного прихожанина костёла).
Разговор шел о том , что две ветви одной конфессии : православие и католицизм наиболее близки между собой . Не надо из Ватикана делать волка в о овечьей шкуре , а Московскую патриархию представлять в виде безобидного агнеца . Неужели , вы представляете крещение Руси - происходило с пирами и танцами ? Почему так много тайн в истории государства Российского ? Возможно , не обошлось без участия церкви , где в то время работали самые грамотные люди страны и кто был летописцами ?
Если предложение не верно , хотелось бы услышать заново толкование этой части поста языком , доступным для обыкновенного обывателя.
2. Не совсем четко изложил свою мысль . Несколько шаек авантюристов ,снабженных русскими флагами ,(немножко утрирую) как нож через масло прошли пространство от Урала до Тихого океана ,изредка населёнными полудикими племеннами , и лишь на южной границе кое - где были очаги цивилизации . Но мало их завоевать - их надо удержать .Это были места не для проживания , а для ВЫЖИВАНИЯ . Вот почему государство чтобы удержать за собой эту территорию сделала местом ссылки для неугодных ,каторги , зон и тюрем .Так нормальные люди ехать туда не хотели . (Интересно ,Англия своих преступников отправляла в Австралию ,почуствуйте разницу в климате) И нужно было кому в то время это пространство , как вы думаете ?
3 . Западная Европа один из немногих уголков мира , где наиболее комфортабельные условия проживания человека (вот почему туда рвется вся российская элита) и колыбель современной цивилизации , там всё уже давно поделенно и что-то откусить очень сложно . Вот поэтому колонии у стран Западной Европы были за морями ,океанами.
4. Уверен на 50 тыс. процентов - блажён , кто верует .
1.Считайте так,как Вам угодно,от себя могу предложить,что бы не возникало дум по поводу а) и б),продолжить дисскусию,так сказать,в прямом эфире,т.е. когда мы с вами будем одновременно на форуме.
Разговор начался с того,что мною были озвучены угрозы России в её историческом прошлом,среди прочих недоброжилателей,была названа католическая церковь.Вы же в ответ,стали её реабилитировать,т.е. Вы невольно(надеюсь) увели диспут в другую сторону.Изначально вопрос стоял не в "сходствах-различиях",а в исходившей,со стороны католической церкви угрозе.При чём здесь теоритические пиры и танцы при крещение Руси?Какое отношение имеют тайны государства Российского,к духу католицизма?Давайте обсуждать суть проблемы.
Что бы чётко разглядеть прозрачную,на первый взгляд границу,между православием и католицизмом,желательно параллельно к обывательскому сознанию,иметь ещё и определённый базис.Легче всего,находить для себя простые ответы.Так,в обывательском сознании рождаются мифы о "водорозделе"-крестятся здесь справа налево,там наоборот,здесь Богородица,там Дева Мария,здесь священик может жениться,там нет.Обывательскому сознанию другого не надо,ему этого вполне достаточно.Простые ответы УДОВЛЕТВОРЯЮТ возникающие вопросы,так проще понимать и принимать окружающую действительность,жить с ней.И религия здесь не исключение,а наоборот-подтвержение.В таких вопросах,обывательское сознание не может быть критерием.Поверте,я не пытаюсь изобразить из себя умника,и не пытаюсь "спрыгнуть" с темы,я это к тому,что обывательское сознание,в процессе переработки нового,всё равно всё сведёт для себя к простым формулам,на основе своего понятийного аппарата.Не могу ответить на 3 следущих Ваших вопроса(как и развивать этот),спешу на консультацию,но как найду пару десятков свободных минут,обязательно отвечу.В заключение,попрошуВас,как адвоката католицизма,хоть по обывательски,но скажите,с каких слов Христа,или апостолов,взялось чистилище,и почему Ваши предки в Силезии,не могли на родном языке,постигать Слово Божие.
