- 16 июн 2011, 12:10
#194326
Ошибки Силкина, не понятные сораДникам (некоторым):
1. Выбор тактики на игру. Переиграть Рубин в его игре, которую эта команда проповедует уже, минимум, пять лет дело наказуемое и бесперспективное, особенно с нашими плюшевыми игрушками, кстати, умеющими играть в неплохой футбол.
2. Не понимаю, как бывший защитник Силкин не может объяснить своим игрокам методику блокировок игроков соперника при штрафных, угловых итд. Не надо никого держать, как тут некоторые пишут- в этом случае у атакующих всегда преимущество в скорости из-за первого хода, что при угловых и штрафных дает всегда выигрыш в метр, как минимум, что и оказывается достаточным для прямой атаки на ворота или скидки. Опережающая тотальная блокировка каждого игрока соперника на пересечении их траектории с мячом, не можешь поставить это-
учись в низших лигах.
3. Отсутствие КК вынудило Воронина чаще играть на приеме мяча от защей, что исключило возможность отыгрыша (обычно при КК именно с ним, Ворониным, отыгрывались)и что приводило к постоянной задержке атак. Почему под Воронина никто не открывался, а цеплялся за мяч он достаточно неплохо, не понятно. Видимо Силкин не объяснил Семшову как надо играть в отсутствии КК.
4.Ну а выпускать на замену второй раз подряд Епуряну для усиления игры головой при возможном навале - это что-то. Нет, мысль то правильная- вот только откуда у Зайца найти тот, до травмы тонус, при котором он действительно мог что-то сделать. А уж против монстров физики в Рубине и подавно рассчитывать не на что было.
5. Не могу вспомнить из этого матча и даже специально найти ни одного положительного момента в отношении команды...к сожалению. Игроки не знали что им делать ни до, ни после перерыва. Надеюсь, Силкин хотя бы научился чему-то.
1. Выбор тактики на игру. Переиграть Рубин в его игре, которую эта команда проповедует уже, минимум, пять лет дело наказуемое и бесперспективное, особенно с нашими плюшевыми игрушками, кстати, умеющими играть в неплохой футбол.
2. Не понимаю, как бывший защитник Силкин не может объяснить своим игрокам методику блокировок игроков соперника при штрафных, угловых итд. Не надо никого держать, как тут некоторые пишут- в этом случае у атакующих всегда преимущество в скорости из-за первого хода, что при угловых и штрафных дает всегда выигрыш в метр, как минимум, что и оказывается достаточным для прямой атаки на ворота или скидки. Опережающая тотальная блокировка каждого игрока соперника на пересечении их траектории с мячом, не можешь поставить это-
учись в низших лигах.
3. Отсутствие КК вынудило Воронина чаще играть на приеме мяча от защей, что исключило возможность отыгрыша (обычно при КК именно с ним, Ворониным, отыгрывались)и что приводило к постоянной задержке атак. Почему под Воронина никто не открывался, а цеплялся за мяч он достаточно неплохо, не понятно. Видимо Силкин не объяснил Семшову как надо играть в отсутствии КК.
4.Ну а выпускать на замену второй раз подряд Епуряну для усиления игры головой при возможном навале - это что-то. Нет, мысль то правильная- вот только откуда у Зайца найти тот, до травмы тонус, при котором он действительно мог что-то сделать. А уж против монстров физики в Рубине и подавно рассчитывать не на что было.
5. Не могу вспомнить из этого матча и даже специально найти ни одного положительного момента в отношении команды...к сожалению. Игроки не знали что им делать ни до, ни после перерыва. Надеюсь, Силкин хотя бы научился чему-то.
Последний раз редактировалось tigerol 16 июн 2011, 12:29, всего редактировалось 1 раз.