Сафрон писал(а): Значит, И.О. успешно поддерживает то, что было заложено предшественником. При МБ команда чаще была вялой, нежели активной. Тут может быть два объяснения: играли под нагрузками и не вышли на планируемый пик формы, и какие-то были внутренние противоречия в коллективе, не разрешенные предыдущим ГТ.
Под какими нагрузками?Уже сами игроки заявляют,что не было никаких нагрузок.Ни зимой,ни тем более во время соревнований-одна тренировка игрового плана в день+ выходные.
Сафрон писал(а):Тактика. Она в целом и не поменялась при И.О. Игра в защите тоже. Все замены по игре читаемы и практически без вариантов. Кокорин и Смолов получили значительно больше времени игрового, но, к сожалению, на игре команды это не особо отразилось.
Тактически команда играет совсем по-другому.Вместо однобоких навесов Люка и Самедова на КК и провальнойой попытки сделать из Воронина и Каряки лпз(они оба все равно уходили в центр,оголяя фланг,подставляя тем самым Ломича и ослабляя центр обороны за счет практически постоянных смещений Граната влево на помощь растерзанному в каждом матче Ломичу.Вместо этой однобокой игры,где надежда только на голову КК,теперь игра в 2 форварда,у одного из них еще хватает сил и умения создавать игру впереди,помогая стоящему на поле Мисимовичу.На левом фланге дисциплинированно играют Смолов и Кокорин.Не лучшее место для них,но других лпз пока нету.Сразу преобразился Ломич(спала нагрузка).Т.е. тактически команда пытается играть обоими флангами с двумя напами впереди.В защите стал применяться искусственный офсайд.На правом фланге Самедов стал уступать место для Люка,уходя в момент подключения центрее,а не стоять как столб,дожидаясь пока тот врежется в него.Пока не решена задача с опорной зоной-здесь как было слабо,так и осталось.Все эти тактические изменения уже дали результат,команда заиграла явно сильнее,и еще дадут больше,когда игроки более притрутся при новой модели игры.
Сафрон писал(а):Если идти последовательно от КАН через МБ к Силкину, то увидим, что с КАН был упор на тактику, игру в защите, при МБ добавилась физика, умение вести единоборства и живость в атаке,
Кто прибавил при Божо в единоборствах?Фамилии?Кто сдал-это оба брата,у Смолова перестала получаться даже бесполезная обводка,ухудшился отбор у Люка,менее цепким и привязчивым к сопернику стал Ферни.Колодина за проигранные единоборства при Божо просто заклевали на сайте.Самедов как был успешен в единоборствах несколько игр в чемпе,выступая за разные команды,таким и остался в Динамо,проводя успешно 2-3 игры в год.Теперь м.б. станет успешнее в единоборствах чаще.Так что добивалось при Божо? Физика?Один тайм играли,второй стояли.Такая физика добавилась.
Сафрон писал(а):Силкин доверился мнению русскоговорящих ветеранов – Хохлова, Семшова и Воронина, и завизировал их мнение своей подписью в заявке. Что это, как не судно, движущееся без руля и без ветрил?
Это откуда взялось?Силкин рассказал? Или Семшов-Хохлов_Воронин?Хотелось бы узнать источник Или опять плод воображения ,выдаваемый за реальность?
Сафрон писал(а): раз пойдя на поводу у «стариков» и сделав реверанс в сторону «одаренной» молодежи (чего стоят их многочисленные вью, про угнетавшего их ГТ и отсутствие всякой работы с ними, бедными сиротами) потом трудно ему будет с ними управляться, если уберется приставка И.О.
Ну эти страшные истории про угнетающих Силкина "стариков" уже слышали и цену им знаем,а в чем конкретно был сделан реверанс молодым?Про эту новую фантазию хотелось бы подробнее.А что молодые отмечают отсутствие работы бездельником Божовичем,так это не только они говорят.Кстати,о физике.Силкину пришлось после Божо в ходе чемпа заняться укреплением физики,о чем была инфа перед матчем в Нальчике.И там играли на фоне повышенных нагрузок.Т.е. исправлять приходится практически все компоненты веселого времяпрепровождения Божо в Динамо.
Сафрон писал(а):Не забываем, что пока есть приставка И.О., спроса конкретного, как, например, чемпионство с КАН, или еврокубки с МБ, с него самого и игроков под его началом НИКАКОГО!
Так Силкину и не надо давать указания попасть в эонуЕК,например. Он из Динамо.Поэтому и так знает,какой результат ждут от команды.Другое дело,что хотелось бы надеяться,что внутри себя он сам поставит задачу-медали и только!А спрос с него,хоть он и ИОГТ конечно есть.И еще бОльший чем с Божо или АНК.Те уже были на контракте,а этот каждый матч будет играть-как по минному полю пройти.Или кто то думает,что ему по фигу-состоится его личная карьера в Динамо или нет?
Сафрон писал(а): (Хотя, кто знает, м.б. и проканает, как когда-то с конями, после объявления Газаева о своей грядущей отставке за круг до конца чемпа, когда игроки играли сами по себе – и сбудутся предсказания КАН о том, что эта команда может и без ГТ занять пятое место).
Какая связь между той ситуацией в ЦСКА и нынешней в Динамо?Совсем непонятно.Но если это новая версия,что мол тогда в ЦСКА солдаты играли сами по себе,не принимая во внимание ВВГ,то это чушь полная.Командовал Газай ими также,как и до объявления своей отставки и сами по себе никто там не играл.
Сафрон писал(а): Именно по этой причине я склоняюсь к тому, что нам все-таки нужен СЕТ, да и Костя, тот еще жук, совсем недавно высказался о том, что Динамо не хватает «палки» для игроков.
Может и нужно,а может и нет-жизнь покажет.Но ссылка на косту-это ваще никак.Косту интересует только возможность подсуетиться под деньги и больше ничто.Каким игрокам чего хватает или не хватает-ему плевать,вот если дадут попосредничать с Гт-это другое дело.Через эту призму и надо рассматривать все его слова,а не как аргумент в пользу отстаивания своей конструкции.
