Gerasim писал(а):Неужели вы до сих пор не понимаете, что кроме нас самих нам никто не поможет?
И это очень плохо.Легко так рассуждать,когда цветущий возраст,есть здоровье и место обитания-один из самых денежных городов мира.К сожалению,все эти три условия совместны не навсегда.
Гос-во,которое не помогает в 1 очередь детям,взрослым с проблемным здоровьем и пенсионерам(возраст ухода на пенсию дискуссионен),не обеспечивает им нормальный уровень жизни-антисоциальное гос-во,а если простыми и доходчивыми словами-то гавно это,а не гос-во.И очень плохо,что в таком гос-ве каждый должен помогать себе сам.Помогать любому,кто "выпал из гнезда" должно организованное гос-вом об-во,а каждый сам для себя может добиваться хорошей жизни,если захочет.А иначе в любом хоть сколь нибудь серьезном для гос-ва деле каждый будет всегда только за себя,а значит опять это гос-во-колосс на глиняных ногах и рассыпется опять как только чуть дунет что извне или опять взорвется изнутри.
Да и кому оно нужно,такое гос-во,если старики в нем должны стать обузой внукам,которые сами должны их содержать,себя и своих детей?Это система тейпов,ушедшая в историю во всех нормальных странах и оставшаяся только у отсталых народов.Поэтому "бабушка бабушке -рознь" неверно по сути.Они -
гражданки и потому независимо от наличия внуков и размера пенсии должны иметь возможность жить довольно сносно и дороги у их домов должны быть расчищены,а потом уже -у кого пенсия больше "у того и персики в саду,а не только абрикосы". Тем более в богатом гос-ве.
Тогда граждане будут ценить свое гос-во и сплачиваться не по узкому признаку родственности(пример Дагестан,Ингушетия,Чечня и тд),но по более широкому-гражданству единой страны(пример Европы,США,перестанут кичиться ценой своих шмоток перед другими,потому что это уже народ,а не толпа.Тогда(почти по ММЖ)" и в драке выручат и в войне победят".