WARLOCK писал(а): ↑14 сен 2025, 00:48
Банщик писал(а): ↑13 сен 2025, 21:48
WARLOCK писал(а): ↑13 сен 2025, 19:25
При Личке вообще обороны не было.
При Личке в сезоне 23-24 оборона пропустила 39 мячей и делила 6-7 места по прощенным мячам среди 16 команд.
В сезоне 24-25 пропустила 35 мячей и делила 5-6 места по пропущенным мячам.
Если это называется ‘обороны не было», то что говорить о 10-11 командах из 16, которые пропускали еще больше?
На самом деле, при лучшей игре в атаке чуть лучше средней в Лиге игра в обороне сравнительно казалась излишне слабой. Но цифры на длинной дистанции ( весь сезон) об’ективны и доказывают, что это не так.
У Лички - худший показатель по пропущенным мячам среди ведущих команд. При нем играли по «бразильской системе» (вы нам забьете сколько сможете- мы сколько захотим) или лучшая защита - это нападение. Кроме одного матча, кажется, с зенитом. Некоторые игроки основного состава в интервью заявляли, что команда особо не отрабатывала игру в защите. Было много матчей, когда ,имея преимущество в 2 мяча, упускали победу. В целом ,почти в каждом матче, любая атака на наши ворота при Личке держала в напряжении. ЛЗ он вообще Фернандеса сделал, который очень медленный. Личку постоянно критиковали эксперты и болельщики, что «нет баланса» между игрой в атаке и защите.
Да, верно, при Личке 5-6 команд из 16 имели лучшие показатели по пропущенным мячам , чем Динамо. По итогам каждого из 2х сезонов. Я об этом выше и написал. Разжевываю:
Исходя из самого важного показателя- наименьшее количество пропущенных голов- мы при Личке постоянно(!) находились в верхней трети турнирной таблицы. Это факт.
И это никак не соответствует Вашей фразе «При Личке вообще обороны не было». Была оборона! И была лучше средней по лиге( опять см количество пропущенных мячей за два сезона).
Другое дело, всем нам хотелось, чтобы кроме нападения (при Личке лучшие показатели в лиге последнего сезона) и оборона бы была лучше. Это понятно: всем всегда хочется быть здоровыми , богатыми и красивыми. Но это не значит, что оборона была плохая и , тем более, никакая. Такие утверждения - искажение действительности.
Про якобы заявления футболистов, что в тренинге не занимались совсем обороной при Личке - почитайте эти вью об’ективно , с контекстом . Но верить в такое наивно, не знаю даже до какой степени.
То, что мы не всегда побеждаем имея фору в два мяча - да , бывало. И до Лички бывало, и еще будет. И не только в Динамо. И не только в РПЛ. Бывает и больше отыгрывается, мы ведь смотрели ( смотрим) ЛЧ?
И отдельно о Фернандесе. Тут уже не факты, а о мнениях. Мое- лучшие несколько игр за все время в Динамо, Фернандес сыграл именно на месте «условного» левого заща. Личка опять угадал с переводом амплуа.
В обороне цз Фернандес - не просто дыра, имхо, а игрок не достойный быть в команде, даже с не самой сильной защитой в Лиге. Но у него есть навыки игрока техничного ( пас, продвигающий мяч и умение обыграть соперника индивидуально) .
На левом фланге Фернандес у Лички играл в 50 проц не защитником ( не латералем, не вингером), а дополнительным игроком середины поля. Сзади его страховал ( довольно успешно) Маричаль , прибегающий с места цз. Сам Фернандес часто с фланга смещался в центр середины поля и даже ,помню, после угловых у наших ворот бежал в атаку из обороны по месту правого полусреднего.
Т.е. Личка переводом Фернандеса на якобы лз , насытил количественно число хавов и команде это пошло на пользу. Для меня - командный плюс от этого перевода Фернандеса был.