Одна жизнь – одна команда!
Хочется пофлеймить на темы, не связанные с футболом? Вам сюда!
 ДомосеД
#1245179
Унылый, в демагогии тебе нет равных). Только началось-то все вот с этого:
Veselyi_Rodger писал(а): Беременность не была противопоказанием.
Ты продолжаешь на этом настаивать?))) Не была?)) Да или нет?
Не знаю, как кто, а я-то прекрасно понимаю причину частичного снятия ограничений. Дана команда - в кратчайшие сроки привить 60%. А там как вакцина скажется на будущем ребенке - или падишах умрет, или осел (с).
Насчет устаревших данных - я тебе дал ссылку на постановление Гл. санитарного врача города Москвы от 15 июня. Две недели тому назад. Там черным по белому указано, что беременность является противопоказанием. Или ты выборочно читаешь? Это действующий документ? Да или нет?
Не надо простынет, два однозначных ответа - да/нет
З.Ы. Показательно, что в фанатах у тебя аэробус)).
Последний раз редактировалось ДомосеД 02 июл 2021, 23:34, всего редактировалось 2 раза.
 Энь-Диньо
#1245180
Это надо смотреть. Чувак переболел сам-выкарабкался, потом ещё через пол-года добровольно вакцинировался...
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1245182
Теперь буквоед пытается сместить акцент.
Вот полностью мой пост:
Veselyi_Rodger писал(а):
02 июл 2021, 16:22
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
На тему "противопоказаний" прививать беременных:
Беременных разрешили прививать «Спутником». Но только в исключительных случаях
Речь идет о женщинах из групп высокого риска, например больных сахарным диабетом. Во время вакцинации уже были случаи, когда прививали беременных, — женщины на тот момент еще сами не знали о беременности. Осложнений обнаружено не было
https://www.bfm.ru/news/475370
Пи..абол, в очередной раз, пишет то, о чём не знает. Беременность не была противопоказанием. Не вакцинировали потому что не проводили исследования.
В то же время были случаи, что беременные вакцинировались, ребёнок рождался с антителами.
То есть беременность не была противопоказанием по той простой причине, что не проводились исследования, но была отнесена к противопоказаниям чтобы не вакцинировать беременных, так оно работает.
Но у буквоеда если отнесли к противопоказаниям, то это и значит противопоказано. Он не учитывает то, что вирус новый и вакцины новые, а значит открывают разрешения после получения информации о действии вакцин.
Именно поэтому:
1. Беременные изначально были отнесены к группе противопоказано (не вакцинируются)
2. Буквоед пишет:
ДомосеД писал(а):
02 июл 2021, 13:47
Очень все любопытно развивается.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Твой лечащий врач, который тебя, может быть, годами наблюдал, не имеет права дать тебе отвод. Только врач, который сидит на вакцинации. Ты его видишь первый и последний раз.
Буквально месяц назад мою знакомую, которая хотела привиться, вакцинировать отказались, потому что у нее проблемы со щитовидкой. Сейчас все противопоказания куда-то исчезли. Остались - беременность, инфаркт/инсульт - причем не перенесенный, а текущий))), отек Квинке в анамнезе (если удалось выжить в тот раз))) и онкология в острой фазе. Усё!)))
Непонимание происходящего и недоверие к государству, помноженное на неумение фильтровать информацию, способствует появлению антипрививочников.
 ДомосеД
#1245185
Слушай, ты сам понимаешь, что пишешь? Вообще и в данном случае, в частности?
Вопрос был очень простой.
Сейчас вакцинируют беременных или нет? По нормативам и по факту, а не по заявлениям министра? По заявлениям президента, у нас сформирован мощнейший средний класс с зарплатой в 17 тыс. рублей. Расчеты, представленные правительством, доказывают это безоговорочно.
Больше меня ничего не интересовало, и ни о чем другом я не писал.
Ты можешь в чем-то убедить аэробуса, он готов последний бутылёк бояры на тебя поставить, но у тебя нет ни шанса в любой адекватной компании. Это тебя очень злит, понимаю.
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1245187
Я то понимаю, что пишу. Изначальная проблема, что ты не понимаешь о чём я пишу.
Ты оперируешь устаревшей информацией и не особо утруждал себя в поиске информации как по коронавирусу в целом, так и по вакцинации в частности. К этому добавляется буквоедство (не пытаешься вникнуть в смысл, а придираешься к форме).
Сейчас есть те кто был вакцинирован во время беременности. Среди них есть те, кто вакцинировался зная о беременности. Минздрав разрешил вакцинировать беременных при определённых условиях.
 ДомосеД
#1245190
А как можно не так понять вот это?
Veselyi_Rodger писал(а):
02 июл 2021, 16:22
Пи..абол, в очередной раз, пишет то, о чём не знает. Беременность не была противопоказанием.
Так была или не была? Да или нет? Можно без простыней - да или нет?
Veselyi_Rodger писал(а):
03 июл 2021, 00:18
Ты оперируешь устаревшей информацией
Кто-то отменил Постановление Гл. санитарного врача гор. Москвы от 15 июня 2021 года? Нет, я не исключаю, но можно ссылку? Доверяй, но проверяй. Я ссылку дал
Veselyi_Rodger писал(а):
03 июл 2021, 00:18
Минздрав разрешил вакцинировать беременных при определённых условиях.
Не укажешь номер и дату соответствующего документа Минздрава? Путанное заявление министра в СМИ не может являться основанием. Пока дело обстоит так, как обстоит. Выйдет завтра новое письмо - другой разговор.
И не занимайся подменой тезиса. Ни за, ни против вакцинации я слова не написал. Изначально ты в очередной раз решил написать оскорбительный пост, но взял ложный след.
Единственное, в чем ты прав - я, действительно, не фанат данной темы. Я прекрасно понимаю, что у меня нет достаточных фундаментальных знаний, чтобы делать какие-то прикладные выводы. В отличие от тебя)
Последний раз редактировалось ДомосеД 03 июл 2021, 00:35, всего редактировалось 1 раз.
 Энь-Диньо
#1245191
ДомосеД писал(а):
03 июл 2021, 00:05
Слушай, ты сам понимаешь, что пишешь? Вообще и в данном случае, в частности?
Вопрос был очень простой.
Сейчас вакцинируют беременных или нет? По нормативам и по факту, а не по заявлениям министра?
Вообще вопрос про беременность в Анкете есть.
Я таки совсем недавно вколол 2-й компонент, для чего снова заполнял анкету , и там вопрос про беременность был. Типа: "а не забеременили вы от 1-го компонента?".. Точную формулировку не помню, поскольку как увидел слово "беременность" вспомнил , что я уже не забеременею и пункт пропустил... :?
Последний раз редактировалось Энь-Диньо 03 июл 2021, 00:42, всего редактировалось 2 раза.
 ДомосеД
#1245192
Естественно, потому что в анкете спрашивают о противопоказаниях). Там же не будут спрашивать о факторах, которые позволяют вакцинироваться - бумаги не хватит))
 Энь-Диньо
#1245194
Короче, для 1-компонента беременность похер.
Для 2-го компонента- какое-то значение играет , но хрен знает какое...
 ДомосеД
#1245195
В общем, резюмирую. Весь сыр-бор начался в связи с постановлением гл. гос. санитар врача по гор. Москве от 16 июня 2021 г. "О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпид. показаниям.
Там в п.3 обозначены противопоказания:
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
п.1 Постановления не распространяется на лиц, имеющих противопоказания к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с п. п. 2.10, 2.11 Методических рекомендаций "Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослого населения" и п. 6,3 стандартной операционной процедуры "Порядок проведения вакцинации против COVID-19 вакциной ЭпиВакКорона взрослому населению" (направлены письмами Минздрава России от 20 февраля 2021 № 1/И/1-1221 и от 21 января 2021 г. № 1/и/1-332.) и Инструкции Министерства здравоохранения Российской Федерации по медицинскому применению лекарственного препарата КовиВак (Вакцина коронавирусная инактивированная цельновирионная концентрированная очищенная).
На все эти документы я ссылки дал, везде в списках противопоказаний присутствует беременность. Без всяких оговорок и пояснений.. О чем я и написал. О чем здесь можно спорить? Больше мне написать нечего.
З.Ы. Веселый Роджер, прости аэробусу поставленные им 100 рублей, его может абстиненция накрыть...
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1245197
И снова здорово, начал заниматься своим любимым делом - пустым буквоедством.
Вроде как в предыдущем своём посте я всё пояснил, а из первого моего поста буквоед, естественно случайно, убрал ссылку на статью в которой пишется о разрешении вакцинировать беременных в исключительных случаях, так как у уже вакцинированных осложнений выявлено не было.
Сев в лужу с Минздравом, буквоед пытается прикрыть свою голую жопу:
Кто-то отменил Постановление Гл. санитарного врача гор. Москвы от 15 июня 2021 года?
Очевидно санитарный врач города Москвы, пусть и главный, фигура более важная нежели глава Минздрава. Но это если конечно нужно прикрыть чем-то голую жопу.
Причём опять, пусть постановление гл. сан. врача и относительно свежее, но было до того как глава Минздрава разрешил вакцинироваться в определённых случаях. Интересно было бы наблюдать обратную картину, когда гл. сан. врач Москвы выпустил постановление после разрешения главы Минздрава (противоречащее главе Минздрава).
Ну и завершающее от буквоеда:
Не укажешь номер и дату соответствующего документа Минздрава?
Ну то есть есть заявление главы Минздрава, а буквоеду нужна бумажка от него.
Получается слова главы Минздрава ничего не значат, так как буквоед написал, что беременным противопоказано вакцинироваться и подтвердил свои слова устаревшей бумажкой от Минздрава.

В общем "на дворе мочало начинай сначала" (с).
В предыдущем своём посте я всё пояснил. Добавить по сути вопроса мне нечего, переливать из пустого в порожнее с буквоедом мне неинтересно.
 ДомосеД
#1245200
Ну, дружок, вижу, тебя надо макать долго, глубоко и упорно.
1. Я упомянул гл. сан. врача, потому что по законодательству решение о проведении вакцинации по эпид. показаниям (что сейчас и происходит) может только он и никто, кроме него.
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
Статья 10
2. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации.

2. Какая ссылка на статью? Где решение? Интервью министра в газете не является официальным решением. Вот вчера (или когда) президент больше четырех часов отвечал на вопросы. Все, что он сказал, сегодня исполняется? Ты у меня требовал ссылки, я дал. На документы. Дай ссылку на официальное решение. Как можно быть таким упертым? Где ты видел, чтобы такие решения принимались в устной форме?
Аватара пользователя
 Veselyi_Rodger
#1245202
Сидя по уши в фекалиях, буквоед решил меня затянуть туда же?
Сиди там в одиночестве. Я пояснил выше, что значат ограничения в вакцинировании беременных и по какой причине беременность занесена была в группу противопоказаний. Ну а заниматься крючкотворством это твоё.
 ДомосеД
#1245205
Видишь, как ты съехал?)) Я написал вполне нейтральный пост, в ответ на который ты откликнулся в свойственной тебе манере (вопрос - зачем?):
Veselyi_Rodger писал(а): ↑
Вчера, 16:22
Пи..абол, в очередной раз, пишет то, о чём не знает. Беременность не была противопоказанием.
А закончил:
Veselyi_Rodger писал(а): ↑
Сегодня, 01:50
Я пояснил выше, что значат ограничения в вакцинировании беременных и по какой причине беременность занесена была в группу противопоказаний.
Значит, все-таки, была?)) А причины я и не обсуждал.
Как говорится - почувствуйте разницу))
Теперь о "разрешении" вакцинировать беременных. Готов признать, что противопоказания немного смягчены, но отнюдь не отменены. Поправка к инструкции к Спутнику (ты даже этого найти не мог))):
"применять препарат Гам-КОВИД-Вак при беременности следует только в тех случаях, когда ожидаемая польза для матери превышает потенциальный риск для плода"
. А не "в тех случаях"))?
 престиж
#1245209
Вообще то работа проводиться на основании документов ( инструкций). Документ имеет : дату, печать, подписи ответственных лиц. Где на словах министра : дата, печать , подпись? Это просто СЛОВА. Роджер. Если Вы придёте в присутствие без своего документа ( паспорт, СНИЛС, ....), то с Вами разговаривать не будут. А разговаривать не будут на основании документа, и Вам при Вашем желании этот документ могут предъявить.
Аватара пользователя
 vasilev
#1245214
престиж писал(а):
03 июл 2021, 09:32
Если не известно какой должен быть результат, то что и зачем они лечат? Это всё " пальцем в небо".
Всем здравия!
Пальцем в небо и плацебо это если повезет!
Иммунитет имеет свойство меняться раз в девять лет, а вакцина это спящая бомба,
которая начнет взрываться когда иммунная система будет в минусовых уровнях.
Вот те кто умерли или получили серьезные осложнения имеют показатели слабо или неработающего иммунитета !
И когда шар закатится в свою лузу вот тут привитые и вспомнят о вакцине!
Аватара пользователя
 dolbano
#1245215
Подтверждено
5 561 360
Выздоровело
5 035 518
Смертей
136 565
Проведено тестов
150 726 627
Нашёл статистику по ковиду в нашей стране. Если разделить количество умерших 136565 на количество выявленных 5561360, то получим 2,45%.
То есть умирают всего (округляем) два с половиной процента от числа заболевших. Здоровые не умирают. Умирают или больные, или недообледованные.
Из-за такого мизерного количества умерших, развели флуд на несколько страниц.
Со мной на Севере, несколько человек таких работало ( и до сих пор работают) жрут таблетки горстями. Но работать на Севере, за повышенную зарплату - они здоровые. А делать прививку они отказываются, при этом причину не объясняют. И из-за них, больных здесь, в этой теме некоторые баламутят.
  • 1
  • 339
  • 340
  • 341
  • 342
  • 343
  • 452