Щ И писал(а): ↑27 июн 2021, 01:40
Роджер, доказательства лежат на утверждающем. С твоей позицией можно выложить любую фигню и сказать " а вот опровергните". Чайник Рассела про это.
Не совсем так.
Действительно, доказательства лежат на утверждающем, в данном случае пиз..бол что-то утверждает и предлагает верить ему на слово ибо ничем не подтвердил то, что написал. Да и его словесные обвинения пока выглядят какой-то глупостью, будто бы пиз..бол просто на шару вкинул какую-то дичь. С тем, что: "А так сойдёт".
Меж тем непонятно про какие порядки и цифры он говорит тут:
ДомосеД писал(а): ↑26 июн 2021, 22:29
Он выкладывает ролики, где "эксперт" совершенно не ориентируется в цифрах, врет на несколько порядков((.
В промежутке с 8:30 по 9 минуту на которые местный "гуру" с зашкаливающим ЧСВ указал, говорится про Пакистан который в рейтинге общего определения голода занимает (как говорит Комолов) 88 место из 107 и относится к группе стран с высоким уровнем голода. Так же говорится о том, что в 2019 году его поставки за рубеж превысили сумму в 26 миллиардов долларов. Главная культура Пакистана пшеница, в 2019 году её урожай составил 28 тысяч тонн.
Тут непонятны три момента:
1) В чём, по мнению "гуру", врёт на несколько порядков Комолов. Может в том какое место занимает Пакистан, а может "гуру" форума считает, что в цифре экспорта за 2019 год который превысил 26 миллиардов или в цифрах урожая в 28 тысяч тонн?
2) "Гуру" обвинил в вранье, не привёл источники подтверждающие его слова. "Гуру" на память помнит в каком году и какой урожай был в Пакистане, а так же размер экспорта? (если ему, после его обвинений, нужно искать источники)
3) "Гуру" всяко пытается меня унизить, но видимо не замечает, что унижает он прежде всего сам себя, к тому же выказывает неуважение к форумчанам принимая их за глупых людей, считая, что они схавают его слова.
Что касается второго разоблачения:
ДомосеД писал(а): ↑26 июн 2021, 22:29
И по второй условно) части ролика. В СССР потери урожая составляли 25-30%, хотя империалистов-монополистов не было...
Поскольку местный "гуру разоблачения", с нереально завышенным ЧСВ не соизволил конкретизировать о чём он, то я буду писать о чём он мог писать:
Во второй половине ролика, Комолов говорит о "неэффективности рыночных механизмов в распределении благ"(с):
В подтверждении даётся следующая картинка:
На которой потери в 30%. "Разоблачитель" же, в очередной раз, не приводя источника откуда он берёт информацию, пишет про потери урожая в СССР 25-30%.
Причём если потери на схеме в ролике Комолова 30% включают в себя: потери урожая (потери при сборе урожая), послеуборочные и технологические потери (потери при хранении и транспортировке, а так же переработке), потери в дистрибуции (потери при реализации) и отходы при употреблении, то "гуру" мы должны просто поверить, что в СССР потери достигали до 30% уже на этапе сбора урожая.
Верующим может и достаточно слов пи..абола, но для меня как-то маловато.
Но самое удивительное, что "гуру" считает, что не он должен давать подтверждение его слов, а я должен их искать сам.
Дальше и вовсе "гуру" с переполняющим его ЧСВ предлагает мне то что он изначально должен был сделать прежде чем пи..ить про чьё-то враньё, в обмен на то, чего ему хочется. Это даже не второй Васильев, "гуру" пошёл ещё дальше - он решил, что, находясь в своей позиции, может ставить условия. Это при том, что он может, в очередной раз, выдать какую-то херню (с него станется), а потом утверждая, что "ткнул" в эту херню (доказал то, что изначально должен был показать, перед тем как кого-то обвинять в вранье) - начнёт с меня требовать то, что ему хочется.
Ну и основное, "гуру" обвиняет в вранье Комолова, врут же с определённой какой-то целью. "Гуру" же не соизволил обозначить цель с которой якобы "врёт" Комолов. Возможно "гуру" считает, что Комолов наводит напраслину на капитализм и капиталистическое устройство общества менее расточительно, чем социалистическое общество с его плановой экономикой.
