Тут писалось:
И это написал человек с высшим образованием.

Обычно так пишут люди без высшего образования и у которых по этому поводу пунктик. Встречал таких в жизни.
Почему я должен кому-то верить на слово? А вдруг, а если? Это что ли научный подход? Я не вижу у данного прибора регистрации медицинского изделия, подтверждающего эффективность прибора на основании длительных медицинских исследований. Это о чем-то говорит?
Ровно то же самое можно и о всех вакцинах написать, которые давно перестали быть вакцинами, а стали генномодифицированными вирусами. Как они зарегистрировали не вирусы для лечения, а вакцины,непонятно. Видимо сказать правду, что это вовсе не вакцины в прежнем смысле слова, было не с руки. А так, название-то знакомое. А как "лечебные вирусы" их не зарегистрируешь. Нет такого.
Не верьте на слово. Не вакцинам, не приборам, это ваше право.
пацаны ждут вакцину
А девочки из разных стран вакцину не ждут?

Только пацанов вакцинируют?Подозреваю, что не все ждут . Ни пацаны и ни девочки. Может не заморачиваться кто чего ждет?
Есть гарантии, что эти специалисты не проплачены, как терапевты в поликлинике, прописывающие тебе тот препарат, за который они получают бабло от их производителей?
Почему необходимо доверять "суждениям"?
Нет гарантий, но тоже самое можно сказать и о так называемых вакцинах. Мало ли, что там по заказу приближенные к кому надо проХВОСтера в "научных" работах пишут? Вон уже от некоторых вакцин за рубежом отказываются.
ЗЫ. Глядя на то, сколько людей сейчас серьезно это обсуждают, вспоминается старая добрая сказка о голом короле. Это пиздец. Занавес.
Так пиздец или занавес? Или пиздец, прикрытый занавесом?