- 12 дек 2020, 19:05
#1218503
2. Проще с проблемой справится на начальном этапе. Если бы изначально справились, пусть из большими потерями на первом этапе, но в перспективе бы выиграли.
3. Смысл в этом люфте, если медицина оптимизирована, а бабла нет? Часть регионов близка к банкротству, а есть те кто уже объявил о своём банкротстве.
Все нынешние проблемы результат того, что не смогли во время принять меры. Весной я писал про половинчатость принимаемых мер, результат этого сейчас видим вокруг.
1. Понятное дело, что не только москвичи привезли коронавирус. Но весной очаг был именно в Москве. Таким образом нужно было блокировать город на выезд граждан. Этого не смогли сделатьВячеслав.РУ писал(а): ↑12 дек 2020, 18:53Спойлер! (кликните для показа/скрытия)А вы думаете только москвичи везли корону в Россию? Или нужно было из Москвы сделать резервацию для всех жителей страны возвращающихся из-за границы? И запереть в столице зараженных из Питера, Волгограда, Красноярска и других городов?!Veselyi_Rodger писал(а): ↑12 дек 2020, 18:48Своевременное закрытие Москвы в комплексе с контролируемой посадкой на карантин всех въезжающих в страну, не допустило бы распространения коронавируса по всей России
У нас и так самое плачевное положение. Зачем же вы хотите, чтобы было еще хуже?
Тем более, что у регионов был люфт времени, и они им нихрена не воспользовались похоже.
2. Проще с проблемой справится на начальном этапе. Если бы изначально справились, пусть из большими потерями на первом этапе, но в перспективе бы выиграли.
3. Смысл в этом люфте, если медицина оптимизирована, а бабла нет? Часть регионов близка к банкротству, а есть те кто уже объявил о своём банкротстве.
Все нынешние проблемы результат того, что не смогли во время принять меры. Весной я писал про половинчатость принимаемых мер, результат этого сейчас видим вокруг.