Поверьте, у человека, выступавшего истцом в защиту своих прав и прав своей семьи( 5 раз) в гражданском производстве и трудовому праву, тем более в нынешнем государстве, - нет и быть не может никакой веры в суд. Я СЛИШКОМ хорошо знаю ИХ внутреннюю кухню. Примерно также хорошо, как то, чем "дышат" все так называемые политические движения и партии в стране.Вратарь писал(а): ↑28 апр 2020, 15:56Критику Силкина, с его верой в суд, посвящается:
Суд отказался остановить действие указов Собянина о мерах против вирусаСпойлер! (кликните для показа/скрытия)Мосгорсуд отказался принять обеспечительные меры по иску к мэру Москвы Сергею Собянину, сообщили РБК в пресс-службе Мосгорсуда.
«Стороной истца были заявлены ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд отказал в удовлетворении», — пояснили в пресс-службе.
Информацию о том, что суд отказался принять обеспечительные меры РБК подтвердил истец Денис Шендерович. «Будем оспаривать [решение суда]», — заявил он.
Как уточняет газета «Ведомости», истцы в качестве меры предварительной защиты по иску требовали приостановить действие указов мэра Москвы об ограничительных мерах по борьбе с распространением коронавируса.
Судья отметил, что истцам не удалось доказать, что защита их прав, свобод и законных интересов будет невозможна или затруднена без принятия таких мер.
В связи с введением особого режима работы судов процесс проходит в закрытом для прессы режиме.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/28/04/2020/5 ... m=newsfeed
Ну это я так, для красного словца,..Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 21:36
Поверьте, у человека, выступавшего истцом в защиту своих прав и прав своей семьи( 5 раз) в гражданском производстве и трудовому праву, тем более в нынешнем государстве, - нет и быть не может никакой веры в суд. Я СЛИШКОМ хорошо знаю ИХ внутреннюю кухню. Примерно также хорошо, как то, чем "дышат" все так называемые политические движения и партии в стране...
Вратарь писал(а): ↑28 апр 2020, 22:27Ну это я так, для красного словца,..Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 21:36
Поверьте, у человека, выступавшего истцом в защиту своих прав и прав своей семьи( 5 раз) в гражданском производстве и трудовому праву, тем более в нынешнем государстве, - нет и быть не может никакой веры в суд. Я СЛИШКОМ хорошо знаю ИХ внутреннюю кухню. Примерно также хорошо, как то, чем "дышат" все так называемые политические движения и партии в стране...
А меня отправлял:Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 21:36Поверьте, у человека, выступавшего истцом в защиту своих прав и прав своей семьи( 5 раз) в гражданском производстве и трудовому праву, тем более в нынешнем государстве, - нет и быть не может никакой веры в суд. Я СЛИШКОМ хорошо знаю ИХ внутреннюю кухню.
Не благороДноРассудить по совести? Недалеко от Ленинградского вокзала есть Тверской районный суд. Мне понравилась оперативность его работников. Желаю успехов.
Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 21:36Поверьте, у человека, выступавшего истцом в защиту своих прав и прав своей семьи( 5 раз) в гражданском производстве и трудовому праву, тем более в нынешнем государстве, - нет и быть не может никакой веры в суд. Я СЛИШКОМ хорошо знаю ИХ внутреннюю кухню. Примерно также хорошо, как то, чем "дышат" все так называемые политические движения и партии в стране.Вратарь писал(а): ↑28 апр 2020, 15:56Критику Силкина, с его верой в суд, посвящается:
Суд отказался остановить действие указов Собянина о мерах против вирусаСпойлер! (кликните для показа/скрытия)Мосгорсуд отказался принять обеспечительные меры по иску к мэру Москвы Сергею Собянину, сообщили РБК в пресс-службе Мосгорсуда.
«Стороной истца были заявлены ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд отказал в удовлетворении», — пояснили в пресс-службе.
Информацию о том, что суд отказался принять обеспечительные меры РБК подтвердил истец Денис Шендерович. «Будем оспаривать [решение суда]», — заявил он.
Как уточняет газета «Ведомости», истцы в качестве меры предварительной защиты по иску требовали приостановить действие указов мэра Москвы об ограничительных мерах по борьбе с распространением коронавируса.
Судья отметил, что истцам не удалось доказать, что защита их прав, свобод и законных интересов будет невозможна или затруднена без принятия таких мер.
В связи с введением особого режима работы судов процесс проходит в закрытом для прессы режиме.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/28/04/2020/5 ... m=newsfeed
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Повторю: чем больше будет исков от граждан и организаций, обращений в прокуратуру и СК, тем лучше. Тот самый случай, когда чем больше, тем лучше. Вода камень точит. Игнорировать массовые "юр. протесты" ОНИ не смогут.Тем не менее, суд может быть при правильном использовании инструментом восстановления прав и свобод. Надо просто быть последовательным и не отступать. Меня вот залило с крыши по вине домоуправления. А домоуправление входит в ПИК. И юристы были оттуда. И что? Где я - частное лицо? А где ПИК? И сопоставимы ли наши ресурсы? И тем не менее ПИКовцы оглушительно проиграли, потому что всё было слишком очевидно. Мало того, судья была вынуждена проглотить все мои ходатайства за те процессуальные нарушения, которые она допустила в их пользу. Единственное, что она могла для них сделать - спасти от бОльших материальных потерь, чем те, которые они мне возместили в итоге.
Что касается того иска, который представлен РБК, - для меня очевидной выглядит ошибка, сделанная истцами ИЗНАЧАЛЬНО. "Обеспечительные меры" - штука, которую суды не особо любят применять к гос. структурам. Ребята не с того начали - выбрали НЕУДАЧНУЮ тактику. Поэтому им дело пока заволокитили. На такие иски должна быть тактика, где доказательства (нарушения закона и конституции) должны быть настолько очевидны, чтобы судье было очень неуютно принимать неправильное решение(либо отклонять ходатайства). И предъявлять требования без сложностей, позволяющих ХОТЬ ЧТО-ТО ТОЛКОВАТЬ ДВОЯКО! А так судья воспользовался возможностью вывернуться - своим правом и на свое усмотрение считать, что необходимо, а что не нужно представить сторонам процесса для доказательства своей позиции. И оценивать аргументы сторон, исходя из своего видения. НАДО БЫЛО УПОВАТЬ НА НЕЗАКОННОСТЬ И НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ действий и документов мэрии В ПРИНЦИПЕ, а не требовать их предварительной приостановки в качестве меры обеспечения.
Предлагаете заспамить судебную систему, так они просто не будут принимать эти заявления.Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 21:36Если даже ВСЕ , допустим, хотя бы 250 тыс. исков будут отклонены в первичных судах, все равно есть апелляционные инстанции. Все оспариваемые решения первичных судов в итоге могут попасть из районных судов в Мосгорсуд, а оттуда в Верховный. Этот вал (если исков будет много) вызовет в Мосгорсуде и Верховном Суде ужас . Плюс многотысячные обращения в прокуратуру и СК. Если всё это будет - будут вынуждены реагировать. Тут главное, юристов иметь толковых. А среди этого сословия - увы-не так много людей, готовых работать за идею и справедливость. Я знаю (за всю свою жизнь) лишь двух таких человек. Согласитесь, -мало!
А как тебе такой поворот, Критик Силкина?! Через Думу хотят протащить, чтобы снять ответственность с "феодалов "на местах...Критик Силкина писал(а): ↑28 апр 2020, 23:01.... То есть, судья, как бы ещё в самом начале, неправомерно заранее занял сторону истца[/b]. Вышестоящий суд отменил бы решение в пользу истца на раз-два, даже если указы тысячу раз незаконные, что очевидно. Вот такой казус....
Согласен, "заспамить" суд это хорошо, но результат ожидаемый. Тем более, никто возиться не будет - кто-то оплатит чтобы на границе не развернули перед командировкой или отпускомЮ другие забьют, в надежде что судебные приставы не будут возиться с такими суммами, но в суд, подавть иски с гарантией потом обжаловать в выстоящей инстации могут только политики и юристы, которым принципиален результат, а обычные граждане забьют на это. У нас не принято ходить в суд по таким пустякам.WARLOCK писал(а): ↑29 апр 2020, 01:21
Предлагаете заспамить судебную систему, так они просто не будут принимать эти заявления.
Как им сверху скажут, так и порешают- они придаток исполнительной власти на данном этапе исторического развития. Перефразируя классиков жанра: суды не место для дискуссий. Пока власть будет централизована, смысла аппелировать к «институтам» этой власти нет.
не ври!Вячеслав.РУ писал(а): ↑30 апр 2020, 12:09Ну у нас берут пример с США только когда нужно налог какой новый замострячить.
В остальном своими действиями власти показывают, что Россия - нищая держава
зарплты гос чиновникам и руководителям гос компаний тоже по американским лекалам измеряют.
Вячеслав (без обид) - Вы каждый раз новые горизонты открываете). Либо запоздало транслируете то, что и так уже давно известно. Поднятие пенсионки - с подачи МВФ. С налогами у них , есть федеральные и есть налоги штата. Сложные к подсчету. У нас попроще. Росгвардия - клон Нацгвардии СШП. То есть, не заточенные на отражение внешнего противника, а исполняющие полицейские функции.У той, правда, - после Фергюсона работы нет толком. Но. до этого, правда был Лос - Анджелес. Но давно. И там всем досталось крепко. Больше стихийных восстаний в штатах не было . А у нас (возможно) все впереди ещё. И то, вряд ли. Не способны. И об этом ведь знают. 2. Ну да, во всей G20 людям помощь оказали, что адресно, что мелкому бизнесу. Мы, гордые и единственные)0 - кто не дал ни копейки и не даст. Я сильно сомневаюсь , что в ФНБ вообще все бабки на месте, (хотя - отчасти это и наши деньги тоже) и туда не залезла чья то шаловливая рука. А так да - страна богатая, государство..Ну, оно все уже показало ) Уже просто всё, все что можно дало понять... Кто ещё что то хочет попросить ?Вячеслав.РУ писал(а): ↑30 апр 2020, 12:09Ну у нас берут пример с США только когда нужно налог какой новый замострячить.
В остальном своими действиями власти показывают, что Россия - нищая держава
Те члены ЕдРа, которые от ЕдРа кормятся, те нехай и направят свою месячную зарплату на помощь медработникам.
С какой стати, я буду поддерживать косячное начальство, из-за которого 42% медиков уволились за последние два года? Они провели косячные реформы. А я, своё бабло на исправление их косяков?
