[Sat]

На мой взгляд, как бы это не было печально, но о возрождении традиций советского кино можно забыть как минимум до очередной смены социально-экономической парадигмы. Под советское кино надо зрителя воспитывать, а этим сейчас никто заниматься не будет. Любой, кто заикнется протолкнуть такую идею в массы, будет моментально заклеймен под возгласы "зрителю самому решать, что смотреть!" со стороны выросших на Голливуде (не по своей вине, а из-за отсутствия выбора) и поставлен в один ряд с Мединским, Яровой и прочими носителями ярлыков "лунатиков".
Увы, с приходом огромных денег кино перестаёт быть искусством. Поэтому, заслуженно критикуя отечественный кинематограф, на мой взгляд, стоит принимать во внимание, что это критика в первую очередь не русского, а общемирового тренда, который диктует Голливуд. В нынешних условиях он будет задавать вектор и находиться впереди, поскольку развивается за деньги всего мира, в том числе, и за наши с вами.

[Tical]

Да бросьте, всегда есть что посмотреть кроме так называемого Голливуда, даже у того же Голливуда. И у нас есть хорошие фильмы.

[myemerys]

На мой взгляд, как бы это не было печально, но о возрождении традиций советского кино можно забыть как минимум до очередной смены социально-экономической парадигмы. Под советское кино надо зрителя воспитывать, а этим сейчас никто заниматься не будет. Любой, кто заикнется протолкнуть такую идею в массы, будет моментально заклеймен под возгласы "зрителю самому решать, что смотреть!" со стороны выросших на Голливуде (не по своей вине, а из-за отсутствия выбора) и поставлен в один ряд с Мединским, Яровой и прочими носителями ярлыков "лунатиков".
Увы, с приходом огромных денег кино перестаёт быть искусством. Поэтому, заслуженно критикуя отечественный кинематограф, на мой взгляд, стоит принимать во внимание, что это критика в первую очередь не русского, а общемирового тренда, который диктует Голливуд. В нынешних условиях он будет задавать вектор и находиться впереди, поскольку развивается за деньги всего мира, в том числе, и за наши с вами.

а если кино не ради денег затевается, а ради, например, пропаганды, то чем оно лучше?

[Veselyi_Rodger]

а если кино не ради денег затевается, а ради, например, пропаганды, то чем оно лучше?

Что такое пропаганда и вообще какую смысловую нагрузку для Вас несёт это слово?
Назовите пожалуйста хотя бы один фильм в котором нет пропаганды.

[pepper]

Пропаганда тоже негуд, даёшь авторское кино!

[myemerys]

а если кино не ради денег затевается, а ради, например, пропаганды, то чем оно лучше?

Что такое пропаганда и вообще какую смысловую нагрузку для Вас несёт это слово?
Назовите пожалуйста хотя бы один фильм в котором нет пропаганды.

Ну вот какое есть у этого слова значение, такая и смысловая нагрузка применительно к фильмам. Т.е. распространение каких-либо идей посредством, в данном случае, фильмов.

Вопрос не в том, что все фильмы пропагандируют что-либо, а в том, ставится ли это во главу угла. Вот взять фильмы Лени Рифеншталь - неужели нацисты на них хотели деньги заработать? Вряд ли.
Другое дело комиксы. Вроде бы они пропагандируют, что недоношенная замухрыжка может стать Человеком-пауком или затусоваться с Оптимусом Праймом и победить страшное зло, но в конечном итоге эта "пропаганда" направлена на выстраивание умов в направлении к правильному и активному потреблению и, как следствие, к выкачиванию еще большего кол-ва бабла из будущих фильмов... Зато честно

Пропаганда тоже негуд, даёшь авторское кино!

вчера пока ждал когда скачается Викинг начал смотреть "Человека-швейцарского ножа". Первые пять минут труп Гарри Поттера пердел и плавал по океану силой пердежа. Все пять минут я думал где взять травы, чтобы быть с фильмом на одной волне.

Пока не удалил, но как-то подумываю об этом...

[Perry Rhodan]

Человек швейцарский нож это конечно нечто))) но боюсь что тема лишнего человека осталась не открыта)

[myemerys]

Человек швейцарский нож это конечно нечто))) но боюсь что тема лишнего человека осталась не открыта)

Ну я тоже решил, что нечто, поэтому пока не удалил)))

[pepper]

Я таки посмотрел "ЧШН", но не помню уже толком, поначалу показался необычным ни на что не похожим, но послевкусия какого-то не оставил. Думал, объяснения всей этой чертовщине будет другим.
По крайней мере не хуже среднестатистической современной голливудской комедии.

[Veselyi_Rodger]

а если кино не ради денег затевается, а ради, например, пропаганды, то чем оно лучше?

Что такое пропаганда и вообще какую смысловую нагрузку для Вас несёт это слово?
Назовите пожалуйста хотя бы один фильм в котором нет пропаганды.

Ну вот какое есть у этого слова значение, такая и смысловая нагрузка применительно к фильмам. Т.е. распространение каких-либо идей посредством, в данном случае, фильмов.

Идеи бывают разные. Хуже когда нет никакой идеи.
По-тихому съехали, ну да ладно.

[kurilka]

Американский кинематограф ориентирован на юное поколение и домохозяек (это не моё досужее мнение, хотя полностью с ним согласен). Технически, часть продукции Голливуда сделана почти безупречно, но зачем там содержание-то искать? Они не то рассчитаны. Возглавляющий сейчас почти все рейтинги лучших фильмов "Гражданин Кейн" (Citizen Kane) никакого коммерческого успеха не имел, даже в прессе по выходу широко не обсуждался.
Не думаю, что современный американский зритель станет смотреть Феллини, да даже "Последний киносеанс" не осилит. Но это - проблемы американского общества. Мы пока так не деградировали. Хорошо помню и уже приводил этот факт, как после после падения занавеса все принялись с остервенением смотреть импортное кино. Но скоро ажиотаж прошёл, и все киоски рядом с новинками Голливуда стали выкладывать во всё большем количестве наши старые фильмы. Понятно же, что это диктовалось спросом, а не указаниями.
Всё вышесказанное не означает, что Голливуд ничего высокохудожественного не снимает, но такого рода фильмов - капля в море.

[Александр63]

"Викинг" 5/10

Ужасно всё. ИМХО.

[Tical]

Посмотрели Логана. 9/10 поставлю. Ребёнок в восторге))) только странно, что сцен после титров в этот раз Марвел не показал.
А кто последних Звездных смотрел? Как фильм?

[Patron]

"Викинг" 5/10

Ужасно всё. ИМХО.

Хорошая комедия, зря ты так)

[Obninsk345]

Посмотрели Логана. 9/10 поставлю. Ребёнок в восторге))) только странно, что сцен после титров в этот раз Марвел не показал.
А кто последних Звездных смотрел? Как фильм?

а зачем пасхалки в таком фильме?!

[Александр63]

"Викинг" 5/10

Ужасно всё. ИМХО.

Хорошая комедия, зря ты так)

Да, Паш.) Если смотреть, как комедь, то 7/10. Особенно очаровательно выглядит тщательно выбритый лобок в этот исторический промежуток времени.

[myemerys]

Посмотрели Логана. 9/10 поставлю. Ребёнок в восторге))) только странно, что сцен после титров в этот раз Марвел не показал.
А кто последних Звездных смотрел? Как фильм?

Неплохо, гораздо лучше 7 эпизода)

[Patron]

"Викинг" 5/10

Ужасно всё. ИМХО.

Хорошая комедия, зря ты так)

Да, Паш.) Если смотреть, как комедь, то 7/10. Особенно очаровательно выглядит тщательно выбритый лобок в этот исторический промежуток времени.

Ну а как ЭТО еще можно смотреть, не повредив свой рассудок? Трейлер-то был неплох, эх.
Притяжение по сравнению с Викингом - шедевр.
Ну лобок да, доставил. Хотя может у нее мандовошки были и она начала избавляться от волос, но не успела закончить этот процесс?

[Perry Rhodan]

Ну вы даёте. Даже лобок рассмотрели. Тинто Брасса смотрите.

[Veselyi_Rodger]

Ну вы даёте. Даже лобок рассмотрели. Тинто Брасса смотрите.

Не все такие эстеты как Вы. Большинство не разделяет восторгов, не зря же оценка на Кинопоиске меньше 5.