[kurilka]

Странный Вы человек. Вместо абстрактного "таких слов там не было" я написал конкретное "нет у Троцкого таких слов" (напомню для забывчивых: речь идёт о цитате). По-моему, вполне точно сказано. "Некорректное изложение источника" я употребил в другом разговоре с другим юзером, и сказано это было не об одном конкретном случае, а о принципе изложения суждений как я его вижу. Соответственно, и формулировка была употреблена другая.

Теперь о "нужном месте". Я его приведу. Но не для Вас, а для чистоты экперимента.

Допустим, однако, что ни революционная ни контр-революционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба.
Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции. Третий вариант возвращает нас, следовательно, к двум первым, с которых мы начали в интересах простоты и ясности.

[Veselyi_Rodger]

То что у нас подаётся под соусом примирения:

В Елабуге избавляются от советской истории

Непонятна судьба обелиска на братской могиле погибшим красноармейцам за Спасским собором, который якобы мешает дороге к храму. Только выступление главы республиканского КПРФ Миргалимова в Госсовете Татарстана спасло этот памятник от сноса.

Вызывает недоумение еще такой факт. С 1998 года елабужский музей-заповедник взял шефство над могилами пленных фашистов. Директор Руденко периодически ездит ФРГ в рамках взаимодействия с Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями (Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge). В Елабуге установлен памятник и японским военнопленным, который находится в отличном состоянии. То есть, памятники и могилы врагов нашей Родины почитаются в Елабуге лучше, чем мемориал советским героям.

http://tanyanetee.livejournal.com/85181.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Неосталинисту.

(осваиваю мастерство Банщика, раскладывающего пост оппонента на молекулярном уровне )

Вы никак не можете понять, что теории не всегда применимы в реальной политической практике.

Ну почему, с этим я как раз согласен. Вот был принцип у большевиков, принятый ещё до революции "О праве наций на самоопределение, вплоть до полного отделения". Понятно для кого это было принято. Для чуждых России ментально и культурно Финляндии и Польши. Но зачем потом тупо этот теоретический принцип вкладывать во все Конституции СССР - я про статьи о выходе республик. Получается, что как раз наоборот. В политическую практику того времени проникло слишком много теории. И закончилось это в общем итоге хреново.
Хорошо, что так было не всегда и не во всём. К примеру, была же жуткая украинизация всего и вся на Украине в 20ых годах? Была! Даже злобного националиста Грушевского преподавать в Киев вернули. И шла украинизация с подачи центра именно из этих теоретических принципов. Хорошо, что Сталин спохватился в 30ые годы и долбанную украинизацию свернул. Жаль не до конца. Микита-тварь не дал.

Ничтожные подачки элите - это руки не развязанные, а контролируемые...

Согласился бы, если бы не 1991 год. Аппетит пришел элите во время еды. И "контролируемые" "развязались".

Снимаю с Вас подозрения в сочувствии троцкизму. Вы - яблочник. Они всегда против и тоже всегда всех критикуют.

Ну, спасибо, что хоть в троцкизме обвинения сняли! Значит уже хотя бы за это "10 лет лагерей без права переписки не получу."

Когда-то в 90ые годы сочувствовал Яблоку. Был неплохо знаком с покойным Ю. Щекочихиным. Имел предложение создать организацию от Яблока у себя в регионе. НО СРАЗУ ПРЕКРАТИЛ ЭТО ДЕЛО, как только от Болдырева и других товарищей мне стало известно, что Яблоко пролоббировало кабальный и навязанный ТНК "Закон о разделе продукции".
После чего (в течении еще нескольких лет) всё мое отношение к избирательной системе России эволюционировало до той позиции, о которой я сейчас постоянно говорю: любые выборы и любые партии в буржуазной России - лохотрон и наперстки. Выпуск протестного пара. А сами люди, участвующие в лохотроне, живут в мире добровольного самообмана.

И если бы они хотя бы раз завалили любые выборы(тотальный бойкот), власть бы вынуждена была : или с ними договариваться, или учреждать тотальную диктатуру.
Но во втором случае хотя бы иллюзии у граждан развеялись, что они что-то "выборами" могут поменять, голосуя за каких-то там "достойных".
Или отстойных?

[Неосталинист]

Неосталинисту.

(осваиваю мастерство Банщика, раскладывающего пост оппонента на молекулярном уровне )

Вы никак не можете понять, что теории не всегда применимы в реальной политической практике.

Ну почему, с этим я как раз согласен. Вот был принцип у большевиков, принятый ещё до революции "О праве наций на самоопределение, вплоть до полного отделения". Понятно для кого это было принято. Для чуждых России ментально и культурно Финляндии и Польши. Но зачем потом тупо этот теоретический принцип вкладывать во все Конституции СССР - я про статьи о выходе республик. Получается, что как раз наоборот. В политическую практику того времени проникло слишком много теории. И закончилось это в общем итоге хреново.
Хорошо, что так было не всегда и не во всём. К примеру, была же жуткая украинизация всего и вся на Украине в 20ых годах? Была! Даже злобного националиста Грушевского преподавать в Киев вернули. И шла украинизация с подачи центра именно из этих теоретических принципов. Хорошо, что Сталин спохватился в 30ые годы и долбанную украинизацию свернул. Жаль не до конца. Микита-тварь не дал.

Ничтожные подачки элите - это руки не развязанные, а контролируемые...

Согласился бы, если бы не 1991 год. Аппетит пришел элите во время еды. И "контролируемые" "развязались".

Снимаю с Вас подозрения в сочувствии троцкизму. Вы - яблочник. Они всегда против и тоже всегда всех критикуют.

Ну, спасибо, что хоть в троцкизме обвинения сняли! Значит уже хотя бы за это "10 лет лагерей без права переписки не получу."

Когда-то в 90ые годы сочувствовал Яблоку. Был неплохо знаком с покойным Ю. Щекочихиным. Имел предложение создать организацию от Яблока у себя в регионе. НО СРАЗУ ПРЕКРАТИЛ ЭТО ДЕЛО, как только от Болдырева и других товарищей мне стало известно, что Яблоко пролоббировало кабальный и навязанный ТНК "Закон о разделе продукции".
После чего (в течении еще нескольких лет) всё мое отношение к избирательной системе России эволюционировало до той позиции, о которой я сейчас постоянно говорю: любые выборы и любые партии в буржуазной России - лохотрон и наперстки. Выпуск протестного пара. А сами люди, участвующие в лохотроне, живут в мире добровольного самообмана.

И если бы они хотя бы раз завалили любые выборы(тотальный бойкот), власть бы вынуждена была : или с ними договариваться, или учреждать тотальную диктатуру.
Но во втором случае хотя бы иллюзии у граждан развеялись, что они что-то "выборами" могут поменять, голосуя за каких-то там "достойных".
Или отстойных?

quote] Снимаю с Вас подозрения в сочувствии троцкизму. Вы - яблочник. Они всегда против и тоже всегда всех критикуют.[/quote]
Ну, спасибо, что хоть в троцкизме обвинения сняли! Значит уже хотя бы за это "10 лет лагерей без права переписки не получу."

Когда-то в 90ые годы сочувствовал Яблоку. Был неплохо знаком с покойным Ю. Щекочихиным. Имел предложение создать организацию от Яблока у себя в регионе. НО СРАЗУ ПРЕКРАТИЛ ЭТО ДЕЛО, как только от Болдырева и других товарищей мне стало известно, что Яблоко пролоббировало кабальный и навязанный ТНК "Закон о разделе продукции".
После чего (в течении еще нескольких лет) всё мое отношение к избирательной системе России эволюционировало до той позиции, о которой я сейчас постоянно говорю: любые выборы и любые партии в буржуазной России - лохотрон и наперстки. Выпуск протестного пара. А сами люди, участвующие в лохотроне, живут в мире добровольного самообмана.

И если бы они хоя бы раз завалили любые выборы(тотальный бойкот), власть бы вынуждена была : или с ними договарив"достойных".
Или отстойных?[/quote]

Я не умею разбивать посты, поэтому отвечу Вам "дедовским способом".

1. Оппоненты Сталина в вопросах национально-государственного строительства строили Союз с прицелом на будущее. Вера в мировую революцию, пусть и слегка померкшая, в начале 1920-х гг. ещё присутствовала. В одной дружной, земшариковой республике, где вся власть в руках сознательных классов, где процесс слияния наций необратим и предрешён духом эпохи, сепаратистские наклонности атрофируются сами по себе. В 1936г., когда концепция перманентной революции переместилась в арьергард политической мысли, пересмотр союзного договора, означал, по сути, посягательство на сакральные символы. Об этом мы уже с Вами говорили. Вы должны помнить, что в сталинском СССР вывеска была федеративная, а содержание - унитарное.
2. "Гастрономничать" они начале в чёрном феврале 1956 г. Раннее, они всего лишь богобоязненно постились.
3. Мне Яблоко никогда не нравилось. Подростком, такими вещами я не интересовался, но когда по телевизору попадался Явлинский, то всегда вызывал к себе отторжение. Его лицо казалось каким-то тупым и дебильным. Повзрослев, понял, что у Явлинского не только лицо тупое, но и вся их идеология ядовита. Яблоко позиционирует себя как социал-демократическая партия. Нельзя не вспомнить характеристику, данную немецкой социал-демократии Сталиным - социал-фашисты. Социал-демократия очень коварная идеология. Она значительнее страшнее либерализма. Гайдары в открытою и не скрывая проповедуют геноцид, социал-демократия, обслуживая интересы гайдаров, действует ухищрённее, дурача народ тактическими уступками.

[престиж]

Нео. А ты оказывается шариш.

[Неосталинист]

Нео. А ты оказывается шариш.

Вы тоже неосталинист?

[airbus]

Сталинист, а можешь и свою фотку выставить? Ну чтоб по твоему принципу, сопоставить так сказать.

[Неосталинист]

Сталинист, а можешь и свою фотку выставить? Ну чтоб по твоему принципу, сопоставить так сказать.

Любишь разглядывать мужские фото? Не, попроси кого-нибудь другого.

[airbus]

Слился?
Резонно

[Неосталинист]

Слился?
Резонно

Прикольный ты юзер, Айрбас. Ага, сейчас я специально для тебя буду получше выбирать фото, на котором я не похож на Явлинского. Сам понял что запостил?

[престиж]

Все, ВСЕ. Коммунистиеские, Либерастичесие, Демократические и остальные пи.орасы должны ......

[airbus]

Ага, сейчас я специально для тебя буду получше выбирать фото, на котором я не похож на Явлинского.

Сам то понял, что запостил?(с)
Ааааааа ... от души посмеялся... ... спасибо!

Теперь еще раз, кратко: "У Явлинского тупое и дибильное лицо + еще и идеология ядовитая"(с)
Вот я попросил твою фотку, чтоб по твоему методу с твоей "идеологией" сравнить...Вкурил?

[antonio]

Сталинист, а можешь и свою фотку выставить? Ну чтоб по твоему принципу, сопоставить так сказать.

Любишь разглядывать мужские фото? Не, попроси кого-нибудь другого.

Душевненько.

Он тебе после этого личку не загадил своим творчеством?

[ДомосеД-3]

Любит свои романтические фотки рассылать?

[Критик Силкина]

Нео. А ты оказывается шариш.

Ваше благородие! Вы можете разговаривать со мной или нет, это ваши проблемы, но русский язык, если он для вас действительно родной, не добивайте. Неприятно смотреть. Глагол шаришЬ с мягким знаком в конце пишется. Уж аристократы просто обязаны писать грамотнее других, если считают себя солью России.

[ДомосеД-3]

Нео. А ты оказывается шариш.

Ваше благородие! Глагол шаришЬ с мягким знаком в конце пишется.

Возможно, он пишет на идиш.

[Veselyi_Rodger]

Тот редкий случай, когда можно согласится с Эдуардом Лимоновым:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

СМИ сообщают, что фильм "Матильда" стал самым ожидаемым фильмом года, и добавляют, что якобы "фильм порочит память государя императора добрачной связью его с балериной Кшесинской,продолжавшейся некоторое время и после брака".
Насущно необходимо сделать фильм "Кровавое воскресенье", пусть уж он приложится по "святому" государю-императору как следует.
А если этого будет мало, то и фильм "Русско-Японская война" и фильм "Первая мировая", о том как поссорились три кузена : Георг Английский, Вильгельм Прусский и Николай Российский" и сколько миллионов в результате были убиты на полях сражений.
И чтоб всех трёх императоров играл один актёр, потому что у них были одинаковые лица.
Чтоб всем стало ясно всё.
А вообще мы ж не договаривались, чтоб после Красной России, в 1991 наступила Белая Россия. Пусть будет РОССИЯ. Так и не трогайте наш народный иконостас. Народ сказал, - "Николай Кровавый", так он и был таким. И трагический расстрел царской семьи не искупает всё же смертей миллионов.

http://limonov-eduard.livejournal.com/1 ... ium=social" onclick="window.open(this.href);return false;

[kurilka]

Тот редкий случай, когда можно согласится с Эдуардом Лимоновым

С чем именно?
"Чтоб всех трёх императоров играл один актёр" или "расстрел царской семьи не искупает всё же смертей миллионов"?

[Veselyi_Rodger]

Тот редкий случай, когда можно согласится с Эдуардом Лимоновым

С чем именно?
"Чтоб всех трёх императоров играл один актёр" или "расстрел царской семьи не искупает всё же смертей миллионов"?

С этим:

А вообще мы ж не договаривались, чтоб после Красной России, в 1991 наступила Белая Россия. Пусть будет РОССИЯ. Так и не трогайте наш народный иконостас. Народ сказал, - "Николай Кровавый", так он и был таким.

Вас сильно трогает расстрел "царской семьи", если да то с какой позиции?

[ДомосеД-3]

Лимонов, конечно, с закидонами. Но в то же время человек неординарный, в отличие от стада нынешних блогеров (надо же, придумали себе общественную функцию), общественных деятелей и пр. оппозиционеров с буквы Х.