[Критик Силкина]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Критик Силкина
Может открою Вам великую тайну, распад СССР был для пиндосов большой неожиданностью. Они мечтали об этом, выделяли огромные деньги на борьбу с союзом но такое развитие событий было для них сюрпризом и огромным подарком, возможно спасшим их (а теперь уже и наш) строй.

Я же книгу указал выше. Не прочитав из неё ни строчки, нельзя делать столь однозначный вывод. Это не я , это американский разведчик откровенно написал.

Не пиндосы играли главную роль СНАЧАЛА. Это всё придумала советская элита. Пиндосы долго не верили, но вступили в игру на определенном этапе. Начиная с обвала цен на нефть (хотя и это было для СССР не фатальным, но тяжелым ударом), заканчивая движением вперед ельцина в замену горбачева(когда они поняли, что горбачев тормозит всё что можно) и путчем. Они ещё зимой знали , что к лету в СССР будет путч, направляли его. Много сценариев этого путча разрабатывалось в США: выступление в Ленинграде, в Свердловске, восстание одной из воинских частей под Москвой, вплоть до создания Правительства России в изгнании. В конце концов, был реализован тот сценарий, который был реализован.

Тут главное понять когда началось начало конца, мне думается с приходом Хрущёва.

Первая попытка, так сказать, "потрясти основы" была предпринята Берией. Другое дело, вы правы, Хрущев её продолжил. К концу его правления, к 1964 году разрабатывался проект Конституции (естественно не принятой после его снятия). В нем предполагалось, что республики будут иметь собственные вооруженные силы (то же предполагал сделать и Берия в 1953 году. А это прямой шаг к развалу. Мы видим, чем закончился распад и разворовывание Советской Армии в 91 году на суверенные армии. Закончился он войнами и конфликтами.

Кроме того, именно при Хрущеве начала появляться корпоратократия, завязанная на торговлю с заграницей, как один из движущих фигурантов (наряду с другими) по ликвидации СССР.

[ДомосеД-3]

Не знаю, Хрущев для меня остается загадкой. Был период перестройки системы управления с министерской на совнархозную - так он боролся с отраслевой бюрократией и командной экономикой(во всяком случае, так он это представлял). Был период раздела партийных органов на городские и сельские - так он боролся с партократией. Из достоверных источников известно, что он замышлял создание крестьянской партии как некоего оппонента компартии. В общем - реформатор, которому явно не хватало знаний и соратников.

[kurilka]

Грамотность вредна мужику: выучи его, так он, пожалуй, и пахать не станет.

[Veselyi_Rodger]

Первая попытка, так сказать, "потрясти основы" была предпринята Берией. Другое дело, вы правы, Хрущев её продолжил. К концу его правления, к 1964 году разрабатывался проект Конституции (естественно не принятой после его снятия). В нем предполагалось, что республики будут иметь собственные вооруженные силы (то же предполагал сделать и Берия в 1953 году. А это прямой шаг к развалу. Мы видим, чем закончился распад и разворовывание Советской Армии в 91 году на суверенные армии. Закончился он войнами и конфликтами.

Кроме того, именно при Хрущеве начала появляться корпоратократия, завязанная на торговлю с заграницей, как один из движущих фигурантов (наряду с другими) по ликвидации СССР.

Если не сложно, можно уточнить, о чём Вы, когда упоминаете Берию?
Большевики никогда не были идейно едины. Ещё при Ленине делились на три группы, во главе которых были Ленин, Троцкий и Зиновьев с Каменевым. Я считаю, к счастью России, благодаря Ленину свершилась Великая Октябрьская. Троцкий, Зиновьев и Каменев были против революции (боялись поражения). После смерти Сталина возникло снова три направления. Наибольшую силу имел Маленков, позиции Хрущёва были слабее и самые слабые позиции были у Берии.
Пришёл Хрущёв и началась борьба с культом личности. Вектор изменился.
Одним из главных преступлений Хрущёва, говорящим о многом, был Новочеркасский расстрел. Получается власть встала против рабочего класса. Что по сути своей нонсенс.

[Veselyi_Rodger]

Грамотность вредна мужику: выучи его, так он, пожалуй, и пахать не станет.

Грамотность вредна мужику при капиталистической власти.
При социалистической, всё гораздо сложнее. Мужик должен быть грамотным, но помимо этого ещё кое что требуется.

[kurilka]

Грамотность вредна мужику: выучи его, так он, пожалуй, и пахать не станет.

Грамотность вредна мужику при капиталистической власти.
При социалистической, всё гораздо сложнее. Мужик должен быть грамотным, но помимо этого ещё кое что требуется.

А зачем сейчас грамотность? Для баловства только. Теперь даже в ведомости уметь расписываться не нужно.

[pepper]

Тут главное понять когда началось начало конца, мне думается с приходом Хрущёва.

Первая попытка, так сказать, "потрясти основы" была предпринята Берией. Другое дело, вы правы, Хрущев её продолжил. К концу его правления, к 1964 году разрабатывался проект Конституции (естественно не принятой после его снятия). В нем предполагалось, что республики будут иметь собственные вооруженные силы (то же предполагал сделать и Берия в 1953 году. А это прямой шаг к развалу. Мы видим, чем закончился распад и разворовывание Советской Армии в 91 году на суверенные армии. Закончился он войнами и конфликтами.

Кроме того, именно при Хрущеве начала появляться корпоратократия, завязанная на торговлю с заграницей, как один из движущих фигурантов (наряду с другими) по ликвидации СССР.

Этот политический проект Сахарова, за что он был удостоен названной в честь него площадью в Вашингтоне.

[Veselyi_Rodger]

А зачем сейчас грамотность? Для баловства только. Теперь даже в ведомости уметь расписываться не нужно.

Вы с чьей позиции интересуетесь, с позиции хозяина или наёмного рабочего?
Так же всё зависит какой смысл вкладываете в это слово, хотя по контексту похоже на довольно узкое и прямое значение.

[kurilka]

А зачем сейчас грамотность? Для баловства только. Теперь даже в ведомости уметь расписываться не нужно.

Вы с чьей позиции интересуетесь, с позиции хозяина или наёмного рабочего?
Так же всё зависит какой смысл вкладываете в это слово, хотя по контексту похоже на довольно узкое и прямое значение.

С позиции крестьянина - узко и прямо.

[kiel]

Грамотность вредна мужику при капиталистической власти.
При социалистической, всё гораздо сложнее. Мужик должен быть грамотным, но помимо этого ещё кое что требуется.

Супер! Если способны развить эту свою мысль,тогда-супер-пупер!

[Veselyi_Rodger]

С позиции крестьянина - узко и прямо.

Если с позиции крестьянина и так узко в талии, то всё зависит от того есть ли у Вас компьютер. Если есть, грамотность не нужна, когда будете заполнять резюме, то ошибки подчеркнут красным. Хотя зачем резюме крестьянину?
Главное чтобы корзинка была и желательно комбайн (чтобы руками ягоды не собирать), ну и корова с курами в хозяйстве тоже пригодятся.

[AlSkywalker88]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Критик Силкина
Может открою Вам великую тайну, распад СССР был для пиндосов большой неожиданностью. Они мечтали об этом, выделяли огромные деньги на борьбу с союзом но такое развитие событий было для них сюрпризом и огромным подарком, возможно спасшим их (а теперь уже и наш) строй.

Я же книгу указал выше. Не прочитав из неё ни строчки, нельзя делать столь однозначный вывод. Это не я , это американский разведчик откровенно написал.

Не пиндосы играли главную роль СНАЧАЛА. Это всё придумала советская элита. Пиндосы долго не верили, но вступили в игру на определенном этапе. Начиная с обвала цен на нефть (хотя и это было для СССР не фатальным, но тяжелым ударом), заканчивая движением вперед ельцина в замену горбачева(когда они поняли, что горбачев тормозит всё что можно) и путчем. Они ещё зимой знали , что к лету в СССР будет путч, направляли его. Много сценариев этого путча разрабатывалось в США: выступление в Ленинграде, в Свердловске, восстание одной из воинских частей под Москвой, вплоть до создания Правительства России в изгнании. В конце концов, был реализован тот сценарий, который был реализован.

Можно долго дискутировать, отчасти да, но вспомните советские фильмы какие были в 80-ых, уже в них было много заложено, песни...
Тут главное понять когда началось начало конца, мне думается с приходом Хрущёва.

Думаю, при царях уже зрело.

[Veselyi_Rodger]

Грамотность вредна мужику при капиталистической власти.
При социалистической, всё гораздо сложнее. Мужик должен быть грамотным, но помимо этого ещё кое что требуется.

Супер! Если способны развить эту свою мысль,тогда-супер-пупер!

Я вот думаю всё, когда автограф попросите...

[kurilka]

С позиции крестьянина - узко и прямо.

Если с позиции крестьянина и так узко в талии, то всё зависит от того есть ли у Вас компьютер. Если есть, грамотность не нужна, когда будете заполнять резюме, то ошибки подчеркнут красным. Хотя зачем резюме крестьянину?
Главное чтобы корзинка была и желательно комбайн (чтобы руками ягоды не собирать), ну и корова с курами в хозяйстве тоже пригодятся.

Вот! Уже сами видите вред грамотности: "Хотя зачем резюме крестьянину?". Я бы даже сказал: зачем ему вообще знать о существовании слова "резюме"? Ведь оно никак не влияет ни на урожайность, ни на погодные условия, ни на прочие чрезвычайно важные для труженика вещи. Другое дело - для бездельника.
Зато насколько полезнее можно проводить время: в трудах праведных вместо чтения всякой чуши и попыток её осмыслить. И тело здорово, и дух не страдает!

[ДомосеД-3]

Курилка, а какую роль (функцию) в общественной жизни Вы отводите автору приведенной Вами цитаты?
Veselyi_Rodger, а вот про комбайн Вы зря. Сразу и комбайнер вспоминается((

[престиж]

Не будет комбайнёров, трактористов, доярок, пастухов и председателей колхоза. Всех заменят роботы, лет 20-25, и всё, деревня как место жительство крестьян перестанет существовать.

[kurilka]

Курилка, а какую роль (функцию) в общественной жизни Вы отводите автору приведенной Вами цитаты?

У него уже есть вполне закрепившаяся за ним роль не только в общественной, но и культурной жизни России, и даже, не побоюсь этого слова, в её истории. Мне нет нужды отводить автору какую-то особенную роль по собственному усмотрению. Я процитировал фразу из известного романа Ивана Александровича Гончарова "Обломов", написанного, если память мне не изменяет, в середине XIX века. Но мысль мне нравится и сейчас - полтора столетия спустя.

[kurilka]

Не будет комбайнёров, трактористов, доярок, пастухов и председателей колхоза. Всех заменят роботы, лет 20-25, и всё, деревня как место жительство крестьян перестанет существовать.

С председателями - это Вы хватили!

[ДомосеД-3]

Курилка, а вот сейчас - обидно. Настолько я с русской литературой знаком. Ну ладно, нет своего мнения, так нет.

[kurilka]

Курилка, а вот сейчас - обидно. Настолько я с русской литературой знаком. Ну ладно, нет своего мнения, так нет.

Да откуда ж у крестьянина своё мнение? На что оно нам нужно?