[Perry Rhodan]

«У нас (т.е. США) тоже полно убийц. Вы что думаете, наша страна так невинна?»
Это слова Трампа.

[Veselyi_Rodger]

Журналист не называл Путина убийцей?

[Perry Rhodan]

Журналист называл. Но журналисты они на то и журналисты, что бы нести бред.
А вот президент, это уже интересно.
Все почему-то кричат про журналиста, а то что Трамп по сути согласился что Путин убийца, перед всей америкой между прочим. Никто не вспоминает.

[Ekomissarov]

а то что Трамп по сути согласился что Путин убийца, перед всей америкой между прочим. Никто не вспоминает.

Не меняйте свои слова. Изначально Вы заявили, что

Не понимаю почему все считают, что это Орейли назвал Путина убийцей. Это сделал Трамп.

Все же, "назвал" и "согласился", а тем более "не опроверг" (что на самом деле и было), это разные вещи. Тем более, что в его словах, это звучит скорее даже, как сравнение...

[Veselyi_Rodger]

Журналист называл. Но журналисты они на то и журналисты, что бы нести бред.
А вот президент, это уже интересно.
Все почему-то кричат про журналиста, а то что Трамп по сути согласился что Путин убийца, перед всей америкой между прочим. Никто не вспоминает.

Так с этого и нужно было начинать, а не с того что Вы начали:

Не понимаю почему все считают, что это Орейли назвал Путина убийцей. Это сделал Трамп. Не могу себе представить что бы услышал подобное от Путина. Но может у меня мало информации?
Может кто представить что бы например Познер в интервью с Путиным сказал: вы разговаривали с Порошенко? Но он же убийца?

В словах Трампа нет, что Путин убийца. Вообще нет упоминания Путина. Тут не прицепишься. То что Вы или я могли подумать, это одно. Но это легко оспаривается ибо Трамп говорил: "В нашей стране тоже много убийц". И что тут про Путина?
По Вашему нужно было не отреагировать или как-то по другому поступить?

[Veselyi_Rodger]

Все же, "назвал" и "согласился", а тем более "не опроверг" (что на самом деле и было), это разные вещи. Тем более, что в его словах, это звучит скорее даже, как сравнение...

Там соглашения не было, а опровергать он не обязан ибо Путин не гражданин США, чтобы Трамп обязан был его защищать.

[Perry Rhodan]

а то что Трамп по сути согласился что Путин убийца, перед всей америкой между прочим. Никто не вспоминает.

Не меняйте свои слова. Изначально Вы заявили, что

Не понимаю почему все считают, что это Орейли назвал Путина убийцей. Это сделал Трамп.

Все же, "назвал" и "согласился", а тем более "не опроверг" (что на самом деле и было), это разные вещи. Тем более, что в его словах, это звучит скорее даже, как сравнение...

ОК. Подытожу. Я считаю что президент США назвал Путина убийцей, публично.
И я удивлён, что официальные лица этого не заметили. тема журналиста мне мало интересна.

[Perry Rhodan]

Так с этого и нужно было начинать, а не с того что Вы начали:

Это не ваше дело как я начал. Советов не спрашивал и уж тем более не нанимал как спичрайтера. Не понимаете - уточняйте, не хотите - проходите мимо, поучения лишние.

[Perry Rhodan]

В словах Трампа нет, что Путин убийца. Вообще нет упоминания Путина. Тут не прицепишься. То что Вы или я могли подумать, это одно. Но это легко оспаривается ибо Трамп говорил: "В нашей стране тоже много убийц". И что тут про Путина?
По Вашему нужно было не отреагировать или как-то по другому поступить?

ТОЖЕ относится конкретно к предыдущей реплики. И Путину соответственно.
Трам мог сказать: "в нашей стране полно убийц и вам лучше думать об этом."
Это было бы одно. Но из его речи я понял, что Путин убийца и его это не останавливает в общение.

Все это мое мнение и возможные ошибки переводчика.

[Veselyi_Rodger]

Ну да, нужно было понимать как-то иначе слова:

Не понимаю почему все считают, что это Орейли назвал Путина убийцей. Это сделал Трамп.

Особенно комично выглядит, если учесть тему обсуждения.

[Perry Rhodan]

Ну да, нужно было понимать как-то иначе слова:

Не понимаю почему все считают, что это Орейли назвал Путина убийцей. Это сделал Трамп.

Особенно комично выглядит, если учесть тему обсуждения.

Хорошо. Улыбайтесь.

[Сафрон]

«У нас (т.е. США) тоже полно убийц. Вы что думаете, наша страна так невинна?»
Это слова Трампа.

Давайте разберем ситуацию.
Варианты ответов Трампа на провокационный вопрос:
1. Возмутиться, навтыкать журналисту и горячо опровергать.
Сами понимаете, не вариант, особенно в нынешнем положении Трампа.
2. Попросить уточнить, развивать полемику по поводу этого высказывания журнашлюки.
См. п. 1
3. не отвечать вовсе.
См. п. 1
4. Перевести стрелки и по возможности мягко перейти на другую тему.
Что и было избрано.

ЗЫ собственно по самой фразе. Я полагаю, что виноват прямой и не очень удачный перевод. "Also" в 90% случаев переводится как "также", "тоже", но есть и иные варианты, например, "ведь", как усиление сказанного, на что собственно и указывает вторая часть этой фразы.

Фраза "Ведь у нас (т.е. США) самих полно убийц. Вы что думаете, наша страна так невинна?

Акцент совершенно иной получается!
Типа, не надо (хватит) про Путина, давайте со своими проблемами разберемся.


Вывод: Трамп, насколько это было возможно в данной ситуации, мягко поставил журнашлюшку на место!

Трамп мог бы и "по-русски" сказать: "Ты, че б.., совсем ох..., такие предъявы делать?! Ты бы, бл. , для начала с нашими собственными убийцами разобрался!"
Не дипломатично, однако...

[престиж]

Да ни хера. Словоблудить можно долго. Только Трамп поставил своими словами в ОДИН ряд.

[Сафрон]

Да ни хера. Словоблудить можно долго. Только Трамп поставил своими словами в ОДИН ряд.

Вот только не надо Трампа в один ряд с проебалтами и журнашлюшками ставить!
Его всячески стараются спровоцировать на разных уровнях, раздуть любой скандал по любому поводу, что ему в его положении совсем не нужно!
Я считаю, Трамп насколько это было возможно в данной щекотливой ситуации, в целом удачно вышел из положения.

[престиж]

Он чего, беременный? Он сам - человек скандал. Когда его оскорбляли он очень даже резко СМИ ответил.

[Сафрон]

У него подвис его первый же закон по иммигрантам.
Одно из его первых же назначений (пресс-секретарь, если я правильно назвал должность) уже оказалось не очень удачным и стало предметом шуток и зубоскальства.
И еще куча всего сразу вылилось и льется от демократов, ЛГБТ и прочей щулупони.
На кой черт ему еще больше сразу же подставляться с "защитой" ВВП?!

Сами же отметили, что

... Когда его оскорбляли он очень даже резко СМИ ответил.

, вот именно, ЕГО, а зачем ему горячо и страстно за КОГО-ТО впрягаться?

[Veselyi_Rodger]

Нужно понимать, что Трамп не просто политик - президент. Соответственно нужно дипломатично говорить. Его слова можно трактовать как угодно, но это будет лишь трактовка, чьё-то ИМХО. Напрямую Трамп Путина никак не называл.
Нужно так же учитывать для кого давалось интервью. Если бы брал российский журналист для российского зрителя и задал такой вопрос, то Трамп должен был бы высказать свою оценку. В данном случае интервью рассчитано на внутреннего слушателя, соответственно и ответ Трампа нужно рассматривать с этой позиции. Своим ответом он дал понять, что давайте оставим рассуждения о Путине (внешних темах) и обсудим нас (на данный момент важнее внутренние вопросы).

[престиж]

Я не собираюсь из-за американского мудика ругаться с сораДниками. Он враг. Он собирается перевооружить свою страну. Зачем? Против кого?

[kiel]

Я не собираюсь из-за американского мудика ругаться с сораДниками. Он враг. Он собирается перевооружить свою страну. Зачем? Против кого?

Будем с ним вместе ИГИЛ мочить в сортире. Малой кровью,могучим ударом...по науке короче..

[AlSkywalker88]

Когда человеку отвечают в формате "у нас тоже полно [эпитет]" - это вовсе не означает что человек согласен, это означает что даже если это так, то в этом нет ничего удивительного или вопиющего. Возможно он имел в виду что прежде чем искать убийцу в далекой снежной России неплохо было бы посмотреть по сторонам. Вообщем только занудство могло аккумулировать эту тему здесь на форуме.