[Неосталинист]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

У тренера спартака альтернативное мышление?

Что касается религиозных людей, то порой они такое выдают, хоть стой хоть падай.

1. Давайте скажем, что у тренера Спартак альтернативное мировоззрение.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

2. Отчасти с Вами соглашусь. Экстремисты есть с обеих сторон, так же среди официально именующих себя православными встречаются просто люди со слепым восприятием Учения. У них всё чисто механически. Но это отдельный разговор, не буду углубляться. По поводу Вашей позиции, хочу сказать, что ошибочность её(Вашей позиции) заключается в том, что Вы идентифицируете Учение и Церковь(как тело Христа) почему то именно с этими двумя обозначенными категориями верующих, что, как по мне, является Вашим принципиальным заблуждением.

Давайте не будем придумывать того, чего нет.
Тренер спартака тренирует основного и непримиримого соперника Динамо. Когда-то противостояние было только на футбольном поле, но со временем (когда стала модна заграница) переместилось и за его пределы.
А так, сегодня он тренер спартака, а завтра Динамо. Мировоззрение его не меняется, меняется только то, с каким клубом подписан контракт.
Этим примером Вы попытались совершить подмену основанную на чувствах и эмоциях.
На второй пункт отвечу позже ибо ответ, предполагаю, займёт больше времени.

Вы буквально интерпретируете мои слова. Под "тренером Спартака" я имел в виду не конкретных Тедеско, Кононова, Иванова, Петрова, "тренер Спартака" в моём примере - это единица абстрактная, символизирующая непреодолимую противоположность.
P.S. Весёлый Роджер, прошу правильно понять мои слова, в них я ни в коей мере не пытаюсь Вас обидеть, но мне кажется, что Вы воспринимаете слова оппонирующей стороны сугубо в лоб, машинально и не пытаясь их переосмыслить.

[Неосталинист]

Рустем а ты видимо престарелый пердун в истлевших подштанниках, с набором маразматических учений?
Ты тут всё кряхтел что всё в порядке, ну вот сиди теперь на карантине

Емеля, ну честное слово - детский сад - штаны на лямках.( Сморозил какую-то быдло-херню, теперь по ходу сидишь, думаешь, что состроумил. Знаешь, как таких "остряков" нормальные люди называют? Думаю, что знаешь, наверняка в свой адрес слышал.

[престиж]

Учитель. А как там с мешком картошки? Вас накажут?

[Емеля]

Рустем а ты видимо престарелый пердун в истлевших подштанниках, с набором маразматических учений?
Ты тут всё кряхтел что всё в порядке, ну вот сиди теперь на карантине

Емеля, ну честное слово - детский сад - штаны на лямках.( Сморозил какую-то быдло-херню, теперь по ходу сидишь, думаешь, что состроумил. Знаешь, как таких "остряков" нормальные люди называют? Думаю, что знаешь, наверняка в свой адрес слышал.

Неосталинист, а поведение своего друга Рустема можешь также красочно полить грязью?

[ДомосеД]

Емеля, ну честное слово - детский сад - штаны на лямках.( Сморозил какую-то быдло-херню, теперь по ходу сидишь, думаешь, что состроумил. Знаешь, как таких "остряков" нормальные люди называют? Думаю, что знаешь, наверняка в свой адрес слышал.

Карапуз ударился о табуретку, головка бо-бо. Мамка придет, подует, все пройдет. А пока он пинает табуретку))

[Неосталинист]

Неосталинист, а поведение своего друга Рустема можешь также красочно полить грязью?

Нет, не могу. ДомосеД всегда предельно корректен. Может в ответ на внешнюю агрессию войти в пикировку, но его орудиями всегда выступают лишь интеллект и живой ум, а не грубость и невежественный арсенал.

[Емеля]

Неосталинист, а поведение своего друга Рустема можешь также красочно полить грязью?

Нет, не могу. ДомосеД всегда предельно корректен. Может в ответ на внешнюю агрессию войти в пикировку, но его орудиями всегда выступают лишь интеллект и живой ум, а не грубость и невежественный арсенал.

Рука руку моет)) очень показательно было))

[Гипсик]

Было уже, но повторюсь.

[Неосталинист]

Чудоковатые вы, созерцатели "показательности" и "ценители" русской классики.) Мне, что, надо сказать, что у ДомосеДа четыре руки и чёрные крылья за спиной, что бы убедить вас в искренности своих слов? Поковыряйтесь в себе. Если ответственно подойдёте к делу, сами же и ужаснётесь от дикой мути, что сковала ваши языки.)

[ДомосеД]

Ну полейте грязью, пусть они успокоятся. А то день пройдет зря у них.
Для затравки сам признаюсь - я ем невинных младенцев. Кто из вас двоих первым доложит?
Зациклившемуся на петухе могу другого классика процитировать:

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пиз.е соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!

(А. С. Пушкин“От всенощной вечор...” ПСС)

[Неосталинист]

Зациклившемуся на петухе

Действительно. Обычно тотемы себе выбирают в виде сильных, мужественных зверей. А этот на петухе зациклился Не здоровая фигня какая то получается

[Гипсик]

Эк возбудились!?

[Неосталинист]

Даже у Акелы в глазах зарябило бы от такого количества роликов...

[Критик Силкина]

Это с твоей позиции так выглядит. Для того, чтобы обратиться к богу вовсе не обязательно бежать без оглядки в храм ЛЮБОЙ религии.

Ну вот с чего ты это взял? Откуда такие познания у не верующего?
А по поводу твоих вопросов, если ты не веришь почему ждёшь от меня какого то нужного на твой взгляд удобного поведения. Ну не глупо ли с твоей стороны?

Странные вопросы для верующего.

Ну вот с чего ты это взял?

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

1) Я разве не могу выйти в чисто поле, раскинуть руки и попросить бога, как я его себе представляю, помощи, здоровья близким или прощения? А? Где написано, что такое запрещено? В Конституции?))) Или - мысленно дома вечером, когда рядом никого нет? Для чего мне люди в рясах и тюрбанах, которые как люди по своим человеческим качествам, как минимум, ничем не лучше меня. Зачем мне посредники, которых к тому же надо содержать? Почему между человеком и богом должны быть ещё и другие люди-посредники (ИМХО)? Нелогично. У нас к верующим православным, тех кто знает канон и ЖИВЕТ ПО НЕМУ только СораДник Sat (на мой взгляд) относится. А остальные - посетители церкви и участники обрядов. Люди вхожие в церковь, крестящиеся но в действительности не являющиеся верующими, поскольку они живут и поддерживают отношения с другими в своей жизни не по православному канону. Который достаточно строг и аскетичен. (Особенно у староверов) Думать, что ты верующий и быть им - не одно и то же!

2)Если вы выше морально и духовно меня из-за своей веры (как вы возможно считаете) вы и дискуссии должны вести соответственно православной морали: не хамить, не писать- "хоть бы вас всех забанили или вы сами ушли", не проявлять гордыню, не материться и помнить заповедь "Не судите и не судимы будете". ИНАЧЕ ВЫ НЕ ВЕРУЮЩИЙ. НИКТО НЕ ПРОСИТ ВАС "ПОДСТАВЛЯТЬ ДРУГУЮ ЩЕКУ". Ну, ладно мы - недоатеисты, полуатеисты и просто агностики. Однако, не исключено, что именно изменение вашего тона общения - изменит отношение и к вам, а мы сами в чем-то устыдимся или посчитаем свою позицию излишне заостренной. Ибо ничто общечеловеческое и моральное атеистам и агностикам тоже не чуждо. СораДнику Сат и мне, к примеру, удается же соблюдать баланс в общении, несмотря на мои споры с ним.

Откуда такие познания у не верующего?

А наше поколение просто очень любознательным было. В 9ом классе заболел недели на три. Жил у бабули, как на карантине. А читать кроме Ветхого Завета и Нового Завета в молоканском изводе не было ничего. (Вернее другие - обычные нехристианские книги я у неё на тот момент уже давно прочитал). Прочел всё как вполне увлекательную интересную сказку на исторические сюжеты. Плюс христианская мораль. Со многим согласился. С чем-то - нет. Было интересно, хотя и не захватило. Эта книга своего времени. Написана и на протяжении нескольких веков переписана на разные языки ЛЮДЬМИ. Книга-исторический памятник эпохи. Но ничем большим она для меня не стала! А ВЫ ПРОЧЛИ? ЧТО ВЫНЕСЛИ ИЗ НЕЁ?

если ты не веришь почему ждёшь от меня какого то нужного на твой взгляд удобного поведения. Ну не глупо ли с твоей стороны?

3) Нет, не глупо, потому что вы, если вы - настоящий православный, то должны так как настоящий православный вести себя СО ВСЕМИ. ЭТИМ ВЫ ПРИВЛЕЧЕТЕ ЛЮДЕЙ К ВЕРЕ. И ТОЛЬКО ПОТОМ ОНИ ПОДУМАЮТ, А МОЖЕТ БЫТЬ И В ЦЕРКОВЬ СТОИТ ЗАЙТИ? Христианским смирением, проповедью и молитвой ("Боже, прости их, ибо не ведают, что творят") людей привлечь. А не жаргоном подворотни и ерундой из пожелтевшей подписки "Огонька". А так как рассуждаете вы, обычно рассуждают агрессивные экстремистские сектанты типа "свидетелей иеговы". Это им позволено в жизни поступать с другими (не свидетелями) как угодно. И только между своими - вести себя правильно. Всё это только дробит общество и позволяет разделять и властвовать людям, которые попрятали в нижние ящики стола свои партбилеты и тоже далеки от настоящей веры.
Так что не православная у вас позиция по отношению к СораДникам. Вот СораДник Сат - совсем другой случай. С ним возможно не во всем соглашаешься, но его позицию всегда невольно уважаешь.

Давно хотел написать, но некогда было. Сами попросили - ответил.

[Критик Силкина]

Емеля писал(а): ↑
Сегодня, 16:31

а ты видимо престарелый пердун в истлевших подштанниках, с набором маразматических учений?
Ты тут всё кряхтел что всё в порядке, ну вот сиди теперь на карантине

А вот это очень христианский и сильно православный пост? Интересно, а каков он с точки зрения модерации?

Наверное, Емеля думает, что старым никогда не будет. Не хотите о себе похожую вещь в старости прочитать? А может не надеетесь дожить до полной победы светлого строя менеджеров-коекакеров?

[Емеля]

Емеля писал(а): ↑
Сегодня, 16:31

а ты видимо престарелый пердун в истлевших подштанниках, с набором маразматических учений?
Ты тут всё кряхтел что всё в порядке, ну вот сиди теперь на карантине

А вот это очень христианский и сильно православный пост? Интересно, а каков он с точки зрения модерации?

Ты как истинный борец за правду может всё скопируешь? Или тебе в таком формате выгодней?

[Критик Силкина]

А я открыто пишу, что я пожаловался модераторам на этот мерзкий пост. Несоразмерность выпадов очевидна. И потом, вам будет что читать в бане: я подробно выше ответил на все ваши вопросы.

Так как с вопросом: хотите о себе такое же лет через 10-15 прочитать? Ушли-то явно недалеко по возрасту.

[Емеля]

А я открыто пишу, что я пожаловался модераторам на этот мерзкий пост. Несоразмерность выпадов очевидна. И потом, вам будет что читать в бане. Я Вам подробно выше ответил на все вопросы.

Так как с вопросом: хотите о себе такое же лет чере10-15 прочитать? Ушли-то явно недалеко по возрасту.

Соразмерность ответа адекватная, если я в подштаниках, то он в истлевших портках.
А за провокацию его нужно забанить, тут я с тобой согласен.

[ДомосеД]

Даже у Акелы в глазах зарябило бы от такого количества роликов...

Полагаю, такие сексуальные фантазии трудно описать словами. Правда, непонятно, зачем ему выставлять их на всеобщее обозрение? Еще одна фантазия? Все должно происходить прилюдно?))

[Критик Силкина]

А я открыто пишу, что я пожаловался модераторам на этот мерзкий пост. Несоразмерность выпадов очевидна. И потом, вам будет что читать в бане. Я Вам подробно выше ответил на все вопросы.

Так как с вопросом: хотите о себе такое же лет чере10-15 прочитать? Ушли-то явно недалеко по возрасту.

Соразмерность ответа адекватная, если я в подштаниках, то он в истлевших портках.
А за провокацию его нужно забанить, тут я с тобой согласен.

Я не собираюсь спорить. Там кроме истлевших портков и подштанников было и другое. Я вот не ответил аэробусу на мат, хотя мог бы и, возможно, ещё отвечу. А вам тоже никто не мешал ответить по-православному. Описал как выше.
Роджер за "старых пердунов" (сказанных НЕ МНЕ) удостоился целой новеллы-антиутопии от меня. Возможно и вы дождетесь, что-нибудь похожее. Не забудьте в золоченную рамку дома вставить потом на досуге.))

Ждите ответа.