1.Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.(с)
Вот пример судилиша Сергея Николаевича в духе 30-х:
koSyak писал(а):Фактически прямое обвинение(Силкиным) болельщиков в устроенной провокации
Читается - мол, негодяй Силкин обвинил весь динамовский народ(ум, честь и совесть динамовского движения) в провокации.
На самом деле известно, что стреляли 3(три!) человека в масках. И уж если говорить о фактическом, то недемагогическая фраза,наверное, должна была бы выглядеть так: "фактически прямое обвинение( Силкиным)
трех болельщиков в устроенной провокации".
Маленькое изменение именно по факту, но глобальная "вина" Силкина уже кажется не такой уж вселенской, правда? Хотя, может, мне так одному кажется.
2.Домысел - ничем не подтвержденная догадка, предположение.
Тем более, что и само изложение слов бывшего ГТ в обвинении им именно динамовских болел основано на домысле. Может быть, имеющем под собой некоторое логическое основание для именно такого понимания, но всё же на домысле.
Силкин:
Считаю, что это вообще из ряда вон выходящее. Болельщики должны поддерживать команду, но ни в коем случае не провоцировать своих футболистов. Понятно, что фанатам нужен, как говорится, товар лицом, однако переходить грань дозволенного нельзя.(с)
Вполне возможно и другое понимание этих слов СНС, как более общую фразу об отношениях вообще болел с вообще командой; фразу, основанную, конечно, и на последних динамовских ситуациях, с имением в виду последней акции с пейнтострелом, но всё же более объёмную.
Я, например, не вижу в этой фразе камня именно только в динамовских болел, а тем более их оскорбление этой фразой. Это -
просто мой домысел. Но и придумка о " фактическом прямом обвинении..."(с)(koSyak)-
домысел с целью(мне непонятной и мне чуждой) найти злопыхателя в адрес Динамо.
3.Логика — «наука о правильном мышлении».
koSyak писал(а):На самом деле версия о провокации со стороны свиней не так уж и параноидальна - слишком много гнилья среди них, и провокаций разного рода с их стороны случаются с подозрительной регулярностью, но не все о них знают. Обстрелять футболистов - идеально вписывается в их стиль.
Возможно. Слабость версии - слишком сложно для спартачей в нынешней ситуации, когда мы на разных полюсах, им не мешаем, безропотно слили им с разгромным счётом в последней игре, нет никаких инфоповодов, обостряющих наши с ними взаимоотношения в последнее время. На ровном месте- вдруг маскироваться, ехать на базу, стрелять не в разозливших их коней, а ни с того ни с сего в динамиков?
Нелогично имхо, хотя от них ожидать можно всего, потому (хоть с небольшой вероятностью) возможно.
А вот озлобленных провалом этого чемпа после сильно обнадёживающего прошлогоднего футбола
наших неадекватов, а то и просто дебилов, которые безусловно есть и среди болельщиков Динамо (и к сожалению таких не мало) такая акция вполне логична с моей т.зр., хотя я(смею надеяться) и не жираф.
koSyak писал(а):До седой репы наверное доходит как до жирафа, что после трёх побед в последних четырех матчах такая акция была бы нелогична со стороны болельщиков,
И последние победы тут нипричём, потому что во-первых такая адова акция могла зреть много раньше в горе головах, а во-вторых, несмотря на победы, все недовольны до сих пор местом и игрой. А потому тезис об успокоении после побед - ниочём.
4. Опять о домыслах.
koSyak писал(а):тем более что точка кипения уже была пройдена и вылилась в мужской разговор с командой, где никто не скрывал свои лица.
Это чистый домысел - и про то что уже пройдена и про то когда пройдена и во что вылилась. И даже(что важно в контексте провокаций) если пройдена - то
у всех ли? Никакие домыслы о точках кипения не уменьшает вероятность того, что провокация совершена тремя динамовскими недорослями.
Впрочем о домыслах уже было. Теперь вывод.
5. Вывод.
В этом конкретном вью Силкин не дал поводов для негатива в его адрес. Разумеется, если исключить демагогию, домыслы и какую то "не очень логику" при прочтении этого его вью.
Мастер!