- 30 июн 2017, 18:34
#1049334
2. А какой? Постиндустриальной? "К чему только это?"(с.) К тому, что Вы, мягко говоря, были не правы в своём предположении(огромные деревни, потому, что жилось крестьянам зашибись). Надеюсь теперь Вы осознали ошибочность своего постулата.
1. Любопытно, а за счет чего же тогда питался город? До коллективизации перебои с хлебом объяснимы. Ненасытное кулачьё, руководствуясь спекулятивными целями и жаждой наживы, часто срывало план хлебозаготовок, придерживая хлеб в своих переполненных амбарах. Это потом они пустили о себе миф, как о кормильцах земли русской. Благо, как писал Вятич, помним рассказы предков. Насчёт поступления техники на село в 30-е гг. вообще молчу. Для мелкотоварного хозяйства, самый зачуханный трактор был сродни самолёту, т.е., как Вы понимаете, недоступен. Да и кулачьё своим жлобским нутром зажималось. Нафига тратиться на трактор, когда батраки на быках за ссудный процент всё спашут.Емеля писал(а):Неосталинист писал(а):Деревни кстати Ваш грузин и уничтожил.Емеля писал(а): Я же считаю наоборот, так как деревни было огромными, что подтверждает то что люди жили хорошо.
Вообще громко конечно так звучит, страна была аграрной, к чему только это?
2. А какой? Постиндустриальной? "К чему только это?"(с.) К тому, что Вы, мягко говоря, были не правы в своём предположении(огромные деревни, потому, что жилось крестьянам зашибись). Надеюсь теперь Вы осознали ошибочность своего постулата.