[Акела]

Если кто читал бредяцкую статью сенатора с шотландской фамилией в "Правде", отзовитесь..

А он, кстати, ничего нового и не сказал...
Выложу, пожалуй, оригинал:
http://www.pravda.ru/news/world/northam ... avda_ru-0/" onclick="window.open(this.href);return false;
Другое дело, что мы, русские, не очень любим, когда нам на наши недостатки указывают "чужаки"...А так, в общем-то, многие темы и здесь, на форуме, обсуждались...Скорее можно назвать это баяном.

[Критик Силкина]

Если кто читал бредяцкую статью сенатора с шотландской фамилией в "Правде", отзовитесь..

А он, кстати, ничего нового и не сказал...
Выложу, пожалуй, оригинал:
http://www.pravda.ru/news/world/northam ... avda_ru-0/" onclick="window.open(this.href);return false;
Другое дело, что мы, русские, не очень любим, когда нам на наши недостатки указывают "чужаки"...А так, в общем-то, многие темы и здесь, на форуме, обсуждались...Скорее можно назвать это баяном.

Тут дело не столько в статье в "Правде". И не в том, что он сказал что-либо неизвестное, хотя и интерпретированное сугубо на свой лад. Реверансы типичного русофоба в адрес народа России, о том, что он ему желает самое лучшее и прочее и прочее, не могут и не должны никого обманывать. Не может он нам желать ничего хорошего, потому что ненавидит не только путинский режим, но и большинство нашего народа в целом. Ну хотя бы как бывший пленный ханойского советского режима. Он до этой статьи неоднократно говорил, что Америка-это особая мессианская страна, которая права всегда и везде. Что те, кто так не считают не может считаться полноценными людьми и подлежат "демократизации", в том числе и помощью силы. А отсюда до "Майн Кампфа" один шаг.
Имеет ли право поучать Россию представитель страны ответственной за тотальную слежку за всем миром(что нарушает американские же законы), массово применившей хим. оружие во Вьетнаме (там до сих пор ужасные последствия от этого), применившей атомное оружие против мирного японского населения ? По-моему не имеет.
В частности сенатор оправдывал применение ударов беспилотниками по определенным территориям и по определенным людям по всей территории мира. Чем американские военные и занимаются. То есть сенатор оправдывает убийства людей, как бы они не относились к Америке, БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, ПО ОДНОМУ ПОДОЗРЕНИЮ В АНТИАМЕРИКАНИЗМЕ. Если наши либералы будут и ЭТИ ФАКТЫ считать образчиком демократии, то тогда меня зовут Рональд Рейган.

[Критик Силкина]

Мне даже страшно представить куда он Её несет, да ещё через болото. Интересно, а кого символизируют не то собаки, не то гиены, не то орлы, не то вороны?

Маккейн...не?

По картине. Так там их аж пять штук и еще три на дальнем плане. Неужели все американские сенаторы? А на дереве Обама с Байденом, видимо.

[JayCee]

Спасибо Акеле за ссылку, не выложи он, ни за что бы не прочел статью, лень просто. Но вот прочел и теперь удивляюсь, а что вдруг КС так взъелся на этого сенатора? Прав Акела, все эти "русофобские инсинуации" неоднократно обсуждались на этом форуме. И сам КС, бывало, что-то подобное публиковал, вспомним хотя бы "Манифест".
Я так понимаю, что раз по существу затронутых сенатором тем возразить особо нечего, то будем теперь обсуждать личность автора. Конструктивно, по-нашему, по-советски.

[Критик Силкина]

А "Манифест", упомянутый вами не бородатым ли дядечкой из Германии в 19 веке был написан? Вы уж уточните.

[JayCee]

Ваш, Ваш "Манифест" имею в виду. Тот, который Вы скромно на "Пост года" номинировали. А уж когда Вы его писали и как при этом выглядели, не в курсе, извините.

[Критик Силкина]

Ваш, Ваш "Манифест" имею в виду. Тот, который Вы скромно на "Пост года" номинировали. А уж когда Вы его писали и как при этом выглядели, не в курсе, извините.

Во-первых, это манифестом не было. Во-вторых, имела место провокация - зондаж мнения пишущих, на которую многие попались тогда. В-третьих, у меня тоже память хорошая, но я не такой злопамятный. Иначе я бы постоянно упрекал вас, что вы ставите пишущим психиатрические диагнозы по написанному тексту, не имея спец. образования и реально не видя человека, с которым переписываетесь. Это всё равно, что судить достоверно о человеке по аватару, что откровенно спорно.

[JayCee]

Во-первых: это был именно Манифест, там так и написано было! (Следуя Вашему примеру, предложу самому поискать в архивах и опубликовать ссылку). Во-вторых: обозвать труд своей жизни "провокацией" ловко, но трусливо. И в-третьих: не Вам теперь обвинять меня в выставлении диагнозов, ибо не далее, как на прошлой неделе Вы сделали то же самое в отношении сораДника в другой теме! Nobody's perfect!

[Критик Силкина]

Во-первых: это был именно Манифест, там так и написано было! (Следуя Вашему примеру, предложу самому поискать в архивах и опубликовать ссылку). Во-вторых: обозвать труд своей жизни "провокацией" ловко, но трусливо. И в-третьих: не Вам теперь обвинять меня в выставлении диагнозов, ибо не далее, как на прошлой неделе Вы сделали то же самое в отношении сораДника в другой теме! Nobody's perfect!

Не ловите меня за язык. Вы попались в своё время на провокацию и теперь вам неприятно! Не слишком ли долго? А то это наводит на определенные размышления, о том, что вы несколько путаете реальный мир с виртуальным.
Труд моей жизни совсем иной слава богу, а на этой теме я просто пар выпускаю в свободное от работы время. Так сказать, по ходу жизни. Я могу вам найти десяток несуразностей из ваших текстов, натяжек и провокаций, начиная с описания ливийских событий, перечислить их, разобрать по микрочастицам ваши посты (подобно Банщику), но у меня нет на это времени и честно говоря, а стоит ли??? Мне очень льстит, что вы так внимательно разбираете мои посты и помните каждую мелочь, но это говорит только о том, что вас они сильно задевают, к чему я, честно говоря не стремился. Я , как и любой человек способен на те же поступки, что и мои оппоненты по переписке. Ну и что из этого? Мы все реальные люди.
ВОТ ЧЕГО Я ТОЧНО НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮ, так это не буду упрекать своего оппонента в трусости. Это глупо. Я же его лично совсем не знаю! Уж поверьте в этом мне - человеку, который в своей жизни был пять раз на волосок от гибели, включая боевые действия за Пригородный район Владикавказа в 92 году. Это было в реальной, а не виртуальной жизни. А приходилось ли вам не на митинге против Чурова, который вам ничего не сможет сделать, а против своих непосредственных начальников выступать в суде, обвиняя их в нарушении трудовых прав? В течении двух лет, несмотря на угрозы, воевать в реалиях кавказско-басманного правосудия и при этом выиграть дело и не только для себя, но и для членов трудового коллектива, которым смелости увы не хватило ? Скорее всего нет, не приходилось вам такого! Так что вы знаете о настоящей трусости или храбрости?( Хотя не исключаю, что у вас может быть свой опыт в этих вопросах) Поэтому не считаю, что у вас (как у меня) есть право без знания реального живого человека бросаться словами про трусость. И уж точно лично вас сумасшедшим я не назову, так как лично вас не знаю, не считаю себя специалистом в этой области, так как имею инженерное и экономическое образование, а не специализированное медицинское.
Может хватит обмениваться словами по принципу "Дурак - сам дурак!" Поберегите нервы. Спокойной вам ночи.

Примечание.
Если я вышенаписанный текст назову Манифестом Кота Леопольда или "Оторвитесь от компа, там за окном - реальная жизнь", вы тоже будете это помнить через год? Это же смешно!

[JayCee]

Трусостью я называю нежелание отвечать за свои слова. Кстати, быть провокатором - тоже не самое достойное ремесло. Для выпускания пара (как Вы это называете) цивилизованные люди используют другие места. Буду благодарен, если проснувшись, Вы укажете мне хотя бы на одну несуразность из моих текстов (не утверждаю, что их там нет), просто, чтобы не быть голословным.
Надеюсь, что свое участие в трагических событиях 92-го Вы не воспринимаете, как индульгенцию на все будущие времена.

[Банщик]

123567.Спешу вас успокоить. Банщика с профессором Преображенским роднит ... его посты похожи...

Критик Силкина,я успокоился, когда вспомнил, откуда мне известен стиль Банщика ... Вспомнил и успокоился... Отсюда, видимо, и его знания "ничего обо всем" ...

С удовольствием прочитал посты, в стиле болтовни на лавочке у подъезда двух престарелых тётушек, в которых 2 весьма остроумных в чём то юзера обсуждают в теме "политика" участников форума( меня в частности, чем изрядно польщён).
Спешу привнести посильный вклад в их утончённую беседу недлинным ответом- шуткой:

мне известен стиль Банщика - так построчно препарировали научные тексты цензоры из Главлита. По своему опыту знаю, однажды меня вызывали из-за одной цифры, совершенно не сообразуясь с тем, в каком контексте она упоминалась. Кстати, цифра была далеко не секретная, из открытых источников, но могла вызывать нежелательные вопросы. Вспомнил и успокоился - кто же спорит с цензором-роботом)). Отсюда, видимо, и его знания "ничего обо всем" - сколько чужих текстов в свое время прошло через эти "умелые ручки")))

. Ну! Наконец то вспомнил меня, забывалка! Даже и цифру ту могу напомнить - "45". Было дело, помню тот текст, выдаваемый 123567-ым за свой. Долго пришлось объяснять, что это - плагиат текста Дюма и взят из самых открытых источников в обмен на 20кг макулатуры. И потому мы, цензоры- роботы, такой текст пропустить не можем.
Хорошо,123567, что теперь успокоился, а тогда, помню, протестовал шумно, уверял, будто это его текст, что Дюма - это он и есть(просто - сын), вообщем, пришлось санитаров вызывать.
Помните, 123567? "Тут примчались санитары, зафиксировали вас"(с).

Позже нам, цензорам - роботам, пришло сообщение, что 123567 определили в палату №6. В палату к Наполеону, с которым, по его словам, они земляки, поводов разместить не нашлось.
Высылали запрос КСу на тему, что роднит 123567 с Дюмой и Наполеоном, Тот ответа не прислал, то ли во Владикавказ письма не доходят, то ли КС на базаре был, то ли изучал, что роднит Макбейна с русским народом. А это важнее, тема то - "политика".

[Критик Силкина]

Трусостью я называю нежелание отвечать за свои слова. Кстати, быть провокатором - тоже не самое достойное ремесло. Для выпускания пара (как Вы это называете) цивилизованные люди используют другие места. Буду благодарен, если проснувшись, Вы укажете мне хотя бы на одну несуразность из моих текстов (не утверждаю, что их там нет), просто, чтобы не быть голословным.
Надеюсь, что свое участие в трагических событиях 92-го Вы не воспринимаете, как индульгенцию на все будущие времена.

1. Отвечать за свои слова - это как - дуэль реальной будет или на мясорубках?
2. Я и не говорю, что провокация - это достойная вещь (кстати это не ремесло), но почему вы в упор не видите своих провокаций в постах? Например самая последняя - про отсутствие мыслительных процессов. Про более ранние и вспоминать не хочется. Чего вы ждали в ответ?
3. У нас, в каких бы событиях мы не участвовали нет и не может быть индульгенции ни на что. Каждый день себе, близким и партнерам приходится доказывать, что ты - человек, с которым можно иметь дело, увлечения, секс и пр. Мне удивительно, что такая простая мысль не пришла вам в голову.
4. Мне дорого моё время, так что попрошу его не красть. Мне некогда и неинтересно разбирать написанное вами полгода и год назад. На диссертацию это точно не потянет. Так что извините.
5. В понятие цивилизованность каждый человек вкладывает не только общепринятые принципы, но и нечто свое, что допустимо, а что нет. Например, ряд ваших реплик на мои посты полугодичной давности, с моей точки зрения, трудно назвать реакцией цивилизованной (были и оскорбительные). Ну и что с того. Это не повод указывать мне вам, где можно выпускать пар, а где нет. Как и вам мне!

[Allenatore]

[youtube]v0btF9FAZDs[/youtube]

[Критик Силкина]

123567.Спешу вас успокоить. Банщика с профессором Преображенским роднит ... его посты похожи...

Критик Силкина,я успокоился, когда вспомнил, откуда мне известен стиль Банщика ... Вспомнил и успокоился... Отсюда, видимо, и его знания "ничего обо всем" ...

С удовольствием прочитал посты, в стиле болтовни на лавочке у подъезда двух престарелых тётушек, в которых 2 весьма остроумных в чём то юзера обсуждают в теме "политика" участников форума( меня в частности, чем изрядно польщён).
Спешу привнести посильный вклад в их утончённую беседу недлинным ответом- шуткой:

мне известен стиль Банщика - так построчно препарировали научные тексты цензоры из Главлита. По своему опыту знаю, однажды меня вызывали из-за одной цифры, совершенно не сообразуясь с тем, в каком контексте она упоминалась. Кстати, цифра была далеко не секретная, из открытых источников, но могла вызывать нежелательные вопросы. Вспомнил и успокоился - кто же спорит с цензором-роботом)). Отсюда, видимо, и его знания "ничего обо всем" - сколько чужих текстов в свое время прошло через эти "умелые ручки")))

. Ну! Наконец то вспомнил меня, забывалка! Даже и цифру ту могу напомнить - "45". Было дело, помню тот текст, выдаваемый 123567-ым за свой. Долго пришлось объяснять, что это - плагиат текста Дюма и взят из самых открытых источников в обмен на 20кг макулатуры. И потому мы, цензоры- роботы, такой текст пропустить не можем.
Хорошо,123567, что теперь успокоился, а тогда, помню, протестовал шумно, уверял, будто это его текст, что Дюма - это он и есть(просто - сын), вообщем, пришлось санитаров вызывать.
Помните, 123567? "Тут примчались санитары, зафиксировали вас"(с).

Позже нам, цензорам - роботам, пришло сообщение, что 123567 определили в палату №6. В палату к Наполеону, с которым, по его словам, они земляки, поводов разместить не нашлось.
Высылали запрос КСу на тему, что роднит 123567 с Дюмой и Наполеоном, Тот ответа не прислал, то ли во Владикавказ письма не доходят, то ли КС на базаре был, то ли изучал, что роднит Макбейна с русским народом. А это важнее, тема то - "политика".

Честно говоря, мне всегда казалось, что вы более оригинальны . Не хотелось бы разочаровываться. Всё это как-то мелковато, если не сказать мелкотравчато. "Смешались в кучу " санитары, Наполеон, Дюма и Банщик, цитирующий Высоцкого. Вот посты про футбол, вы уж извините, вам удаются намного лучше и в вопросах игры команДы я чаще всего на вашей стороне.
Кто такой сенатор МакБейн? Остается только догадываться. Видимо римский!
На каком основании вы занимаетесь размещением предполагаемых больных по палатам, тоже не понятно, но явно главврачом вы не работаете, судя по неоднократно упоминаемому шлемофону.

Извините, запрос не получал, видимо не заглянул вовремя в комп при продаже на базаре очередной партии урюка

[Наблюдатель]

Интересно, Акеле кинули предъяву, доказательств однако не представили. В порядочном обществе так не поступают. Или предъявляйте конкретно с доказательствами или забирайте свои слова с извинениями, в лучшем случае.

[Наблюдатель]

Открытый форум. Или закрытый клуб?
Почему самозваный адвокат? Почему спросить нельзя?

[Наблюдатель]

Не надо предупреждений за 3-й пост подряд.
Я отвечал КС, но куда-то делся его пост?

[JayCee]

Отвечать за свои слова - это не отказываться от них. Или, сморозив глупость, извиниться перед собеседником.
Я не отказываюсь от своих слов. Ваша первая реакция на любое событие в политической жизни - происки враждебного Запада. Именно это я называю чтением мантр и отсутствием мыслительных способностей.
Вы отказали мне в праве судить Вас на основании того, что 5 раз были на волосок от смерти. Однако мы с Вами беседуем в 2013-м и события 20-летней давности не имеют отношения к моей оценке Вашего поведения сегодня.
Вы хозяин своего времени. Если Вы тратите его на препирательства со мной - это Ваше решение. Я никогда не требовал от Вас "конкретного ответа на конкретный вопрос".
Как Вы правильно заметили, мы не знакомы. Я реагирую только на тексты. Если из текстов складывается определенное отношение к личности автора, то это проблема автора, никак не моя. Поясню. По текстам уважаемого сораДника kurilka не сложно угадать его профессию. По Вашим текстам складывается впечатление, что Ваша профессия еще древнее. Впрочем, если все, что Вы пишите - провокация, то Вы и не обидитесь.

[Банщик]

Честно говоря, мне всегда казалось, что вы более оригинальны .

Прошу прощения, что не оправдал Вашего всегда верного мнения. Честно говорю.

Не хотелось бы разочаровываться. Всё это как-то мелковато

Ну, не всем удаётся быть такими крупными сочинителями постов, как Вы со своим верным оруженосцем Санчо Панса №123567.

Кто такой сенатор МакБейн?

Понятия не имею, я вообще плохо знаю и Америку, и американцев. Никогда не был в США, даже туристом.
Но в надежде, что Вы, как крупный американист должны знать.

На каком основании вы занимаетесь размещением предполагаемых больных по палатам, тоже не понятно, но явно главврачом вы не работаете

Придётся оправдываться: я никого никуда не размещал, что Вы. Это был маленькая фантазия, шутка, кергуду бамбармия.
Основания для такой шутки - построчные заносчивые излияния Вашего оруженосца.
На всякий случай, а то грозно так спросили,: туннели под ла маншем я не рыл; немцев, как нацию, не люблю и спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство.

Извините, запрос не получал, видимо не заглянул вовремя в комп при продаже на базаре очередной партии урюка

С наваром, Вас. Переходите в разряд акул капиталистической экономики.

[ДомосеД-3]

... однажды меня вызывали из-за одной цифры, совершенно не сообразуясь с тем, в каком контексте она упоминалась. Кстати, цифра была далеко не секретная, из открытых источников, но могла вызывать нежелательные вопросы.

Дайте угадаю эту цифру...
"Четвёрка"

Даже и цифру ту могу напомнить - "45".

Нешуточные страсти рагорелись, однако! Смотрю, стал невольным инициатором бурной полемики. Ставки растут. Так, пожалуй, вообще до суммы госдолга США дойдет. Дабы не провоцировать дальнейшие дебаты и не засорять тему "Политика", цифру рассекречиваю - 20 (процентов).
З.Ы. Банщик, а вы ли это? Раньше как-то тоньше было, изяЧнее). Нельзя же в теме "Политика" до такой чуши опускаться. Давайте я вам сразу напишу, что королеву Марго я не насиловал)