[AlSkywalker88]

Если у человека есть деньги он старается их вложить, зачастую создавая рабочие места. Богатства они не всегда приносят. Иногда даже разоряют.

[ДомосеД-3]

Что есть рабочие места без работающих на них?
В социалистической экономике рабочих мест не было? Худо бедно, но социалистическая экономика работала без "богатых". Теперь покажите мне пальцем, какая экономика работает без рабочих рук и мозгов, на одних деньгах "богатых"?
Впрочем, убеждать Вас ни в чем не пытаюсь. Остановлюсь на уровне эмпирических утверждений, без углубления в теоретические изыскания.
З.Ы. Какие, однако, все капиталисты альтруисты. Сечин с Прохоровым прослезились бы))

[AlSkywalker88]

Рабочие места - возможность проявить себя бесценным работникам (получить зп и не сдохнуть с голода) и уж потом предприниматели-человеконенавистники возможно увеличат свои богатства, но сначала богатые дяди вкладываются. Если наоборот, то поделитесь собственным опытом как без денег Вас вдруг озолотили бесконечно талантливые рабочие ясно солнышки.

[престиж]

ДомосеД Бедные не способны создать рабочие места. При государственном капитализме действовала статья за тунеядство.При социализме не было проблемы сбыта, а на сегодня это главная проблема. Вы , это, продумайте, а кто в СССР выступал в роли БОГАТЕЯ. Обдумайте,а каковы собственно риски у богатых? Неужели они не должны получать свой бонус ? Вы взаправду считаете, что у директоров советских заводов были возможности "землекопа"?

[Veselyi_Rodger]

наворотил

[Наблюдатель]

Важным в посыле Домоседа является упоминание о различие в доходах.
Дело не в том, что есть бедные и богатые. А в том, как "богатые" получили свое богатство. Причем, за одно поколение. Я не против богатых. Я за то, чтобы не было бедных. А этого можно достичь в т.ч. за счет правильного распределения доходов. Не очень заметно, чтоб богатые об этом пеклись. Это можно адресовать не только богатым олигархам, но и властьпредержащим.

[ДомосеД-3]

Самое забавное, что ни один не ответил на прямо поставленные вопросы)). Отделались аргументами 18 века). И все так просто - понятие инвестиций подменили понятием "богатого человека". Рабочие места создаются инвестициями, а не отсутствием/наличием "богатого человека". Так и хочется напеисать - белого человека.
Наблюдатель, не только получили, но и продолжают получать. Я, в основном, писал о текущих доходах. Это две сопутствующие проблемы - имущественное неравенство и неравенство в доходах.

[Наблюдатель]

Ну, да, и текущее распределение несправедливо. Но это вопрос скорее к законодателям.
А возвращаясь к "богачям" следует задаться вопросом: а, что вообще полезного ими было создано за последние двадцать лет? Кроме продажи сырья. Разве что "Я, млять, мобиля".

[ДомосеД-3]

Ну, ты видишь, что оппоненты переводят дискуссию в область "теоретических" рассуждений. У них богатый человек - генератор инвестиций и создатель новых рабочих мест)). Без него - никуда). А наибольший рост инвестиций и рабочих мест у нас сейчас в ВПК, куда Сечины с Абрамовичами пока не допущены, слава Богу.

[Наблюдатель]

Есть еще такое понятие как социальная ответственность, которое нашим олигархам, увы, неизвестно.

[престиж]

Социальная ответственность должна формироваться ГОСУДАРСТВОМ ЧЕРЕЗ НАЛОГИ.То, что бывшие коммунисты и кгбешники, а также родня президентов и министров не хочет делиться с населением доходами, то это проблема коммунистической идеологии, так они воспитаны. Правда, что они моральные БЛЯДИ? Не? Вы их защищаете?

[Наблюдатель]

Социальная ответственность должна формироваться ГОСУДАРСТВОМ ЧЕРЕЗ НАЛОГИ.То, что бывшие коммунисты и кгбешники, а также родня президентов и министров не хочет делиться с населением доходами, то это проблема коммунистической идеологии, так они воспитаны. Правда, что они моральные БЛЯДИ? Не? Вы их защищаете?

Если это вопрос ко мне, то я не совсем понимаю - кого я защищаю и где?

[Критик Силкина]

Есть еще такое понятие как социальная ответственность, которое нашим олигархам, увы, неизвестно.

Кстати, о социальной ответственности. Пример из провинциального захолустья. Когда в Осетии был жив Агузаров, он просто вызывал отдельных особо наглых деятелей от бизнеса и открытым текстом объяснял примерно следующее: "Я знаю сколько конкретно ты наворовал и когда, где и когда нарушил закон, не заплатил налоги. Могу это всё "не выносить из избы" нашей национальной республики, но ты должен за свои средства отремонтировать (к примеру) Дом Пионеров в городе Владикавказе. Иначе в прокуратуре на тебя уже готова раскрытая папка с номером и пока пустыми листами."
Примерно так. И ремонтировали! Как только Агузаров умер, сразу все убежали с подшефных объектов. Это к слову о социальной ответственности.

Я как бы не сторонник именно такой методики(по Агузарову), потому что это достаточно пещерно, ущербно и с оглядкой на родственные кланы в республике, где всё коренное население друг другу дальние и ближние родственники. Но такой феномен был.
Сейчас у нас всё вернулось на круги своя. Вплоть до тех людей, которых Агузаров по-тихому отстранил от кормушки за коррупцию.

[Критик Силкина]

Товарищ или господин из Восточной Сибири накропал:

Опаньки, пропустил ,
Снова наш дедушка нарисовался.
Что неймется тебе?
Хочешь быть звездой экрана ?
Так будь
Просто совет- пиши то, что заинтересует форум, а не выдергивай фразы из чужих постов.
Извини, жалко смотреть на тебя- ничего интересного предложить форуму не можешь,
Вся твоя деятельность сводится лишь к одному , выхватить фразу из поста
И потом обсосать .

Да, ещё забыл - сказать пару слов того кого считаешь форумным гуру,
А потом двадцать постов извенения.
Успокойся, посмотри на себя со стороны
Неужели , считаешь все это форум не видет?
Просто вспомни , что тебе сейчас надо?

Ещё один чревовещатель от имени всего форума, который "не видЕт". Со своим "извЕнениями"
А вы, судя по стажу боления,- не дедушка? Неужели бабушка?

[ДомосеД-3]

Не надо путать законопослушного налогоплательщика и социально ответственного предпринимателя.

Критик Силкина, примерно так же действовал автор южнокорейского экономического "чуда" Пак Чон (Джон) Хи. Помню была дискуссия, Ю. Корею приводили как образец либеральной экономики в противоположность диктаторской С. Корее. Так вот, он провел национализацию банков, индустриализацию за счет деревни (ничего не напоминает?), чистку госаппарата и повальные аресты, государственное планирование на основе пятилетних планов (ничего не напоминает?), государственное кредитование, контроль внешней торговли, фиксированные цены на продукты питания и многое другое. Эталонная директивная экономика.
Для всяких дождей и новых эх были приняты Чрезвычайные Постановления, которыми запрещалась критика Конситтуциии и режима.
Проводились и личные беседы), правда, здесь практиковалось совместное использование кнута и пряника. Предпринимателям настоятельно рекомендовалось инвестировать в передовые, конкурентоспособные отрасли, но при этом обещались масштабные льготы и преференции.
Можно вспомнить и Пиночета.
Не хочу и не буду одобрять ни того, ни другого (в конце концов, пусть судит население этих стран). Просто надо реально знать и понимать, за счет чего во всем мире осуществляются большие скачки, рывки и экономические чудеса. ЛГБТрализмом там и не пахнет.

[AlSkywalker88]

Самое забавное, что ни один не ответил на прямо поставленные вопросы)). Отделались аргументами 18 века). И все так просто - понятие инвестиций подменили понятием "богатого человека". Рабочие места создаются инвестициями, а не отсутствием/наличием "богатого человека". Так и хочется напеисать - белого человека.
Наблюдатель, не только получили, но и продолжают получать. Я, в основном, писал о текущих доходах. Это две сопутствующие проблемы - имущественное неравенство и неравенство в доходах.

Насколько мне известно к 21-му веку по-прежнему инвестируют люди, а не гуманоиды, Вы уж свои ниочем вуалируйте тщательнее. Какие вопросы? Что есть рабочие места без людей? А что значит дом без домоседа? Люди меняются - места остаются. Вот что есть рабочие места.

[ДомосеД-3]

Разбаньте albicelestes62! AlSkywalker88 потерял достойного собеседника)).

[AlSkywalker88]

Попробуйте перевернуть свое уравнение - это не богатые дают работу бедным, а бедные создают богатым их богатство.

Извиняюсь с телефона неудобно править, добавляя цитаты, так что дополнение к предыдущему посту. Это к тому подменял ли я что или другими словами что кто-то много чешет. Продолжал аргументацию в ясно заданном контексте.

[vogt]

В данном случае поляк - это не национальность, а состояние души.

«Не верю в честность игрока, в любовь к России поляка»
А.С. Пушкин

Он и такое писал:

Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. — Из письма П. А. Вяземскому от 27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург

[kurilka]

А вот это в доступных Вам конспектах есть?

Отечество почти я ненавидел -
Но я вчера Голицыну увидел
И примирен с отечеством моим.