kurilka писал(а):Gebbels писал(а):BWD_murom33 писал(а):
А Вы кто? Из "кузьмичей" или из тех, что с фаерами, да по полю бегают?
Прошу прощения что вмешиваюсь, но просто смешно))) Вот честно, как разговор отца с сыном) суппорт-ультрас нужен, однозначно. В современных реалиях, иначе та же молодежь приходить на стадион не будет, с другой стороны плохо то что только на нас и отыгрываются чиновники от футбола. Ничего страшного на стадионе не произошло, и от того что кто то выбежал, или фаера пожог команде не навредит и не поможет. мое мнение. Извиняюсь за то что влез.
Вот скажите мне, не таясь (не Вы персонально, так уж случилось): с какой стати одни должны чувствовать себя более значимыми, чем другие ("ультрас" и "кузьмичи")? Хотелось бы понять логику (сразу же оговорюсь: я её не вижу). Мне лично, не буду ни на кого ссылаться, это кажется забавным. Конечно, последнее слово ("забавным") - наиболее мягкое, что я хочу сказать.
Здравия! Поясню-футбол, во многом,зависит от молодежи, если он привлекателен- он будет популярным, но как уж пошло, из истории, не сама игра привлекает народ на трибуны, а и околофутбол, и акции "активных" болельщиков и т.д.думаю что досконально объяснять не надо, после распада Союза, тот же футбол, принял европейскую модель, теперь далеко дело не только в победах и истории,дело и в ,так называемой, силе ультрас движения. Никакие "праздники",никакие "викторины", молодых людей не привлекут на трибуны,к моему сожалению, если мы говорим о серьезной поддержке, чем сильнее ультрас-тем больше молодежи. Хотим мы этого-или нет. Мы растеряли ту-(Советскую) преемственность в полном объеме, которая была тогда. Мы не Англия, болеть районами мы не будем, у нас было кастовое боление, при Союзе, нет его больше. Не говорю что все это на сто процентов, в нашем случае-(как вы помните), даже влияние больших денег(Федорычев), не помогло, нет стабильности не в чем, даже в фан движении, даже не вспоминая Шпрыгина, не к ночи будет помянут. говорю как международный политолог, но все вкратце...