[Критик Силкина]

Комбедовцы ищут смысл своих зверств?

А в чем был смысл белого террора?

[престиж]

Белые были легитимны. Они боролись с пьяной гопотой, большевиками -извращенцами и чекистами - садистами.

[Veselyi_Rodger]

О как
А Шарий говорит о каком-то перевороте в 17-ом... Т. е. он всё же врёт?

[престиж]

В Ваших кругах это называют революцией.

[Veselyi_Rodger]

Так смена власти с помощью революции или переворота легитимна давно?

[престиж]

Это как юристы и историки обоснуют. Кто победит, тот и назначает юристов и историков. А Вы не знали?

[Veselyi_Rodger]

Свалил всё на юристов болабол, типа съехал...

[престиж]

Я показал Вам путь к легитимности. Вы же это просили Вам объяснить. Что не так?

[Sat]

Легитимным к октябрю было Временное правительство. Но за этот орган, после череды кризисов и июньского наступления, вряд ли сегодня кто-то будет заступаться.
Так что и красные, и белые были нелегитимны в абсолютно одинаковой степени.

[Главный Критик Силкина]

Белые были легитимны. Они боролись с пьяной гопотой, большевиками -извращенцами и чекистами - садистами.

что же это за сила которая не справилась с кучкой извращенцев и садистов ПАССИВНЫЕ пи.оры?

[престиж]

Временное правительство легитимно? А как они получили власть, от кого?

[Критик Силкина]

Белые были легитимны.

А в чем заключалась их легитимность?

[Sat]

Временное правительство получило власть от Михаила, в пользу которого чуть ранее отрекся Николай II.

[престиж]

Ну? Михаил уже был Императором , что бы власть передавать? И вообще, мне кажется, что по указу Павла первого власть могла передаться только сыну, Царевичу Алексею.

[kurilka]

Временное правительство получило власть от Михаила, в пользу которого чуть ранее отрекся Николай II.

Это что-то новое.

[Главный Критик Силкина]

престиж а от кого получили власть романовы? от Бога на которого ты ссылаешся? как получили так и отдали

[престиж]

Не знаю Вашего багажа знаний в этом вопросе, но мне кажется , что Князя Львова назначил на должность ГРАЖДАНИН Романов. Для понимания этого больших знаний не надо. Это не смогли даже припрятать советские юристы и историки. Они так и формулировали, что свергли ЦАРСКУЮ ВЛАСТЬ, а не масонов временщиков. Критик Силкина не влазь когда взрослые разговаривают. Цыц.

[Критик Силкина]

Временное правительство получило власть от Михаила, в пользу которого чуть ранее отрекся Николай II.

Вот-вот. Легитимным оно было, раз бездарный царь отрекся , и Михаил отказался занять трон. А если бы оно быстро выборы в Учр. собрание провело и попутно земельный вопрос в эсеровском стиле решило (причем так, чтобы солдаты не побежали с фронта землю делить), может и не пришли бы к власти большевики.
А оно что сделало?
Монархию отменило и дисциплину в армии разложило. А поскольку Советы и Временное правительство были двойными органами власти, то и большевики, получившие в Советах большинство, пришли к власти легитимно ПО ВОЛЕ СЪЕЗДА СОВЕТОВ. А вот белые как раз и выступили путчистами.

Кстати, те же большевики выборы в Учр. собрание провели. Однако эсеровское большинство на заседании Учр. Собрания ОТМЕНИЛО Декрет о земле, который был полностью слизан большевиками с эсеровской программы. То есть эсеры просто предали своих избирателей, отказавшись, как только получили большинство, от своих предвыборной программы. Поэтому, таким образом, большинство Учр. Собрания поставило себя вне закона . И правильно большевики сделали, что разогнали это кодло.

[Главный Критик Силкина]

и все же. как получили власть романовы? где там Бог присутствовал? я так полагаю узурпировали власть после уничтожения Рюриковичей. так что обратку получили от Бога! Бог дал Бог взял

[Критик Силкина]

Ну? Михаил уже был Императором , что бы власть передавать? И вообще, мне кажется, что по указу Павла первого власть могла передаться только сыну, Царевичу Алексею.

Ну тогда, если верить извлеченному вами из плесени времени указу, Александру Первому(при отсутствии у него сыновей) надо было власть не братьям Николаю или Константину, а кому угодно: Синоду, декабристам, Сенату. А почему нет!