[tigerol]

Из самых разных областей жизни. Из политики, например: Кто такая Сиримава Бандаранаике?

Все же вот этот вопрос ни к грамотности, ни, к тем более, деликатности отношения не имеет- вот к образованности диктора, пожалуй. А вот для спорткомментаторов вряд ли уместно ставить строгие рамки в их профессиональной деятельности, вернее, рамки должны быть, но на уровне общечеловеческих ценностей (без пошлости, мата, пропаганды чего-либо, откровенной тупости итд). Да, при прочих равных, конечно, хотелось бы, и грамотности, и деликатности, и актерского шарма, но уж больно скуден выбор кандидатур, да и отбор в профессию, по сути, производят те же Вами названные люди (раньше так было, сейчас не знаю). По мне, так спортивный комментатор- такая же часть спортивного тв-действа, как, собственно и само событие, а значит, высшая точка их искусства- из скучнейшего матча создать вполне смотрибельное произведение, чтобы зритель почувствовал себя такой же неотъемлемой частью этого события. Для этого и готовиться надо, и учиться, и, наверное в спортивной форме быть. А когда все это успеть, если матчи на потоке, с утра до вечера, да еще и ночные эфиры. Режем капусту не по-детски. Разве можно их сравнивать с дикторами, спокойно в 24-00 спящими в своей кроватке? Это в настоящем совершенно разные профессии.

[kurilka]

..который должен комментировать политические новости...

Любите же Вы додумывать! Набирали, как раз, не на политические новости.
В своё время Олег Жолобов стал приглашать в напарники по комментарию бывших футболистов, и репортаж сразу обрёл новые краски. Почему это делают во всём футбольном мире, а у нас так и норовят отказаться от этого в пользу откровенных болтунов и "балагуров"? Обратите внимание: к качестве комментаторов для прессы, как правило, используют тех, кто выражается наиболее скандальным образом.

Из самых разных областей жизни. Из политики, например: Кто такая Сиримава Бандаранаике?

Все же вот этот вопрос ни к грамотности, ни, к тем более, деликатности отношения не имеет- вот к образованности диктора, пожалуй. А вот для спорткомментаторов вряд ли уместно ставить строгие рамки в их профессиональной деятельности, вернее, рамки должны быть, но на уровне общечеловеческих ценностей (без пошлости, мата, пропаганды чего-либо, откровенной тупости итд). Да, при прочих равных, конечно, хотелось бы, и грамотности, и деликатности, и актерского шарма, но уж больно скуден выбор кандидатур, да и отбор в профессию, по сути, производят те же Вами названные люди (раньше так было, сейчас не знаю). По мне, так спортивный комментатор- такая же часть спортивного тв-действа, как, собственно и само событие, а значит, высшая точка их искусства- из скучнейшего матча создать вполне смотрибельное произведение, чтобы зритель почувствовал себя такой же неотъемлемой частью этого события. Для этого и готовиться надо, и учиться, и, наверное в спортивной форме быть. А когда все это успеть, если матчи на потоке, с утра до вечера, да еще и ночные эфиры. Режем капусту не по-детски. Разве можно их сравнивать с дикторами, спокойно в 24-00 спящими в своей кроватке? Это в настоящем совершенно разные профессии.

Так и хочется сказать - бедняги! Мне и грустно, и смешно слышать про их безумную усталость.
А про соучастие в зрелище Вы очень правильно сказали.

[Вратарь]

тут немножко о другом...

когда берешь спортивного журналиста комментатора - он должен знать о спорте прилично, но при этом не стоит у него спрашивать тонкостей правил

тонкости правил знать нужно - это основа спортивного журналиста, на базе которой он завоюет авторитет среди болельщиков. а вот статистику, конечно помнить хорошо, но лучше все-таки чтобы не напутать смотреть в бумажку... а то такие ляпы бывают... хотя ясно что все помнит, просто спутал...
Помню Гена Орлов хоккей раньше тоже комментировал, но редко, так он правил, по-моему, вообще не знал!

[AlSkywalker88]

Про спортсменов. На западе комментаторы, могу предположить, получают достойные контракты и спортсмену есть смысл стремится им стать. У нас с футболистами совсем всё плохо: Генич мерзок, комментаторская попытка Малофеева - это было хуже некуда. То же самое могу сказать про попытки с Титовым, Семшовым и пр. Спортсменам надо работать над голосом, не говоря уже об их интеллекте и, особенно, лексиконе. Допустим, в хоккее есть удачный пример Хаванов, но голос у него ужасный для комментатора, часто опускается до нудятины. Вообщем это должна быть отработанная система подготовки кадров из бывших спортсменов - я так понимаю ею у нас некому заняться, хотя ресурсы все найти можно.
З.Ы. Хотя для атлетики, гимнастики и вообще на олимпиадах комментаторы мне по большей части нравятся: не следя за львиной частью видов спорта, благодаря им достаточно быстро смекаешь что к чему. Но там, конечно, чаще всего чувствуется советская основательность.

[Кaпитaн]

Про спортсменов. На западе комментаторы, могу предположить, получают достойные контракты и спортсмену есть смысл стремится им стать. У нас с футболистами совсем всё плохо: Генич мерзок, комментаторская попытка Малофеева - это было хуже некуда. То же самое могу сказать про попытки с Титовым, Семшовым и пр. Спортсменам надо работать над голосом, не говоря уже об их интеллекте и, особенно, лексиконе. Допустим, в хоккее есть удачный пример Хаванов, но голос у него ужасный для комментатора, часто опускается до нудятины. Вообщем это должна быть отработанная система подготовки кадров из бывших спортсменов - я так понимаю ею у нас неком заняться, хотя ресурсы все найти можно.

Хаванов чаще всего работает в паре, выступая скорее аналитиком, чем ведущим комментатором...

[AlSkywalker88]

Это не отменяет выше сказанного. Мы же все слышим как комментируют в НХЛ, НБА, НФЛ и пр. - возгласы, драйв. Ощущение праздника. Мне, конечно, Хаванов импонирует и отношусь к нему с огромным уважением. Наоборот, я его привел скорее как "вопреки" чем "благодаря", но даже этого мало. Нужна отлаженная работа с, раз уж настаиваете, аналитиками.

[kurilka]

Про спортсменов. На западе комментаторы, могу предположить, получают достойные контракты и спортсмену есть смысл стремится им стать. У нас с футболистами совсем всё плохо: Генич мерзок, комментаторская попытка Малофеева - это было хуже некуда. То же самое могу сказать про попытки с Титовым, Семшовым и пр. Спортсменам надо работать над голосом, не говоря уже об их интеллекте и, особенно, лексиконе. Допустим, в хоккее есть удачный пример Хаванов, но голос у него ужасный для комментатора, часто опускается до нудятины. Вообщем это должна быть отработанная система подготовки кадров из бывших спортсменов - я так понимаю ею у нас неком заняться, хотя ресурсы все найти можно.

Хаванов чаще всего работает в паре, выступая скорее аналитиком, чем ведущим комментатором...

О чём и речь. Найти среди бывших спортсменов достойных комментаторов - не проблема. Просто надо их поискать. На Западе комментаторы имеют достойные контракты, но не заоблачные. На безбедную жизнь, естественно, хватает.

[Кaпитaн]

Это не отменяет выше сказанного. Мы же все слышим как комментируют в НХЛ, НБА, НФЛ и пр. - возгласы, драйв. Ощущение праздника. Мне, конечно, Хаванов импонирует и отношусь к нему с огромным уважением. Наоборот, я его привел скорее как "вопреки" чем "благодаря", но даже этого мало. Нужна отлаженная работа с, раз уж настаиваете, аналитиками.

Про отсутствие драйва +1. Этого не хватает большинству наших комментаторов.
Можно вспомнить Мельникова с его нуднейшими репортажами. Вроде и с матчастью дружит, но засыпаешь от такой работы.

[kurilka]

Это не отменяет выше сказанного. Мы же все слышим как комментируют в НХЛ, НБА, НФЛ и пр. - возгласы, драйв. Ощущение праздника. Мне, конечно, Хаванов импонирует и отношусь к нему с огромным уважением. Наоборот, я его привел скорее как "вопреки" чем "благодаря", но даже этого мало. Нужна отлаженная работа с, раз уж настаиваете, аналитиками.

Сахаров вообще картавил и голос у него был ужасный. Но, думаю, никто бы не отказался получить у него комментарий. Вопрос в личности. У Льва Ивановича, правда, тембр голоса и дикция были достойными. И говорил он очень внятно без всякой словесной шелухи. Хотя и не из графьёв.

[AlSkywalker88]

Профессиональные технические умения - это необходимый базис, фундамент. Всё остальное - красота здания, но без должного голоса и интонации - грош цена. Моя позиция такова, пока не пришли к царю Гороху.

[Вратарь]

..который должен комментировать политические новости...

Любите же Вы додумывать! Набирали, как раз, не на политические новости.

вы сами написали, что вопросы были из разных областей... должность - диктор на радио. я допускаю, что новости у диктора тоже могут быть из разных областей. поэтому наверное и был вопрос про Шри-Ланку уместен
у каждого свой метод набора, так что имеет право тестировать на любые знания и кругозор.

[Obninsk345]

на Западе вообще всё проще:
там обучение, причем если ты бывший спортсмен, то путь тот же, затем работаешь в утреннем шоу с отдельной тематикой, в коей наиболее специалист...
потом, если проявишь себя и расширишь кругозор - могут сделать соведущим, потом отдельным ведущим, подменяющим дневные , а если повезет, вечерние новости, если все будет хорошо - станешь соведущим вечернего шоу ,а там и рукой подать до своего вечернего шоу...

потому там вечерние ведущие новостей или ток-шоу в праймтайм на ведущих каналах такие образованные и с большим кругозором.

[kurilka]

..который должен комментировать политические новости...

Любите же Вы додумывать! Набирали, как раз, не на политические новости.

вы сами написали, что вопросы были из разных областей... должность - диктор на радио. я допускаю, что новости у диктора тоже могут быть из разных областей. поэтому наверное и был вопрос про Шри-Ланку уместен
у каждого свой метод набора, так что имеет право тестировать на любые знания и кругозор.

Вы знаете, гладко было на бумаге. Самое смешное, что, даже зная про Шри-Ланку, нужно всё равно владеть русским языком и обладать познаниями в столь неординарной области, как склонение числительных. Я просто охренел, когда выпускница ВГИКа не смогла при чтении текста это правильно сделать. Вот уж не думал! Пришлось объяснять на пальцах.
Кроме того, бросается в глаза тотальное неумение правильно употреблять прямые дополнения (практически, всегда употребляется только родительный падеж - такое впечатление, что про винительный никто не знает).

[kurilka]

на Западе вообще всё проще:
там обучение, причем если ты бывший спортсмен, то путь тот же, затем работаешь в утреннем шоу с отдельной тематикой, в коей наиболее специалист...
потом, если проявишь себя и расширишь кругозор - могут сделать соведущим, потом отдельным ведущим, подменяющим дневные , а если повезет, вечерние новости, если все будет хорошо - станешь соведущим вечернего шоу ,а там и рукой подать до своего вечернего шоу...

потому там вечерние ведущие новостей или ток-шоу в праймтайм на ведущих каналах такие образованные и с большим кругозором.

Познер признавался, что его изданные в Америке воспоминания местный редактор ("старая махровая еврейка", по его словам) правила очень жёстко.

[Вратарь]

Вы знаете, гладко было на бумаге. Самое смешное, что, даже зная про Шри-Ланку, нужно всё равно владеть русским языком и обладать познаниями в столь неординарной области, как склонение числительных.

кто бы спорил.
тут нужна практика публичных выступлений, ну и хороший русский в семье с детства лишним не будет. а так вылезают всякие "косяки" перед камерой... но нужно признать что русский язык сложный. вот в классическом английском языке тоже много сложностей, о которых большинство англоговорящего даже не догадывается. там просто разительна разница между языком диктора на ВВС и обычного англичанина. а в русском, разница не так заметна, поэтому многие об этих сложностях или скорее тонкостях языка даже не задумываются.

[Александр63]

Гнидий лучший

ГЕННАДИЙ ОРЛОВ: "ИСТЕРИИ ВОКРУГ ВИБРАЦИИ НА СТАДИОНЕ НА КРЕСТОВСКОМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО"

http://www.sport-express.ru/football/wo ... o-1061936/" onclick="window.open(this.href);return false;

– Я, когда комментировал, вибрации не заметил, – говорит Орлов.

В "Пост Года". Да что там года - СТОЛЕТИЯ

[Obninsk345]

наверное сюда...

Бывший американский продюсер «Матч ТВ» рассказал о конфликте с Канделаки


Экс-продюсер спортивных трансляций Чарльз Коплин «Матч ТВ» ушел со своего поста из-за разногласий с руководителями канала Тиной Канделаки и Натальей Билан. Коплин заявил, что продюсеры не были готовы идти на компромисс
Коплин рассказал Sports.ru, что пришел на телеканал еще до того, как его возглавили Канделаки и Билан, но вынужден был уйти, так как не хотел работать в атмосфере постоянной борьбы. «Когда я согласился работать на «Матч ТВ», Канделаки и Билан еще не наняли.

Ушел с канала я по нескольким причинам. Я не чувствовал, что мог приносить пользу без борьбы. Кроме того, не хотелось быть связанным с продуктом, который русские, которых я уважаю, не считают очень хорошим. Еще мне не давали разрешение на работу в России, юрист говорил, что это рискованно. А когда Александр Вронский покинул «Матч ТВ» и не удавалось наладить связь с новым генеральным директором, я понял, что пора уйти. Если в будущем менеджмент сменится, я задумаюсь о возвращении. Потому что я все еще верю, что «Матч ТВ» может достичь успеха. Рабочие совещания меня расстраивали. Была внутренняя борьба между группами сотрудников, это вносило непродуктивность в общий процесс. У Канделаки и Билан было четкое ощущение, что необходимо сделать, и они не хотели идти на компромисс. Остальные были разочарованы их агрессивным подходом. Я бы сказал, что женщины взяли все под свой контроль. Думаю, Билан и Канделаки считали, что человек, не живущий в России, не может понять местную культуру, что нужно быть русским, чтобы быть эффективным. Билан вообще была единственной, кто не говорил по-английски, она настаивала на том, чтобы встречи проходили на русском. Когда меня принимали на работу, то говорили, что английский не будет проблемой. Так что мне было сложнее работать эффективно», — сказал Коплин.

Коплин был назначен продюсером спортивных трансляций в июле 2015 года. До этого он в течение непродолжительного времени работал на телеканалах ESPN и MTV, а также сотрудничал с режиссером Мартином Скорсезе. В течение десяти лет он был продюсером ABC Sports, а после ухода с этого телеканала стал вице-президентом NFL. За серию документальных фильмов America’s Game он получил премию «Эмми». Телеканал «Матч ТВ» американец покинул в феврале 2016 года.

Подробнее на РБК:
http://sport.rbc.ru/news/582423cd9a7947 ... ?from=main" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dynamo-Moscow-Fan]

Обыграли команду из одной с нами лиги, весь зарплатный бюджет которой (как сказали комментаторы), равен зарплате Погребняка.

Нуу...эти местные комментаторы много чего наговорили , и на Динамо с трудом тысяча набирается, оказывается, и приехало у нас 300 человек, и играют они с явным преимуществом, просто офигенно (этот бред несли до гола)...
Потом начали мямлить, что что-то не так...
Так что, я б на таких местных комментаторов не ссылался, не Вы ли Дерунца обвиняли в предвзятости?

[WARLOCK]

Обыграли команду из одной с нами лиги, весь зарплатный бюджет которой (как сказали комментаторы), равен зарплате Погребняка.

Нуу...эти местные комментаторы много чего наговорили , и на Динамо с трудом тысяча набирается, оказывается, и приехало у нас 300 человек, и играют они с явным преимуществом, просто офигенно (этот бред несли до гола)...
Потом начали мямлить, что что-то не так...
Так что, я б на таких местных комментаторов не ссылался, не Вы ли Дерунца обвиняли в предвзятости?

На спортбоксе все комментаторы такие. С другой стороны интересно , чем футбольная провинция живёт .
С тренером Горбачёвым кстати Балтика сильнее играла. Эту Балтику мы бы на кубок ещё уверенней раскатали бы.

[Dynamo-Moscow-Fan]

На спортбоксе все комментаторы такие.

Только эти местные комментаторы вещали на Спортбоксе, для всех, а Дерунец - на нашем канале, для нас!
Разница есть, не так-ли?