Veselyi_Rodger, уверяю, что Ковтун, Карасёв и другие украинские правдорубы легко бы всё это объяснили. С этим ничего нельзя поделать. Далее можно было бы поставить куплеты Алисы и Базилио.
Одна жизнь – одна команда!
- 29 сен 2016, 22:52
#981947
Толя Шарий, молодец, так их!!!! Настоящий цирк устроили! Канал Шария смотрю первым делом каждое утро под завтрак, вызывает восхищения его дело...Veselyi_Rodger писал(а):Кто-то говорил, что верным путём идёт Украина и всё там будет хорошо.
[youtube]U9r6kdaWXLY[/youtube]
Ну да, наверно...
- 01 окт 2016, 23:51
#982341
нахватался в Вилке и все,грамотный что ли 
Раньше просто не мог ,охота,рыбалка,для дебилов,ссылка выложенная тобой, покажи каким моим словам противоречитtigerol писал(а):Sorgen58 писал(а):tigerol писал(а):Ладно, с меня хватит. Ты же не платишь за обучение. У нас тут не аттракцион невиданной щедрости.
нахватался в Вилке и все,грамотный что ли
- 02 окт 2016, 00:02
#982345
,ты хотя бы раз на кп ПВО был при пуске ракет по целям,100% нет,а я был,так видна точка старта ,и поражение цели,если цель не поражена ,то идет ее (ракеты) самоликвидация,тоже точка ,больше ничего глаз человеческий не воспримет,а мозг просто не успеет среагировать,а так как мы донашиваем обноски СССР ,то в этой сфере далеко от того времени,когда я служил не ушли,Гера вот вопрос с момета старт ракеты до поражения Боинга сколько времени прошло?
Ты же гуру ,вроде как с академиейPerry Rodan писал(а):До сюда дочитал, дальше не буду)Sorgen58 писал(а): Не смеши,ракета пущенная с Украины в Украине ,кто же ее отлеживать будет,тем более с такой игрушечной мощностью
,ты хотя бы раз на кп ПВО был при пуске ракет по целям,100% нет,а я был,так видна точка старта ,и поражение цели,если цель не поражена ,то идет ее (ракеты) самоликвидация,тоже точка ,больше ничего глаз человеческий не воспримет,а мозг просто не успеет среагировать,а так как мы донашиваем обноски СССР ,то в этой сфере далеко от того времени,когда я служил не ушли,Гера вот вопрос с момета старт ракеты до поражения Боинга сколько времени прошло?
- 02 окт 2016, 01:08
#982357
Ну посчитай. На какой высоте он летел, раздели на скорость ракеты, получишь время полета. Только причем тут это? Какая реакция? Ты о чем?
Ты хочешь сказать что пуск БУКа невозможно отследить?
Ты хочешь сказать что пуск БУКа невозможно отследить?
- 02 окт 2016, 01:10
#982358
Мощность, скорость, реакция, обноски. Ты сам не знаешь что говоришь.
Ты в каком году служил? На какой технике?
Ты в каком году служил? На какой технике?
- 02 окт 2016, 01:13
#982360
Ты бы ответил конкретно......20 сек 40 сек ,часPerry Rodan писал(а):Ну посчитай. На какой высоте он летел, раздели на скорость ракеты, получишь время полета. Только причем тут это? Какая реакция? Ты о чем?
Ты хочешь сказать что пуск БУКа невозможно отследить?
- 02 окт 2016, 01:26
#982363
Россия то не сбивала,а вот не в те руки дала оружие это факт....MATZHER писал(а):Если бы сбила Россия или ЛДНР и этому было-бы сто процентное подтверждение, давно ткнули бы в лицо и вой западных сми стоял бы на всю вселенную. А так по факту вялое кукареканье. Хотя тоже показатель.
- 02 окт 2016, 01:49
#982366
Водочка делает буйным, но невнимательным. Что ж, даже у гениев должны быть недостатки. Выпей чайку литров 6 и найдешь что ЛДНР сораДник прямо рядышком упомянул.
- 02 окт 2016, 02:36
#982370
Sorgen58, ты с логикой дружишь? Выводы этой голландской комиссии - типичная подмена тезиса. Долго и нудно объясняют, что отследили путь Бука из России и обратно. Предположим, что так. Только предположим, потому что и это НЕ доказано. Слепить фото можно как угодно. Ну ладно, предположим. Что это доказывает? Доказывать-то надо совершенно другое. 1. Пуск Бука 2. Что самолет был сбит Буком. 3. Что этот Бук был российским. Далее варианты - либо он сбит российским расчетом, либо ополченцами. Остальное - детский лепет на лужайке. Не доказан ни один пункт. Мало ли зачем этот Бук приезжал и уезжал (если приезжал/уезжал). Может, за девками ездили...
З.Ы. Очень странно, что в состав комиссии входят представители одной заинтересованной стороны - Украины, и не входят представители другой - России. Это как в футболе оставить одну команду без вратаря, хотя это против правил. Как думаешь, у какой из двух команд будет больше шансов выиграть?
З.Ы. Очень странно, что в состав комиссии входят представители одной заинтересованной стороны - Украины, и не входят представители другой - России. Это как в футболе оставить одну команду без вратаря, хотя это против правил. Как думаешь, у какой из двух команд будет больше шансов выиграть?
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 02 окт 2016, 09:59, всего редактировалось 2 раза.
- 02 окт 2016, 14:31
#982433
Но то что пуск и фиксируются не человеческой реакцией - уверен.
Какое отношение Ту22 в 80 годах имеет к Буку? Если речь вообще о нем.
На какой высоте летел? Какая скорость ракеты? Я этого не знаю.Sorgen58 писал(а):Ты бы ответил конкретно......20 сек 40 сек ,часPerry Rodan писал(а):Ну посчитай. На какой высоте он летел, раздели на скорость ракеты, получишь время полета. Только причем тут это? Какая реакция? Ты о чем?
Ты хочешь сказать что пуск БУКа невозможно отследить?
Но то что пуск и фиксируются не человеческой реакцией - уверен.
Какое отношение Ту22 в 80 годах имеет к Буку? Если речь вообще о нем.
- 02 окт 2016, 20:12
#982675
Да нет,с тобой то все ясно,"академик" если даже не знаешь ,что Ту 22 и Ту-22м2 из разных кбPerry Rodan писал(а):На какой высоте летел? Какая скорость ракеты? Я этого не знаю.Sorgen58 писал(а):Ты бы ответил конкретно......20 сек 40 сек ,часPerry Rodan писал(а):Ну посчитай. На какой высоте он летел, раздели на скорость ракеты, получишь время полета. Только причем тут это? Какая реакция? Ты о чем?
Ты хочешь сказать что пуск БУКа невозможно отследить?
Но то что пуск и фиксируются не человеческой реакцией - уверен.
Какое отношение Ту22 в 80 годах имеет к Буку? Если речь вообще о нем.
- 02 окт 2016, 21:26
#982693
Я изучал Ту22м как самолёт носитель. Я не помню и ничего не говорю про КБ. Причём тут это? Так какое отношение Ту22 или Ту22м имеют к Букам?