[AlSkywalker88]

Вот, допустим, ты либерал и белогандонник, ну ладно. Вот откуда истоки этой пакости?

Западники и славянофилы. Ни чего не ново под луной. Так было, так будет. Сегодня одни называют ватниками, других, других зовут белогондонниками.
Потом будут другие названия.

Ну, Вы хватили! Пародией, разве что, можно назвать. У персонажей вся философия укладывается во вкусно пожрать и сладко поспать в условиях свободы, которая ими тут же отметается, как только кто-то смеет высказывать другое мнение.
Приведите мне пример чего-нибудь, хоть отдалённо по мысли и стилю напоминающее т.н. философские письма Чаадаева! Разве можно писульки современных поборников того, о чём они сами представление имеют весьма смутное (либерализм), сравнить с размышлениями "западников" позапрошлого века? Схема "во всём виноват Путин" - признание собственной интеллектуальной импотенции. Ничего не знают: ни собственной истории, ни русской философской мысли. Даже народ свой не знают и не понимают. Осмысления хватает только на то, чтобы назвать всех думающих иначе "быдлом".

Сомневаюсь, честно говоря, что и тогда были сплошь Грибоедовы.

[AlSkywalker88]

Это же стиль жизни - быть против системы, среди обсуждаемых которых дай Бог процент. И стадо желающее таковыми казаться. И если первые по существу включают страуса, то для остальных определений бессчетное количество.

[pepper]

Ну, Вы хватили! Пародией, разве что, можно назвать. У персонажей вся философия укладывается во вкусно пожрать и сладко поспать в условиях свободы, которая ими тут же отметается, как только кто-то смеет высказывать другое мнение.
Приведите мне пример чего-нибудь, хоть отдалённо по мысли и стилю напоминающее т.н. философские письма Чаадаева! Разве можно писульки современных поборников того, о чём они сами представление имеют весьма смутное (либерализм), сравнить с размышлениями "западников" позапрошлого века? Схема "во всём виноват Путин" - признание собственной интеллектуальной импотенции. Ничего не знают: ни собственной истории, ни русской философской мысли. Даже народ свой не знают и не понимают. Осмысления хватает только на то, чтобы назвать всех думающих иначе "быдлом".

Вот я не сторонник обсерать Путина, но разве нет его вины в том что коррупция повсюду?

[kurilka]

Сомневаюсь, честно говоря, что и тогда были сплошь Грибоедовы.

Александр Сергеевич покинул этот мир до того счастливого момента, когда оформились течения "западников" и "славянофилов" (и даже до появления "философских писем" Чаадаева). А так, конечно, не все. Но попробуйте назвать из нынешних хоть одного!

[Perry Rhodan]

Сомневаюсь, честно говоря, что и тогда были сплошь Грибоедовы.

Те же мысли.
Зильбертруд, это конечно не Чаадаев, но всё же, чем не Мельгунов какой-нибудь? Про него тоже могли бы сказать - "был знаком с Чаадаевым".

[AlSkywalker88]

Pepper, Всегда любое дело можно сделать лучше. И хуже. Повсюду - понятие странное. Если сравнивать с 90-ми когда любой вшивый работник мог в открытую послать без взятки, то теперь, как минимум, будучи человеком с улицы уже не так просто. Я уже не говорю про младших работников и их обязанности. Рассуждайте тенденциями. На мой взгляд: либерализм - это десятки-сотни тысяч (относительно) маленьких побед. Вода камень точит - глупо требовать закруглиться от самого камня.

[kurilka]

Вот я не сторонник обсерать Путина, но разве нет его вины в том что коррупция повсюду?

Вина есть по определению. Но если желание не в том, чтобы "обосрать", а в том, чтобы решить фундаментальный вопрос, то задумываться надо об основополагающих факторах, а не персоналиях.

[Вячеслав.РУ]

Проблема на самом деле в другом. В невоспитанности отдельных юзеров, которые считают что оскорблениями сораДников они борются за чистоту Родины. Напоминают они охотников на ведьм в средневековье. Как знаем из истории часто страдали от таких воинственно настроенных персонажей ни в чем не виновные.

[Критик Силкина]

Вот я не сторонник обсерать Путина, но разве нет его вины в том что коррупция повсюду?

Вина есть по определению. Но если желание не в том, чтобы "обосрать", а в том, чтобы решить фундаментальный вопрос, то задумываться надо об основополагающих факторах, а не персоналиях.

А основополагающим фактором является капитализм в его нынешнем варианте 21 века с продажной, а значит коррупционной политической системой, упорно почему-то именуемой "демократической". И Путин просто приспособил её под себя. Возможно, многие поступили на его месте так же.

Тот самый случай, когда ваша "бессмертная" реплика насчет денег актуальна как никогда.

[Критик Силкина]

Всё это было бы смешно, если не было бы так паскудно:

Смольнинский районный суд отклонил иск о демонтаже мемориальной доски финскому маршалу Маннергейму. Решение мотивировано тем, что в ходе расследования было установлено: администрация Санкт-Петербурга не выпускала постановлений об установке памятной таблички и вообще не совершала каких-либо действий в этом направлении.
«Признать, что правительство Петербурга совершило действия по установке доски, не представляется возможным. Это не установлено фактическими обстоятельствами», – объявила судья Татьяна Матусяк.

После оглашения решения представитель истца высказал удивление по поводу того, что судья сама не назначила надлежащего ответчика в соответствии со статьей 43-й Административного кодекса. Помимо этого, он сообщил об отказе суда в привлечении в качестве свидетелей по делу министра культуры Владимира Мединского и вице-губернатора Петербурга Александра Говорунова.(кто бы сомневался!?)

Со ВЗГЛЯДа. РУ
--------------------------------------------------------------
Вот оно - торжество "независимой" судебной системы эпохи олигархата!
Анонимная доска! Получается, что установлена незаконно, от фуфла, неким условным "Иваном Ветровым"! Шел-шел он так по улице и бац, подумал: "Здесь же памятной доски Манергейму не хватает!А поставлю- ка я её сам."
Чудны дела твои...

Может её кислотой? А? Или "случайно" ковшом экскаватора? Какая там высота установки? Достанет? Может найдутся ещё патриоты в Питере? Тогда и решения кассационных судебных инстанций не понадобится. А то ведь к ним тоже могут применить нормы "телефонного права".

[Igorka71]

Проблема на самом деле в другом. В невоспитанности отдельных юзеров, которые считают что оскорблениями сораДников они борются за чистоту Родины. Напоминают они охотников на ведьм в средневековье. Как знаем из истории часто страдали от таких воинственно настроенных персонажей ни в чем не виновные.

Невоспитанность отдельных юзеров является их личной проблеммой! Главное чтобы НАС НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВНЫХ на костер не отправили

[ДомосеД-3]

А основополагающим фактором является капитализм в его нынешнем варианте 21 века с продажной, а значит коррупционной политической системой, упорно почему-то именуемой "демократической". И Путин просто приспособил её под себя. Возможно, многие поступили на его месте так же.

Лучше Энгельса не скажешь (был такой мелкий деятель в 19 веке)

В условиях развитого капиталистического способа производства ни один человек не разберет, где кончается честность и где начинается мошенничество. Но стоит ли политическая власть на стороне обманщика или обманутого, — это всегда будет составлять большую разницу.

Вот вам и основополагающий фактор, и "роль личности в истории" в паре фраз.

Я бы не стал проводить параллели с западничеством и славянофильством (если уж проводить, то точнее, все-таки, будет с почвенничеством). Тогда это было противостояние философских концепций, игра ума и состязание интеллектуалов (с обеих сторон). Сейчас эти идеи трансформировались, деградировали до бытового уровня, основными аргументами становятся курсы валют и цены на отдых в Сочи(. Какие нахрен "западники" из шендеровичей и макаревичей((. Здесь я с Курилкой полностью согласен (хотя он в этом и не нуждается). А на государственном уровне, на уровне принятия решений такого противостояния, интеллектуального состязания, увы, нет.

Проблема на самом деле в другом. В невоспитанности отдельных юзеров, которые считают что оскорблениями сораДников они борются за чистоту Родины. Напоминают они охотников на ведьм в средневековье. Как знаем из истории часто страдали от таких воинственно настроенных персонажей ни в чем не виновные.

Невоспитанность отдельных юзеров является их личной проблеммой! Главное чтобы НАС НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВНЫХ на костер не отправили

А это будут решать модераторы по результатам мониторинга Ваших постов.))

[pepper]

Pepper, Всегда любое дело можно сделать лучше. И хуже. Повсюду - понятие странное. Если сравнивать с 90-ми когда любой вшивый работник мог в открытую послать без взятки, то теперь, как минимум, будучи человеком с улицы уже не так просто. Я уже не говорю про младших работников и их обязанности. Рассуждайте тенденциями. На мой взгляд: либерализм - это десятки-сотни тысяч (относительно) маленьких побед. Вода камень точит - глупо требовать закруглиться от самого камня.

Я думаю тогдашние чиновники сильно бы позавидовали цифрам которыми ворочают сегодня. Либерализм- инструмент запада, так что для нас он опасен.

[AlSkywalker88]

Лучше Энгельса не скажешь (был такой мелкий деятель в 19 веке)

В условиях развитого капиталистического способа производства ни один человек не разберет, где кончается честность и где начинается мошенничество. Но стоит ли политическая власть на стороне обманщика или обманутого, — это всегда будет составлять большую разницу.

Производство - это цветочки на фоне финансистов. Про них красочно высказался некто По (не Погребняк) в "Надувательство как точная наука":

- Надуватель работает с небольшим размахом. Его операции
- операции мелкого масштаба, розничные, за наличный расчет или за чеки на предъявителя. Соблазнись он на крупные спекуляции, и он сразу же утратит свои характерные особенности, это уже будет не надуватель, а так называемый "финансист", каковой термин передает все аспекты понятия "надувательства", за исключением его масштаба. Таким образом, надуватель может быть рассмотрен как банкир in petto [В миниатюре, в уменьшенном виде (лат.).] а "финансовая операция" - как надувательство в Бробдингнеге. Они соотносятся одно с другим, как Гомер с "Флакком" - как мастодонт с мышью - как хвост кометы с хвостиком поросенка.

[Критик Силкина]

"В апреле 1937 году авиация нацистской Германии совершила налет на один из баскских городов — первый среди многих случаев, когда мирные жители стали жертвой целенаправленной бомбардировки. Тогда уроженец Испании Пабло Пикассо изобразил произошедшую трагедию в своей известной картине «Герника». Будь художник жив сегодня, он бы написал картину «Алеппо», которую стоило бы повесить у Белого дома,"- пишет Ричард Коэн в статье для Washington Post.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2185275.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Неосталинист]

В тюрьму? Пожизненное? Или сразу "Секир бошка" ?
Все же, хочется знать амплитуду ваших наказаний в соответствии с тяжестью проступка "политического". Вдруг, и в правду, модератором станете.

Максимально возможное правилами форума - пожизненный бан. Так было бы лучше для всех. Терпилы отдохнули бы от изобличений, у дискуссионного клуба появились бы вариативные часы на политпросвещение, владикавказкому телевидению удалось бы значительно повысить рейтинг своего общественно-политического контента(хотя здесь могу ошибаться. Озвучивая свои компетенции, КС упоминал о своём тесном сотрудничестве с телевидением, но более подробная детализация телекарьеры КС осталась за рамками форума, так, что не исключаю блеска звезды на федеральных высотах). В принципе, КС, как человеку испытывающему определённые симпатии к Динамо, можно было бы скосить срок, только вот от этого его троцкисткое нутро не изменится, так и будет в душах динамовцев сеять свои троцкисткие семена.

[AlSkywalker88]

Pepper, Всегда любое дело можно сделать лучше. И хуже. Повсюду - понятие странное. Если сравнивать с 90-ми когда любой вшивый работник мог в открытую послать без взятки, то теперь, как минимум, будучи человеком с улицы уже не так просто. Я уже не говорю про младших работников и их обязанности. Рассуждайте тенденциями. На мой взгляд: либерализм - это десятки-сотни тысяч (относительно) маленьких побед. Вода камень точит - глупо требовать закруглиться от самого камня.

Я думаю тогдашние чиновники сильно бы позавидовали цифрам которыми ворочают сегодня. Либерализм- инструмент запада, так что для нас он опасен.

Хорошо то, что Вы признаете что коррупция сузилась. То что крутят дельцы с бюрократами - это уже теневая сторона. Будет страна жить лучше - цифры (которых 10 - от 0 до 9) станут еще удивительнее. У Вас есть сомнения что в США суммы еще на порядок значительнее? В моём понимании "либерализм" - это не инструмент. Это процесс регулирования отношений между властью и людьми в сторону заботы о комфорте проживания вторых. "Регулирование" - это я, конечно, выразился... не точно. Это выцарапывание вторыми комфорта для себя в борьбе с первыми. Никто не мешает этому процессу так сильно как тупая либерастня, которым хватает ума только на смену президента, чем убивается либеральная активность среди населения. Совершенно очевидно что она должна идти с низов, а ступеньку заняли гомодебилы и, как говорится, теперь многим западло.

[ДомосеД-3]

......

Наши, доморощенные, финансисты даже особо и не напрягаются, никаких изощренных схем не придумывают. Тупо "надувают" и сами, наверно, удивляются - ну как на такое можно вестись? В некоторых случаях нашему правительству впору вслед Александром Сергеевичем воскликнуть: "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"
З.Ы. Смотрю, Критик Силкина стал основным ньюсмейкером форума. Какие там выборы-шмыборы, войны-швойны...

[Неосталинист]

Неосталинист, не демонизируйте Критика Силкина)). Просто увлекающаяся натура).
И это - всего лишь на основании постов на футбольном форуме. Давайте будем снисходительны и благожелательны друг к другу. (Экстремальные случаи я в расчет не беру).

ДомосеД , почти со всем согласен, кроме двух НО:

1. Футбольный форум используется КС, как филиал своей владикавказкой шайки-лейки.
2. Пусть для начала Профессор хотя бы перестанет бесцеремонно врать. Вы читали про его последнюю встречу с учителями? Уверяю Вас, те "откровения учителей" - пиз-шь чистейшей пробы! Брешит всему честному народу и не краснеет! Ладно, когда он по привычке и для поднятия собственной значимости небылицы о своей гипердеятельности строчит. Это можно пропускать мимо ушей. Но там он выдумал всю историю, что бы с присущей ему высоколобостью, утвердительно заявить - "Учителя - терпилы!". Ну, как к нему после этого относится!?!?!?

[Неосталинист]

А что, он ещё не успокоился? Всё, поди, ярлыки навешивает?! А то не читаю его, хоть и имею возможность. Вот кто у нас увлекающаяся натура, так это он. Всё что ему остается, это вызвать спиритическим сеансом духовного семинариста, что изображен у него на аватаре и "пАсАвЭтоваться с Т. Сталиным - что же дЭлать с мЭрзким Критиком какого-то там Силкина." Скорее всего: "расстрЭлять"!

СораДники, т.к. меня КС не читает, подскажите ему, кто может, что не обязательно через пост упоминать о своём решении. Я ему верю!
P.S.Задался вопросом, почему КС решил, что на спиритическом сеансе, мы с ИВС будем обсуждать его троцкисткую душонку? Мои посты, в одном из которых я проводил историко-мировоззренческие параллели, он не читает. Неужто он ещё и в медиумных науках имеет звание?