- 21 сен 2016, 20:57
#979773
Про Ротенберга, помнится, тоже говорили, что у него денег много и что Динамо для него поэтому не кормушка. Не аргумент - практика показывает, что людям определенного типа денег всегда мало, даже если это миллиарды.WARLOCK писал(а): У него не было желания менять Проничева, который после себя пепелище оставил. К тому же для человека, который получил бонус от Норильского Никеля свыше 100 млн. долл. , Динамо - не кормушка, кстати вопрос о долгах Ротенбергам открыт.
Последний раз редактировалось Monk 21 сен 2016, 20:58, всего редактировалось 1 раз.