Гинер в свое время доказывал в СМИ, что переход на систему "осень-весна" очень поможет развитию росс. футбола и сильно поспособствует успехам отечественных клубов в еврокубках. Гинер вместе с Фурсенко и протащил эту "реформу" в своих интересах - чтобы рук-ву богатых клубов, вкл. самого Г., удобнее было барыжить на игроках. То, что это сильно снизит и так не большой зрительский интерес и постепенно убивает низшие лиги - основу пирамиды клубного футбола в стране - Гинера не волновало тогда, не волнует и теперь. Чего после этого стоит его мнение по поводу дальнейшего развития нашего футбола?
Вообще Гинер один из самых вредных людей в нашем футболе. На коне сейчас те, кто "зарабатывает" на футболе любыми способами (причем не повашая качество и смотрибельность росс. футбола, не привлекая больше зрителей на футбол - много ли зрителей ходит на гинеровскоий ЦСКА, несмотря на многократные чемпионства?), те, кто продает и покупает не только игроков, но и игры и судей, кто разрушает наш футбол, а не развивает его (потому и Толстых, принадлежащий к немногим исключениям, оказался в итоге не востребован). И не в Гинере персонально тут дело, тут проблема системная, но именно Гинер стал "первым учеником" и одним из самых активных и успешных деятелей в этом процессе. Отсюда и все успехи ЦСКА при Гинере и потому они, как и аналогичного рода успехи зенита, недорого стоят сами по себе, но дорого обойдутся нашему футболу в итоге.