[kurilka]

СМИ во всем мире перестали быть таковыми давным-давно, глупо на это пенять.

И много каналов сказали о том что ЦИК опрокинули партию "Великое Отечество"?

Заплатили бы - сказали.

[ДомосеД-3]

pepper, давайте не будем общими фразами разбрасываться Есть вполне конкретная ситуация и причины, по которым список ПВО не зарегистрировали. Обращение их президиума читали?

У нас нет претензий к членам ЦИК – они четко соблюдают букву закона.

Да, выборы - это не только предвыборная агитация и митинги. Это еще и кропотливая организационная и чисто техническая работа, в том числе и правильное оформление списков. Увы, не научились активисты ПВО делать рутинную работу. А парламентская партия должна и это уметь.
https://nstarikov.ru/blog/69664" onclick="window.open(this.href);return false;

[pepper]

pepper, давайте не будем общими фразами разбрасываться Есть вполне конкретная ситуация и причины, по которым список ПВО не зарегистрировали. Обращение их президиума читали?

У нас нет претензий к членам ЦИК – они четко соблюдают букву закона.

Да, выборы - это не только предвыборная агитация и митинги. Это еще и кропотливая организационная и чисто техническая работа, в том числе и правильное оформление списков. Увы, не научились активисты ПВО делать рутинную работу. А парламентская партия должна и это уметь.
https://nstarikov.ru/blog/69664" onclick="window.open(this.href);return false;

Да, вот только в такой ситуации оказалась именно эта партия. Насчет других прецедентов я не слышал, хотя уверен что партии которые не получат поддержки на выборах легко попадут в списки, без помарок.
По вашему случайно ли написана такая "буква закона"? Мне кажется это очень удобным одобрил- вопросов нет, не одобрил- есть официальная причина и по закону всё правильно.

[ДомосеД-3]

Так я о том и пишу. Серьезная партия и должна работать серьезно, не давать поводов (а их предостаточно). Надо себя приучать к кропотливой работе. Стариков человек обстоятельный, вот пусть этим и займется, если не хочет всю жизнь быть только "королем" ток-шоу.
З.Ы. Мы же сами говорим, что хотим быть правовым государством? Значит, всё и все должны соответствовать.

[pepper]

Да, согласен, жаль что возможность упущена.

[Неосталинист]

Минимум до 24 года будет править только одна партия, ну если конечно Царь скоропостижно не скончается или не ввяжется в большую войну...

Есть вероятность, что после 24 г. демократия выйдет из неволи?

[DennyDynamo]

Минимум до 24 года будет править только одна партия, ну если конечно Царь скоропостижно не скончается или не ввяжется в большую войну...

Есть вероятность, что после 24 г. демократия выйдет из неволи?

Есть ненулевая вероятность, что от мерзкой демократии не останется и следа.
И будет нормальное народовластие.

[kurilka]

Минимум до 24 года будет править только одна партия, ну если конечно Царь скоропостижно не скончается или не ввяжется в большую войну...

Есть вероятность, что после 24 г. демократия выйдет из неволи?

Можно было бы рассуждать о смене власти, если бы существовала хоть одна вменяемая оппозиционная партии. Да, за Навального или "Яблоко" голосует много людей, но пусть они попробуют объяснить: какая перспектива может быть у страны, во главе которой встанут (не дай Бог) эти люди? Как дети, назло голосуют, от бессилья, от неудовлетворённого самолюбия, действительной или мнимой неустроенности в жизни, неспособности или нежелания сделать что-то самому и переложить ответственность на других, пусть даже неадекватных. Ну как можно считать Явлинского, его толстожопого сменщика, Каспарова или Касьянова людьми в здравом уме? Я не могу. Те, кто с ними работают в этих псевдо-партиях, даже Навальный - без зазрения совести тупо зарабатывают деньги, и на всё остальное им наплевать. Но первые-то реально живут в придуманном мире. Как можно доверять обеим этим шоблам?

[ДомосеД-3]

Да, именно так. Единственное - Вы отстали от жизни. Тостожопого сменщика Явлинскоо уже тоже сменили. Там теперь - барабанная дробь - Эмилия Эдгардовна Слабунова!

[kiel]

Минимум до 24 года будет править только одна партия, ну если конечно Царь скоропостижно не скончается или не ввяжется в большую войну...

Есть вероятность, что после 24 г. демократия выйдет из неволи?

А что вы понимаете под "демократией" в рамках вашего вопроса?

[albicelestes62]

Можно было бы рассуждать о смене власти, если бы существовала хоть одна вменяемая оппозиционная партии. и

[/quote]
Извините , что вмешиваюсь в разговор , но только сейчас мне стала понятна Ваша позиция

[kurilka]

Да, именно так. Единственное - Вы отстали от жизни. Тостожопого сменщика Явлинскоо уже тоже сменили. Там теперь - барабанная дробь - Эмилия Эдгардовна Слабунова!

Это я знаю. Но про неё я пока ничего сказать не могу, а вот про Митрохина...

[Tical]

Минимум до 24 года будет править только одна партия, ну если конечно Царь скоропостижно не скончается или не ввяжется в большую войну...

Есть вероятность, что после 24 г. демократия выйдет из неволи?

Есть ненулевая вероятность, что от мерзкой демократии не останется и следа.
И будет нормальное народовластие.

Это как? кухарки рулить будут?
Ну тогда заживем!

[ДомосеД-3]

Много еще у нас людей, не просто демонстрирующих, но и бравирующих своим невежеством. Понятно, в "совке" была цензура, учили историю урывками и отрывками, но сейчас-то полная свобода и демократия, по европам ездим туда-сюда. Нигде и никогда Ленин не писал, что кухарки способны управлять государством. Вот прямая цитата:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Поэтому когда Вы, Тикал, ставите веселые смайлики, Вы не над другими смеетесь, а над собственным невежеством. Я смайлики не использую, но здесь поставлю
З.Ы. Впрочем, если кто-то хочет управляться "элитариями", никто же не препятствует. Сейчас вот, например, собрали цвет нации - Медведев, Шувалов, Дворкович, Ливанов, Улюкаев с Набиуллиной...
З.З.Ы. А Киль еще спрашивал, зачем я библиотеки рекламирую

[kiel]

В чем вообще проблема с однопартийностью? Когда одна партия-то отсутствует конкуренция, они расслабляются, не видят реально стоящих проблем и противоречий в обществе и не умеют адекватно реагировать на новые вызовы,становятся недосягаемыми как римские цезари...
В России это кстати касается любой правящей партии-в Российской империи были послушные 3 и 4 Госдумы и это,в том числе, привело к падению монархии-просто в нужный момент 17 года не нашлось второй мощной силы чтобы эту монархию защитить; КПСС в Союзе правила безраздельно и не допускала никого до власти-к чему всё это привело?-к развалу СССР-коммунистов не стало,а другой партии способной остановить распад-просто не было.
Поэтому, 24 год-год последнего(скорее всего) президентства Царя-батюшки, может привести к очередному переделу политических сил, и последствия таких изменений могут быть не менее катастрофичны чем в 17 и 91 году.
Это не только России касается-после того как Гитлер пришел к власти он уничтожил многопартийность-разогнал коммунистов-и,к чему это привело?
Две конкурентноспособные,как минимум,партии это гарантия от потрясений-потому что они будут реально бороться за власть,и не дадут друг другу расслабиться...

[albicelestes62]

В чем вообще проблема с однопартийностью? Когда одна партия-то отсутствует конкуренция, они расслабляются, не видят реально стоящих проблем и противоречий в обществе и не умеют адекватно реагировать на новые вызовы,становятся недосягаемыми как римские цезари...
В России это кстати касается любой правящей партии-в Российской империи были послушные 3 и 4 Госдумы и это,в том числе, привело к падению монархии-просто в нужный момент 17 года не нашлось второй мощной силы чтобы эту монархию защитить; КПСС в Союзе правила безраздельно и не допускала никого до власти-к чему всё это привело?-к развалу СССР-коммунистов не стало,а другой партии способной остановить распад-просто не было.
Поэтому, 24 год-год последнего(скорее всего) президентства Царя-батюшки, может привести к очередному переделу политических сил, и последствия таких изменений могут быть не менее катастрофичны чем в 17 и 91 году.
Это не только России касается-после того как Гитлер пришел к власти он уничтожил многопартийность-разогнал коммунистов-и,к чему это привело?
Две конкурентноспособные,как минимум,партии это гарантия от потрясений-потому что они будут реально бороться за власть,и не дадут друг другу расслабиться...

Да, какая там партия-это даже не есть сообщество воров , это в простонародье- шайка даже не воров, а бессовестных карманников .
Воры бы до этого не опустились бы.
Обкрадывать беспомощных бабушек , дедушкой или сирот.
Это и есть наша власть

[antonio]

...
Поэтому когда Вы, Тикал, ставите веселые смайлики, Вы не над другими смеетесь, а над собственным невежеством. Я смайлики не использую, но здесь поставлю

Мда,
Неудобно получилось.

[Tical]

А как Вы, ДомосеД, видите народовластие? Правда интересно

[ДомосеД-3]

Киль, я бы с Вами согласился, если бы перед глазами не было примера Китая и Вьетнама.
Тикал, это другой вопрос. Речь о бережном (в смысле аккуратного обращения с первоисточниками и фактами) отношении к прошлому. Я в принципе против поверностно-глумливых трактовок. О народовластии попозже, дефицит времени. Надеюсь, Критик Силкина задаст здесь тон.

[Sorgen58]

Страна победившего Глазьева ,что нас ждет http://www.novayagazeta.ru/politics/74225.html" onclick="window.open(this.href);return false;