- 31 май 2016, 10:44
#940538
В чем разница-то?
Он хотя бы работу делает честно и фанатично,
Для пердива его методы вообще идеальны.
Про Гончаренко - а вот рискну сказать, что мог бы пойти.
Но для этого необходимо дать:
1. Поэтапный план развития команды, т.е. задачи посезонно с четкими задачами (например, в первый год возвращение в РФПЛ, на второй год - попадание в десятку, на третий - попадание в зону ЕК, на четвертый - попадание в тройку или Кубок России)
2. финансовые гарантии под выполнение задач.
3. гарантии планомерного укрепления состава под задачи.
4. гарантии, что его вдруг не уволят, как в Кубани (т.е. неустойку прописать хорошую, но при этом в случае невыполнения задачи - увольнение).
ИМХО, но под четкий план и гарантии он бы пошел.
Цыган и в прошлый раз за баблом шел,nemetc писал(а):из этой троицы только Красножан мог бы согласиться..dennydynamo писал(а):Не позовут "женерали"antonio писал(а):Потому всё же был бы за Красножана, Петреску, Гончаренко.
Остальные два - не идиоты. Цыган только за баблом придёт
В чем разница-то?
Он хотя бы работу делает честно и фанатично,
Для пердива его методы вообще идеальны.
Про Гончаренко - а вот рискну сказать, что мог бы пойти.
Но для этого необходимо дать:
1. Поэтапный план развития команды, т.е. задачи посезонно с четкими задачами (например, в первый год возвращение в РФПЛ, на второй год - попадание в десятку, на третий - попадание в зону ЕК, на четвертый - попадание в тройку или Кубок России)
2. финансовые гарантии под выполнение задач.
3. гарантии планомерного укрепления состава под задачи.
4. гарантии, что его вдруг не уволят, как в Кубани (т.е. неустойку прописать хорошую, но при этом в случае невыполнения задачи - увольнение).
ИМХО, но под четкий план и гарантии он бы пошел.