[Вратарь]

говорят внешняя политика занимает все время у главы государства, бедный! на экономику остается только ночные бдения... все ясно, что важно, а что вторично, как сказка перед сном.
Песков объяснил причину ночного совещания по экономике у Путина

Неоднократные ночные совещания у Владимира Путина связаны с перегруженностью графика главы государства. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя последнюю встречу Путина с правительством

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/03/2016/5 ... ?from=main" onclick="window.open(this.href);return false;

[Наблюдатель]

Сталин любил по ночам работать. И все министерские сидели до поздна. Вдруг, понадобятся.

[Dynamo fan]

Да вдруг понадобятся для расстрела

[Критик Силкина]

Да вдруг понадобятся для расстрела

Кстати, один автор тут намекает на похожее:
ПОХОДУ ВОЛК В ЛЕСУ СДОХ Или вариант возможного на ночном совещании у Путина.
http://worldcrisis.ru/crisis/2269320" onclick="window.open(this.href);return false;

Не очень то разбирающийся в экономике, уверовавший в мантры и камлания либерастных шаманов, Путин видимо особо не вникал в происходящее и будучи абсолютно уверенным в тылах активно бодался с западом на внешнем периметре, а когда его набравшая скорость боевая колесница со всей дури воткнулась в бетонный столб реальности, вдруг выяснилось, что в тылу крысы устроили тотальный грабеж, а обеспечением войск занимаются структуры принадлежащие тем, с кем Путин собрался воевать.

[Критик Силкина]

Ну что сказать? Швабода, она и в Америке швабода.
Гражданские свободы в США? Нет, не слышали | Русская весна

Президент Обама поддержал право властей США на доступ к смартфонам граждан.

Президент США Барак Обама заявил о необходимости обеспечения доступа властей к мобильным устройствам граждан. Разумеется, только во имя борьбы с терроризмом. Ну и заодно для предотвращения уклонения от уплаты налогов.

О гибком подходе к вопросу гражданских прав со стороны президента «самой демократической страны мира» сообщает Reuters.

По мнению Обамы, мобильные устройства должны быть сконструированы таким образом, чтобы у властей была возможность получить доступ к персональным данным, если это необходимо для предотвращения теракта или для исполнения налогового законодательства. Такое вмешательство должно быть возможно «в случае крайне необходимости», уточнил американский президент.

[dolbano]

Ну что сказать? Швабода, она и в Америке швабода.
Гражданские свободы в США? Нет, не слышали | Русская весна

Президент Обама поддержал право властей США на доступ к смартфонам граждан.

Президент США Барак Обама заявил о необходимости обеспечения доступа властей к мобильным устройствам граждан. Разумеется, только во имя борьбы с терроризмом. Ну и заодно для предотвращения уклонения от уплаты налогов.

О гибком подходе к вопросу гражданских прав со стороны президента «самой демократической страны мира» сообщает Reuters.

По мнению Обамы, мобильные устройства должны быть сконструированы таким образом, чтобы у властей была возможность получить доступ к персональным данным, если это необходимо для предотвращения теракта или для исполнения налогового законодательства. Такое вмешательство должно быть возможно «в случае крайне необходимости», уточнил американский президент.

Всё правильно. Налоги надо платить всем. И в ПФ отчисления. У нас то же, не мешало бы такой контроль за гражданами установить.

[Критик Силкина]

При чем здесь налоги! Их раньше, когда смартфонов не было, тоже не знали как платить или как заставить платить? Платили же как-то. ТУТ ВООБЩЕ ДЕЛО В ДРУГОМ. Налоги - это предлог, а причина совсем другая.

[Вратарь]

Вот тут четко сказано когда и как наши функционеры и Мудко профукали возможность защитить наших спортсменов от беспредела!

Юрист Юрий Зайцев оценил вероятность исключения милдроната из списка запрещённых веществ.

«...В кодексе ВАДА есть упоминание, что решения, принимаемые ВАДА, могут быть обжалованы в CAS, но стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Там есть пункт, который говорит о том, что решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц. Поэтому вопрос сложный. В любом случае в кодексе CAS установлен срок подачи апелляции — это 21 день с момента принятия решения. Поэтому на данный момент оспорить включение мельдония в список запрещённых препаратов нельзя», — приводит слова Зайцева «Р-Спорт».

http://www.championat.com/other/news-24 ... elzja.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Критик Силкина]

Вот тут четко сказано когда и как наши функционеры и Мудко профукали возможность защитить наших спортсменов от беспредела!

Юрист Юрий Зайцев оценил вероятность исключения милдроната из списка запрещённых веществ.

«...В кодексе ВАДА есть упоминание, что решения, принимаемые ВАДА, могут быть обжалованы в CAS, но стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Там есть пункт, который говорит о том, что решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц. Поэтому вопрос сложный. В любом случае в кодексе CAS установлен срок подачи апелляции — это 21 день с момента принятия решения. Поэтому на данный момент оспорить включение мельдония в список запрещённых препаратов нельзя», — приводит слова Зайцева «Р-Спорт».

http://www.championat.com/other/news-24 ... elzja.html" onclick="window.open(this.href);return false;

А можно оспорить то, что мельдоний допинг? Если да, то в случае успеха можно будет требовать снятие с работы ответственных лиц или перевыборов(если они уставом предусмотрены). А уже потом в новом составе отменять запрет. Возможен ли такой извилистый путь, если срок рассмотрения пропущен?

[Вратарь]

А можно оспорить то, что мельдоний допинг? Если да, то в случае успеха можно будет требовать снятие с работы ответственных лиц или перевыборов(если они уставом предусмотрены). А уже потом в новом составе отменять запрет. Возможен ли такой извилистый путь, если срок рассмотрения пропущен?

а вы кого спрашиваете? и какая разница - Мельдоний допинг или нет? не факт, что доказав, что это не допинг, автоматически можно добиться исключения из списка запрещенных веществ. могут быть другие причины внесения в это список!
тут нужно было специалистам разбираться с WADA по каким причинам его внесли в этот список и главное делать это своевременно!
нужно отстаивать интересы страны постоянно, а не когда жареный петух клюнет!

догадываюсь, он неслучайно попал с список запрещенных веществ, и срок подачи апелляции - 21 день.
а снимать с работы можно уже сейчас все наших "ответственных и не очень лиц и рож", раз не подали апелляцию в срок... а сейчас только любимое средство путинской команды прокатит - сплотится, обидится на все мир, и считать что нас опять все не любят... главное что, мы себя не любим, а что уж говорить о других!

[kiel]

Вот тут четко сказано когда и как наши функционеры и Мудко профукали возможность защитить наших спортсменов от беспредела!

Юрист Юрий Зайцев оценил вероятность исключения милдроната из списка запрещённых веществ.

«...В кодексе ВАДА есть упоминание, что решения, принимаемые ВАДА, могут быть обжалованы в CAS, но стопроцентной уверенности в этом у меня нет. Там есть пункт, который говорит о том, что решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц. Поэтому вопрос сложный. В любом случае в кодексе CAS установлен срок подачи апелляции — это 21 день с момента принятия решения. Поэтому на данный момент оспорить включение мельдония в список запрещённых препаратов нельзя», — приводит слова Зайцева «Р-Спорт».

http://www.championat.com/other/news-24 ... elzja.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Если верить словам Зайцева и его толкованию "законов" ВАДА и КАСа относительно обжалования- вывод такой-решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ обжаловать в принципе невозможно, ни 21дневный срок,ни в какой другой,имхо. Есть общая норма-"решения могут быть обжалованы", есть специальная норма "решения ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц". Применяться должна специальная норма.

[dolbano]

При чем здесь налоги! Их раньше, когда смартфонов не было, тоже не знали как платить или как заставить платить? Платили же как-то. ТУТ ВООБЩЕ ДЕЛО В ДРУГОМ. Налоги - это предлог, а причина совсем другая.

Чтобы как каклы, не стали прыгать? Так это уважительная причина.

[Вратарь]

Если верить словам Зайцева и его толкованию "законов" ВАДА и КАСа относительно обжалования- вывод такой-решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ обжаловать в принципе невозможно, ни 21дневный срок,ни в какой другой,имхо. Есть общая норма-"решения могут быть обжалованы", есть специальная норма "решения ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц". Применяться должна специальная норма.

почему так? точно не могут обжаловать сами "спортсмены и иные лица", я так понимаю что тут имеется в виду спортсмены и лица их представляющие. но государственные организации и их представляющие это другое дело!
если бы во время обратится с апелляцией нашими функционерами от лица спортивных организации то все возможно. там же не сказано, что вообще никто не может обжаловать!

[kiel]

Если верить словам Зайцева и его толкованию "законов" ВАДА и КАСа относительно обжалования- вывод такой-решение ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ обжаловать в принципе невозможно, ни 21дневный срок,ни в какой другой,имхо. Есть общая норма-"решения могут быть обжалованы", есть специальная норма "решения ВАДА о включении препаратов в список запрещённых веществ не может быть предметом обсуждения для спортсменов и иных лиц". Применяться должна специальная норма.

почему так? точно не могут обжаловать сами "спортсмены и иные лица", я так понимаю что тут имеется в виду спортсмены и лица их представляющие. но государственные организации и их представляющие это другое дело!

Думаю,под иными лицами подразумеваются и физические и юридические лица, и государственные организации и все,все,все...

[Вратарь]

Думаю,под иными лицами подразумеваются и физические и юридические лица, и государственные организации и все,все,все...

а что наводит на такие мысли? тогда бы не было 21 дня для апелляции. даже если так, то кто-то может подать,
возможно представители России в WADA могут подать апелляцию или лица нам сочувствующие...

[kiel]

Думаю,под иными лицами подразумеваются и физические и юридические лица, и государственные организации и все,все,все...

а что наводит на такие мысли? тогда бы не было 21 дня для апелляции. даже если так, то кто-то может подать,
возможно представители России в WADA могут подать апелляцию или лица нам сочувствующие...

21 день для других случаев, а не для этого, "этот" отдельно оговорен Я так понял...
Как бы вам по-простому объяснить, ну,например, есть правила русского языка, а есть исключения из правил. Вот здесь примерно так же.

[Вратарь]

21 день для других случаев, а не для этого, "этот" отдельно оговорен Я так понял...

ну может и так, мне сложно обсуждать этот вопрос не видя оригинал документа. я просто предположил, что с начала сроки апелляции нужно соблюдать, а потом думать как разогнать WADA...

[AlSkywalker88]

Свои косяки оспаривать не надо. Нас за это уже наказывают, так что оправдываться - платить двойную цену. Хотелось бы все-таки услышать внятные причины запрета на применение данного препарата, ибо это тройной удар по нашим спортсменам, фармакологии и так уж вышло что и имиджу. Пока я слышал, что многие применяли и это показалось подозрительным. Мне вот кажется, что уже десятилетия засилья астматиков в лыжных сборных Норвегии вызывают уже давно не подозрения, а нечто некогда перешедшее в раздел "юмор" и давно переставшее быть забавным. Но бить решили по сердцам, которые никто, надеюсь, не станет оспаривать, что в современном спорте испытывают сверхнагрузки.

Навальный рассказал об отъезде Лесина из США через 40 дней после смерти

Кто не брезгует данным блогом потешьте: каким образом в данном расследовании виноват Путин.

[din61]

Думаю,под иными лицами подразумеваются и физические и юридические лица, и государственные организации и все,все,все...

а что наводит на такие мысли? тогда бы не было 21 дня для апелляции. даже если так, то кто-то может подать,
возможно представители России в WADA могут подать апелляцию или лица нам сочувствующие...

Покопался в интернете насчет каких-либо отмен решений ВАДА по поводу препаратов, признанных ошибочно допингом. Таковых не нашел.Хотя, на сколько помню, попытки такие точно предпринимались. Кстати, американский препарат, аналог мелдроната, только за последнюю неделю, поднялся в цене в три раза.Этот тот самый производитель, что купил патент на производство у латышей.

[Вратарь]

... Кстати, американский препарат, аналог мелдроната, только за последнюю неделю, поднялся в цене в три раза.Этот тот самый производитель, что купил патент на производство у латышей.

и как вы это объясните? возможно журналистская утка! не думаю, что кто-то может выпускать по патенту и продавать под другим названием, чтобы принимать его без опаски попасться. ведь после допинг пробы, будет результат "мелдронат", и не важно под каким названием вы его принимали.