tigerol писал(а):Критик Силкина писал(а):Тут кто-то ельцина поминал хорошо. По мотивам картинки, что ранее выставлял Курилка. Статья про деяния ельцина(и его приемников) от автора - антиельциниста и антипутинца.
"Чьим преемником является Ельцин и кто является его преемником."
http://worldcrisis.ru/crisis/2185435" onclick="window.open(this.href);return false;
Статья о том,как глобально разграбили страну при ельцине.
Прочел статью и так и не понял что делать дальше. Может, Вы нам объясните на что пытается поднять читателей автор? На что он намекает? Ведь ясно, что не музеем Ельцина заняты мысли Миронова. Хотелось бы вставить легкую мысль- выискивание и перечисление негатива в истории вообще, России в частности, не говорит об уме автора, о его предвидении, прозорливости, а уж тем более, исключительности для оценки того или иного исторического события, скорее- об импотентности в данной области.
Мне показалось, что автор не ставил целью ответить на вопрос "что делать дальше" после перечисления всех этих убийственных фактов. Намекает он на то, что мы не только жертвы, но и соучастники того, что при нашем общем полном непротивлении произошло. Я его так понял. Кто-то может найдет что-то своё.
Не знаю, насколько умный (или нет) человек, господин Миронов, но факты этого
негатива (мягко сказано)
выискивать не надо. Они на поверхности и вопиют. Так что не
негатив, а рукотворная катастрофа планетарного масштаба.
Автор что, открыто к восстанию должен был призвать? Но тогда бы его точно не опубликовали.
-------------------------------------------------------------------------
Дальше, следовало бы выйти из Вашингтонского консенсуса и честно публично признать, что 1991 год - это ошибка и преступление в одном флаконе. И уже опираясь на эти признания и действия двигаться дальше. Но делать это в Кремле и в так называемой оппозиции некому и невозможно. Так как сразу всплывает вопрос: "А что вы, господа, делаете сейчас и делали раньше, находясь во власти?" А значит...
Читающим форум
для справки,- что вкладывается в понятие Вашингтонского консенсуса:
1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
3. Снижение предельных ставок налогов;
4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
5. Свободный обменный курс национальной валюты;
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
8. Приватизация;
9. Дерегулирование экономики;
10. Защита прав собственности.
Обратите внимание на п.6, 7, 8 и 10.
Именно эти пункты не позволяют национализировать Газпром и Роснефть, пересмотреть приватизацию, проведенную в 90-е годы, ввести госмонополию на экспорт сырья и так далее.
Ну и самое главное:
эмиссия рубля только под валютную выручку, что сейчас при низкой цене на сырьё убивает экономику.
Если идет пост одного человека, а за ним пост другого, то что я еще должен думать? Есть определенные правила форумного общения и их незнание не освобождает от ответственности...
