[ДомосеД-3]

Все-таки, чтобы быть предельно точным, надо различать профессора по должности и профессора по званию. Сейчас есть звание профессора по специальности, единое для работников ВУЗов и НИИ (звание профессора по кафедре отменено). В отличие от профессора по должности, присваивается ВАК. По-моему, так.
Наблюдатель, а разве Урал не входил в состав Великой Украины?

[kurilka]

Ну, Жилин точно доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института археологии Российской академии наук.
А в этой сенсации немного смущает место её оглашения и люди, представлявшие эту самую сенсацию (никоим образом не хочу принизить их работу): генеральный директор Свердловского областного краеведческого музея Наталья Ветрова и профессор из Департамента по охране культурного наследия Нижней Саксонии Томас Тербергер. Немного диковато при том, что существует Уральское отделение РАН, например.
По поводу "звания профессор по специальности" ничего не слышал - наверное отстал от жизни. Тут Вам, Домосед, виднее.

[kurilka]

Не знаю, кто этот проект делает, но выглядит очень колоритно!

Виды Московского Кремля
в 1700 году
http://mos-kreml.ru/17stroj.html
в 1800 году
http://mos-kreml.ru/1800.html
Иллюстрация для наглядности:

str_08.jpg

[Критик Силкина]

Для любителей истории - в принципе познавательная статья о поведении "белого воинства" в Крыму во время Гражданской войны, о бароне Врангеле и отражении тех событий на наше время. Многих моментов (насколько они правдивы?) не знал.
http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2083345" onclick="window.open(this.href);return false;

[Megap1xel]

Не знаю, кто этот проект делает, но выглядит очень колоритно!

Виды Московского Кремля
в 1700 году
http://mos-kreml.ru/17stroj.html
в 1800 году
http://mos-kreml.ru/1800.html

Да классная тема. То что белили раньше знал, а вот астрономические часы увидел впервые, надо будет почитать что с ними стало...

[kurilka]

Фотографии старой Москвы.
http://moiarussia.ru/unikalnye-panoramn ... oj-moskvy/

[myemerys]

немного истории и немного футбола: первое эль-классико, 1929

[ShuraDin]

Украинское государство построено на жутких вымыслах, и одним из них является герб Украины, который не имеет ни малейшего отношения не только к Украине и украинскому народу, но и вообще к геральдике.
http://www.dm-dobrov.ru/history/emblem_of_Ukraine.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kurilka]

Украинское государство построено на жутких вымыслах, и одним из них является герб Украины, который не имеет ни малейшего отношения не только к Украине и украинскому народу, но и вообще к геральдике.
http://www.dm-dobrov.ru/history/emblem_of_Ukraine.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Прочитал. Ещё раз убедился в том, что любой идиот может записать себя в специалисты по истории, сфрагистике или геральдике. И это печально.

[Veselyi_Rodger]

А я, честно признаюсь, дочитал только до этого:

Каким же образом чудовищная эта ахинея попала на герб Украины? Увы, этого мы не знаем и знать не хотим, но можем объяснить на наглядных примерах, откуда этот символ появился и что он значит.

[Критик Силкина]

После Парижа в пятницу, 13, вспомним историю о тройном взрыве в Москве в 1977 году. Дай бог, чтобы не повторилось никогда. Но история есть история. Из неё ничего не выкинешь:
http://news.rambler.ru/head/31867241/" onclick="window.open(this.href);return false;
Итог:

Суд длился с 16 по 20 января 1979 года. Верховный суд СССР террористов приговорил к расстрелу.

[dolbano]

После Парижа в пятницу, 13, вспомним историю о тройном взрыве в Москве в 1977 году. Дай бог, чтобы не повторилось никогда. Но история есть история. Из неё ничего не выкинешь:
http://news.rambler.ru/head/31867241/" onclick="window.open(this.href);return false;
Итог:

Суд длился с 16 по 20 января 1979 года. Верховный суд СССР террористов приговорил к расстрелу.

В настоящее время, встречал мнение армянских националистов, что их - армян, оклеветали. И что на самом деле, это не армяне взрывали.

[ДомосеД-3]

Критик Силкина, а почему именно те взрывы вспомнились? Дела давно минувших дней.
Долбано, есть ведь кадры суда, от них не открестишься

[youtube]vzZWB5GZU-k[/youtube]

[Критик Силкина]

Вспомнилось, потому что теракт 1977 года был тоже в нескольких местах сразу, совсем как сейчас французский.

[ВеДМос]

Этот день в истории:

Первое в мировой истории сражение паровых кораблей произошло 5 (17) ноября 1853 г. между вооруженным пароходофрегатом "Владимир" (из состава Черноморского флота) и турецким кораблем аналогичного класса "Перваз-Бахри".

С началом Крымской войны 1853-1856 гг. эскадра под командованием вице-адмиралов В. А. Корнилова и П. С. Нахимова приступила к крейсерским действиям у Босфора и анатолийского побережья Турции с задачей нарушить коммуникации противника.

5 (17) ноября 11-пушечный флагманский корабль "Владимир", командиром которого был капитан-лейтенант Г. И. Бутаков, обнаружил 10-пушечный турецкий пароходофрегат "Перваз-Бахри" и вступил с ним в бой, продолжавшийся 3 ч.

Установив, что в кормовой части неприятельского судна отсутствуют орудия, Г. И. Бутаков атаковал его с кормы и нанес серьезные повреждения. При этом несколько орудий на "Владимире" перенесли в носовую часть, что усилило его боевые возможности.

Выйдя на правый борт противника, русский корабль лег на параллельный курс и сосредоточил огонь в районе гребного колеса.

На "Перваз-Бахри" было выведено из строя рулевое управление, разрушен ходовой мостик, повреждено большинство орудий. (Во время боя корабли шли против ветра, что выявило огромное преимущество паровых судов перед парусными). Наконец, сблизившись с турецким пароходом на пол кабельтова (около 300 м), "Владимир" открыл огонь картечью. Противник, потерявший 58 человек, спустил флаг, На "Владимире" было убито 2 и ранено 3 человека.

Вице-адмирал В. А. Корнилов, находившийся на флагмане, доносил адмиралу А. С. Меншикову: "Капитан-лейтенант Бутаков распоряжался, как на маневрах: действия артиллерии были и быстры, и метки, чему лучшим доказательством служит разрушение, ими произведенное, на неприятельском судне".

"Перваз-Бахри" был захвачен в плен, на буксире приведен в Севастополь, отремонтирован и, переименованный в "Корнилов", вошел в состав Черноморского флота.

http://www-crimea.com/event/1853-11-17-000000/244.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[AVV1]

История - вещь! )))

Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла.
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Надоели с Навальным! Тут полувековая мистификация, о которой написаны мегатонны книг, сняты миллионы километров фильмов, промыты сотни миллионов мозгов, тазом накрылась. А вы про какие-то спектакли оппозиций из одной труппы с властью.

В комментах споры не шуточные))

[Сафрон]

Да,занятно!
Особенно на фоне английского фильма о Стоунхедже (сегодня на Культуре) про его якобы более чем 4000-летнюю историю
А уж сколько умных слов в этом фильме и про углеродный анализ, и про курганы, и погребения, древнюю культуру бритов, обхохочешься

ЗЫ Невольно усомнишься в том, так ли уж неправы Фоменко с Носовским. Кому и для чего все-таки понадобилась такая грандиозная "историческая" мистификация?!

[AVV1]

Самое обидное, что начинаешь чувствовать себя идиотом. Не, я конечно не претендую на то, что я не идиот, но все же ... )))

Начинаю привыкать к тому, что "история" всего лишь некая теория, ну как дарвиновская, а под нее можно уже подгонять некие моменты. Особенно это занятно на фоне того, в чем пришлось принимать участие или быть просто очевидцем.

А что касается вопроса зачем, то тут вариантов масса.
Ну, к примеру, поднятие национального самосознания до уровня сверхнации. Мол мы еще при царе Горохе пользовались туалетной бумагой пока остальные об муравейник терлись.

Или отвлечение внимания от действительно важных артефактов, которые свидетельствовали бы о том, что мы еще каких то 300 лет назад пользовались мобильниками и по утрам смотрели новости по ЗмейГорынычТВ))

Ну, как то так.

[AVV1]

... Кому и для чего все-таки понадобилась такая грандиозная "историческая" мистификация?!

Мне кажется это из той же оперы))
http://birbera.livejournal.com/628185.html#comments" onclick="window.open(this.href);return false;

Что такое Англия по своей сути? Тщательно реализованный бизнес-проект, как и любое другое государственное образование в новой истории. Кем реализованный? Узким кругом лиц. Ради чего? Ради безбедного существования указанного круга.

Каковы были цели сего масштабного проекта?

Их было несколько.

Во-первых, создание новой, британской идеологии. Как это выглядело на деле? Очень просто. Единственным СМИ эпохи ренессанса был театр. Где еще можно собрать большое количество народа, чтобы донести до него должным образом сформулированную информацию? Только там, где есть зрелища. Но во время казней, например, ничего, кроме приговора, не прочтешь, да и занимает это от силы минуту-другую, а в театре есть возможность на протяжении часа-двух-трех скармливать ничего не подозревающему плебсу любую наживку, и он будет с радостью глотать ее, переваривать и думать, что ему показывают жизнь, как она есть. Метод работы ровно тот же, что и у современных СМИ. Главное, чтобы актеры уверенно и громко декламировали. И тогда плебс узнает всю правду о Генрихе Шестом, Ричарде Третьем, Юлии Цезаре и Перикле. Особенно важна информация об английских монархах и древней истории Англии. Одновременно на подготовленную почву упадут древние хартии и рукописи, в общем и целом подтверждающие то, о чем идет речь в пьесах.

Во-вторых, создание и внедрение нового языка. Как вы помните, Гилилов назвал уникальную цифру: посредством шекспировых усилий в язык вошло 3200 новых слов!!! А весь вербальный запас Теккерея, жившего сильно позже и вязавшего не самые косноязычные тексты, состоял из 5000 слов! Способен ли один человек, пусть и гениальный, выполнить такую адскую задачу – придумать 3200 неологизмов? Конечно, нет. Перед нами целенаправленная, многолетняя работа группы высоколобых по созданию нового английского языка. Для чего? Для того, чтобы ушли в прошлое славянские и германские корни, составлявшие основу английского до 16-го века. Кстати, говоря о новых словах, Гилилов забыл об еще одной важной составляющей языка – идиомах (или фразеологизмах). Так вот, большая часть английской идиоматики (чуть ли не половина) – это Шекспир и Библия короля Якова. Время создания пьес Шекспира и упомянутого варианта перевода Библии совпадает – это начало 17-го века. Неплохое подспорье для 3200 неологизмов, внедренных группой Ш., не так ли?

В-третьих, совместив новый язык с новым видением истории острова, новая английская династия фактически решила все проблемы с легитимизацией Великобритании как суверенного государства и закрепила свои притязания на ее трон. ShakesPR удался на славу.

Ничего не напоминает? 1917? Не? Измененный алфавит, новые символы государственности, уничтожение памятников и документов (тех же книг)... список можно продолжить. Получилась новая страна с новой "историей".
А может 1956? Или 1986? А может 1992? .... Это из более-менее свеженького.

[AVV1]

Сань, посмотрел в вики что такое пиролиз)))
Теперь даже не знаю как тебе и ответить))))))