Так такой подход в США, а не в АнглииГипсик писал(а): В Англии не научили ни шагу без адвоката?
Одна жизнь – одна команда!
- 06 ноя 2015, 14:17
#867888
конечно нет - в Англии это дорого! там адвокаты такие клоуны, что нужны только в крупных делах, чтобы уладить полюбовно, в суде они беспомощны и смешны! а советами до суда, они могут помочь только таким чудакам как Паша... но даже и он, видимо, уже знает английские законы...Гипсик писал(а): В Англии не научили ни шагу без адвоката?
- 06 ноя 2015, 14:18
#867889
Не-не, это разные величины. Макс. допустимое промилле - примерно 0,30-0,35Гипсик писал(а):А как вам этот шедевр!
-Какие же цифры оно показало медицинское освидетельствование?
– 0,39 промилле, (при допустимом max 0,16)
Сериал "Лондонград" надо было смотреть)))Гипсик писал(а): В Англии не научили ни шагу без адвоката?
- 06 ноя 2015, 14:28
#867893
Товарищи, ну хорош всерьёз искать истинные причины погребального удачества 
. Сенсация что-ли? Футболистами не стали, а бухают как Байдачный 
. А мы как-будто их иногда не видим 
. Тут отдельная тема питерская 
(Погреб, Шава, Ионов и т.д.). Эти "избранные" ручкались-же со всем "Ленинградским" бомондом (если чё я о Боярском 
). А университетов таланты не заканчивали. Ну и итог. Бухают как и бомонд, силикон форевер кэмон , уважения, уй с ним, понимания, и(о)лицейской службы, стартовой скорости не хватает. Я бы не штрафовал,...пи..ил!!! (Дамы извините!) 
. Сенсация что-ли? Футболистами не стали, а бухают как Байдачный . А мы как-будто их иногда не видим . Тут отдельная тема питерская (Погреб, Шава, Ионов и т.д.). Эти "избранные" ручкались-же со всем "Ленинградским" бомондом (если чё я о Боярском ). А университетов таланты не заканчивали. Ну и итог. Бухают как и бомонд, силикон форевер кэмон , уважения, уй с ним, понимания, и(о)лицейской службы, стартовой скорости не хватает. Я бы не штрафовал,...пи..ил!!! (Дамы извините!)
Последний раз редактировалось budulay 06 ноя 2015, 14:28, всего редактировалось 1 раз.
- 06 ноя 2015, 14:41
#867898
А зачем? А если подстава? Взятка должностному лицу при исполнении... это статья УК. А так отделается штрафом.Sorgen58 писал(а):Жадный Паша,с его баблом,мог бы на месте вопрос решить.........
- 06 ноя 2015, 14:43
#867901
Ну не скажите. Клоуны это у нас)))vkolokol писал(а):конечно нет - в Англии это дорого! там адвокаты такие клоуны, что нужны только в крупных делах, чтобы уладить полюбовно, в суде они беспомощны и смешны! а советами до суда, они могут помочь только таким чудакам как Паша... но даже и он, видимо, уже знает английские законы...Гипсик писал(а): В Англии не научили ни шагу без адвоката?
Не в этом дело (в России тонкостей больше))), просто психология такая у пиндосов.vkolokol писал(а):это верно. в США много нюансов и тонкостей в каждом штате...myemerys писал(а):Так такой подход в США, а не в АнглииГипсик писал(а): В Англии не научили ни шагу без адвоката?
Последний раз редактировалось myemerys 06 ноя 2015, 14:44, всего редактировалось 1 раз.
- 06 ноя 2015, 14:48
#867903
А в принципе, не стоит вся эта история никаких обсуждений. Чем скорее она забудется и замнется, тем лучше. Это же не бромантан всей командой жрать))). Так что если всякие рабинеры не заткнутся вскорости, надо бы им этот бромантан напомнить.
Правильно, но в "дыхе" измеряется не промилле. Промилле измеряется только в крови. И он же пишет, что его возили на мед. освидетельствование. Значит, брали кровь.Гипсик писал(а):ДомосеД писал(а): Не-не, это разные величины. Макс. допустимое промилле - примерно 0,30-0,35
Это в крови 0,35 в дыхе 0,16
А в принципе, не стоит вся эта история никаких обсуждений. Чем скорее она забудется и замнется, тем лучше. Это же не бромантан всей командой жрать))). Так что если всякие рабинеры не заткнутся вскорости, надо бы им этот бромантан напомнить.
- 06 ноя 2015, 14:58
#867910
про тонкости в России не согласен: с законами почти все просто: хотите узнать как должно быть по закону: расскажут -пожалуйста! если не идти на принцип, то иногда можно узнать как решить вопрос быстро и просто. ( ну это в том случае, если другая сторона сразу не решает вопрос быстро и просто)
в америке, сложные вопросы решают на принципе прецедента: если судья не знает как решить вопрос, он ищет похожий случай и может принять решение на основании решения другого судьи и тут адвокат очень нужен, так много спорных ситуаций возникает.
в любом случае, Паше это не поможет: пусть платит штраф и лишается прав на год, учит права и законы РФ и думает головой! ну или проще: обратно в Англию
вы видели английских адвокатов и юристов? я видел, есть с чем сравнивать... наши и законы знают и некоторые вопросы решать умеют... там клоуны, которые просто хотят есть (денег).myemerys писал(а):
Ну не скажите. Клоуны это у нас)))
...
Не в этом дело (в России тонкостей больше))), просто психология такая у пиндосов.
про тонкости в России не согласен: с законами почти все просто: хотите узнать как должно быть по закону: расскажут -пожалуйста! если не идти на принцип, то иногда можно узнать как решить вопрос быстро и просто. ( ну это в том случае, если другая сторона сразу не решает вопрос быстро и просто)
в америке, сложные вопросы решают на принципе прецедента: если судья не знает как решить вопрос, он ищет похожий случай и может принять решение на основании решения другого судьи и тут адвокат очень нужен, так много спорных ситуаций возникает.
в любом случае, Паше это не поможет: пусть платит штраф и лишается прав на год, учит права и законы РФ и думает головой! ну или проще: обратно в Англию
- 06 ноя 2015, 15:08
#867914
Хотя не исключаю, что в Москве адвокаты нормальные, но у нас все, кто встречались мне - жесть полная. Сплошные мало чем подкрепленные понты. Простые юристы без корочек гораздо адекватнее))
Про понятность законов в России спор долгий и не для этой темы, как и про прецедент в России (а он как ни крути активно работает в России, пусть и неофициально).
Я не видел, только общался по ВКС и мылу)) но ребята толковые (или просто мне такие попались, или просто англо-саксонское право мне ближе и понятнее нашего романо-германского).vkolokol писал(а):вы видели английских адвокатов и юристов? я видел, есть с чем сравнивать... наши и законы знают и некоторые вопросы решать умеют... там клоуны, которые просто хотят есть (денег).myemerys писал(а):
Ну не скажите. Клоуны это у нас)))
...
Не в этом дело (в России тонкостей больше))), просто психология такая у пиндосов.
про тонкости в России не согласен: с законами почти все просто: хотите узнать как должно быть по закону: расскажут -пожалуйста! если не идти на принцип, то иногда можно узнать как решить вопрос быстро и просто. ( ну это в том случае, если другая сторона сразу не решает вопрос быстро и просто)
в америке, сложные вопросы решают на принципе прецедента: если судья не знает как решить вопрос, он ищет похожий случай и может принять решение на основании решения другого судьи и тут адвокат очень нужен, так много спорных ситуаций возникает.
в любом случае, Паше это не поможет: пусть платит штраф и лишается прав на год, учит права и законы РФ и думает головой! ну или проще: обратно в Англию
Хотя не исключаю, что в Москве адвокаты нормальные, но у нас все, кто встречались мне - жесть полная. Сплошные мало чем подкрепленные понты. Простые юристы без корочек гораздо адекватнее))
Про понятность законов в России спор долгий и не для этой темы, как и про прецедент в России (а он как ни крути активно работает в России, пусть и неофициально).
- 06 ноя 2015, 16:09
#867943
я не имел в виду Европу или Америку. просто мой личный опыт по Лондону и Москве
да тема не та для обсуждений: я имел в виду хороших Московских юристов, а не всех подряд. про английских - мне попались в Лондоне - настоящие клоуны, больше не хочу.myemerys писал(а): Я не видел, только общался по ВКС и мылу)) но ребята толковые (или просто мне такие попались, или просто англо-саксонское право мне ближе и понятнее нашего романо-германского).
Хотя не исключаю, что в Москве адвокаты нормальные, но у нас все, кто встречались мне - жесть полная...
я не имел в виду Европу или Америку. просто мой личный опыт по Лондону и Москве
